Warum nicht Christentum

Mein lieber anadi!


Das ist so nicht erforderlich, wenn andere Erfindungen gemacht werden, die vielleicht schlüssiger sind;
oder wenn die tatsächlichen Begebenheiten eine andere Sprache sprechen,
also über den Rahmen einer priesterlichen Abstammung beim Nazaräner hinausgegangen wären.


und ein :zauberer1





An diese Schlussworte meines vorherigen Textes möchte ich anknüpfen.

Aber in einem anderen Sinn.

Lasse ich die kulturell dominierende christliche Religion aus Europa genau so unter den Tisch fallen, wie ich mir das auch mit Deiner Religion erlaube, und komme ich zu meinen eigenen spirituellen Anfängen zurück, von denen ich andeutungsweise schon geschrieben habe, dann darf ich Dir an dieser Stelle mitteilen, dass der skeptische und misstrauische ein sehr gangbarer Weg ist, um sich dem Thema Religion zu nähern.

Es hat eine Zeit gegeben bei mir in meiner Jugend, ich war so 20 bis 30 Jahre alt, wo ich alle Glaubensrichtungen ganz einfach verworfen habe. Und wenn Du dann trotzdem mit den spirituellen Gaben der externen Kommunikation in Richtung Jenseits gesegnet bist, wie man so sagt, kann es schon passieren, es kommt eine einfache akustische Wahrnehmung daher aus Deiner unmittelbaren Umgebung, und auf Deine eigenen Gedanken es gäbe gar nichts im Sinne von Seele und Geist, beim Menschen in seiner Gesellschaft habe ganz einfach nur das funktionierende Materielle wirklich einen Sinn, an das zu glauben tatsächlich von Bedeutung wäre, wirst Du aus dem Nichts mit der Antwort konfrontiert:

„Das musst ausgerechnet Du sagen!“

Mühselig hier ergänzend darauf hinzuweisen, just in dem Moment trällerte es aus dem Lautsprecher des Autoradios das Lied von Doris Day: Que Sera, Sera

http://www.youtube.com/watch?v=xZbKHDPPrrc

aus dem Film: Der Mann, der zuviel wusste.

Wer aber glaubt damit hätte es „Peng“ gemacht und ich war im Augenblick bekehrt, der irrt sich gewaltig. Dazu kommt noch eine ganz ähnliche Überlegung von mir, die besagt, wenn es etwas Wahres an den diversen Religionen gäben sollte, dann ist doch die beste Bestätigung dafür die visuelle Offenbarung nicht von einem Heiligen der eigenen oder der gewohnten Religion die gerade in der Kritik steht, sondern just einer aus einer ganz anderen Religion sollte es sein, der sozusagen dann die eigene Religion mit seinen Inhalten sogar noch bestätigend verstärken kann.

Bei mir war das niemand Geringerer als Mohammed!

Zuerst konnte ich damit nicht viel anfangen. Er bewegte sich nur sehr rasch in einem christlichen Umfeld, bezeichnender Weise auf dem Chor bei der Orgel einer christlichen Kirche.
Zu einem späteren Zeitpunkt, als eine ganze Reihe von solchen Visionen stattgefunden hatte, da war er wieder an der Ersten Stelle, er sprach mit einem lebenden Bekannten von mir, und er hatte ein rein schwarzes aalglattes Aussehen, fast schon ölig wenn man an Erdöl denkt. Ehe er sich zu mir wendete und ich mich auf ihn zu bewegte.

Von dieser bevorzugten Darstellungsweise von Mohammed, sein Gesicht in Bildern nur in einem einfachen Schwarz darzustellen, habe ich erst später gelesen.

Aber ist es nicht sonderbar, dass genau in jenem Gebiet, was als ursprüngliche Heimat für Mohammed bezeichnet werden kann, heute das Erdöl eine besondere Bedeutung bekommen hat?
Es sozusagen bei einem spirituellen Menschen in seiner Zeit Ereignisse und Zeichen gibt, die zwar vermittelt werden, aber für die er selbst noch gar keine Verwendung hat?

~~~~~

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass ich mir nicht einbilde mit solch einer Erfahrung eine Sonderstellung in historischer Sicht zu haben. Sondern als Rehabilitation für die spirituellen Werte des Christentums, da sei darauf hingewiesen, auch beim Nazaräner kristallisiert sich eine Vision heraus die auf eine solche die gewohnte Religion übersteigende Kommunikation zurückzuführen ist. Zwar gilt das „Sehen“ vom Abraham im jüdischen Milieu zu den sachlichen Inhalten dieser Religion, aber bereits ein Mitwirken von Noah – eine Entlehnung aus dem Gilgamesch – ist ein solcher externer Berührungspunkt.

Der nicht nur auf das persönliche Umfeld und die familiären Verflechtungen von Abraham hinweisen möchte.
Sondern sehr wohl auch diese darüber hinausgehende vorherige Befindlichkeit berührt. (Joh 10; Petrusbrief - nur der 1.)

Eine weit darüber hinaus gehende Befindlichkeit.

Was uns eine Ahnung davon vermittelt kann wie lange ein Seelenleben im Jenseits dauert,
genau so wie auch ein Hinweis in welchen Zeitspannen Jenseits funktioniert und wirkt.


und ein :weihna2
 
Werbung:
Mein lieber anadi!

Betrifft Lk 13, 1-3

Wie ich schon erläutert habe, wurde Pilatus zur Verantwortung gezogen wegen seinem brutalen Vorgehen gegen die Samariter. Aber das ausschlaggebende war es dann doch, dass Pilatus, der Statthalter von Judäa und Samara, bei der Gelegenheit auch Galiläer über die Klinge springen ließ, die aus Gastfreundschaft anwesend waren – in Samara.
Denn beschwert haben sich die Juden immer wieder, wenn ihnen etwas nicht passte,
oder auch die Samariter, wenn ihnen etwas gegen die Natur gegangen war.
Darum wurde auch sofort Marcellus als geschäftsführender Statthalter eingesetzt, in den Jahren 36/37.

Flavius Josephus übte sich in Geschichtsfälschung,
und er erwähnte diesen sehr wichtigen Aspekt in seiner Beschreibung gar nicht.
Viel mehr hat er geschrieben es hätte ein Prediger von einem enormen Schatz aus der Zeit Moses erzählt,
den es auf dem Berg Garizim zu suchen und zu finden geben sollte.

Im vorherigen Kapitel finden wir bei „Lukas“ einen Absatz, der so verstanden werden könnte.
Das muss jetzt nicht bei einer Predigt durch die Samariter tatsächlich so geschehen sein,
sondern Flavius Josephus könnte das genau so gut aus dem Studium des „Lukasevangelium“ geschlossen haben.
Denn gehen wir davon aus, dieses Lk habe als Information von Philippus für Paulus gedient,
dann befand sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zumindest ein Exemplar davon in römischen Archiven.
Mit anderen Worten, Flavius Josephus hat sich bei seiner Geschichtsschreibung, am „Lukasevangelium“ angelehnt.

Zuletzt in Jerusalem, bei der Tötung und zur Schaustellung am Kreuz, war man von offizieller römischer Seite bemüht, den Hergang so darzustellen, wie das nach römischem Recht üblich gewesen ist. In diesem Fall also bei einem offensichtlich in Nazareth geborenen Menschen, dem ein Vergehen vorgeworfen worden ist, wurde der Prozess gemacht, mit anschließendem Urteil und Vollstreckung.

Siehe dazu die Inschrift: I.N.R. I.

Dieser Betonung auf eine ordentliche Rechtssprechung ist es auch zu verdanken,
dass nur eine einzelne Person beschuldigt und verurteilt wurde.

Gut. Das ist die römische Seite gewesen
.

Die Apostel hingegen mit ihrer neu inspirierten Geisteshaltung waren bemüht sich ab diesem Augenblick nur mehr den spirituellen Angelegenheiten zu widmen.

Leider viele Bücher über Spiritualität und Religion sind von unberechtigte Leute verfasst; andere Bücher hatten keinen Autor, und zirkulierten unter verfälschten Namen, wie zum Beispiel die Evangelien.

Die unangefochtenen Beweise findet man unter den Links:

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=897141&postcount=10
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=2879669&postcount=11
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3329368&postcount=16
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=898772&postcount=20
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3435143&postcount=24
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3435211&postcount=29
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3440928&postcount=41
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3445083&postcount=47
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3447137&postcount=56
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3448417&postcount=63
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3485666&postcount=95
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3486473&postcount=97
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3487528&postcount=103
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3487555&postcount=105
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3487776&postcount=108
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3488656&postcount=113
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3509118&postcount=120
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3533697&postcount=126
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3544610&postcount=128
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3583695&postcount=200
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3586415&postcount=203
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3586823&postcount=205
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3588752&postcount=211
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3591407&postcount=215
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3594491&postcount=221
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3597129&postcount=225
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3597147&postcount=226
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3602203&postcount=239
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3606550&postcount=255
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3618746&postcount=289
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3624785&postcount=307
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3673653&postcount=419
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3248082&postcount=460
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3682706&postcount=481
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3701295&postcount=505
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3701330&postcount=508
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3701348&postcount=511
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3701616&postcount=530
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3701666&postcount=539
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3705720&postcount=554
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3705822&postcount=555
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3708101&postcount=558
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3708551&postcount=560
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3708662&postcount=562
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3712610&postcount=568
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3714752&postcount=572
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3718078&postcount=578
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3718601&postcount=589
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3722886&postcount=649
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3726308&postcount=667
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3728048&postcount=674
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3728148&postcount=675
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3757393&postcount=830
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3778110&postcount=887
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3778630&postcount=889
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3782804&postcount=894
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3790866&postcount=908
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3828428&postcount=953
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3830700&postcount=976
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3832884&postcount=997
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3836330&postcount=1010
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3838425&postcount=1023
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3838490&postcount=1025
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3839505&postcount=1030
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3843125&postcount=1041
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3844737&postcount=1043
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3861544&postcount=1050
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3904361&postcount=1082
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3906729&postcount=1092
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3929483&postcount=1115
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3930661&postcount=1116
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3936407&postcount=1120
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3938829&postcount=1123
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3951816&postcount=1125
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3965642&postcount=1144
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3970227&postcount=1157
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3973614&postcount=1163
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3976960&postcount=1165
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3980384&postcount=1187
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3992460&postcount=1210
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4025477&postcount=1232
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4025912&postcount=1240
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4032679&postcount=1249
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4037220&postcount=1264
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4059141&postcount=1287
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4094211&postcount=1293
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4133581&postcount=1309


 
 
Was willst du eigentlich erreichen anandi?
Seit wann sind Religionen beweißpflichtig? ;)

Zudem finde ich unter deinen "unangefochtenen Beweisen" zwar deine Meinungen, aber Beweise würde ich das nicht nennen. So haben Religionen ihre "Meinung" und Du die Deine. Jeder hat eine Meinung... Gedanken... Erfahrungen. Selbst Worte bedeuten aber für jeden etwas anderes... jeder hat seine Sicht der Dinge - alles ist subjektiv - alles Teil eines großen Ganzen, das aber keiner zur Gänze erfassen kann. Darum sind wir so verschieden, darum können wir auch voneinander lernen und erfahren viel über uns selbst :)
 
Mein lieber anadi!

Du windest Dich und möchtest aus der Schlinge heraus kommen?
Geht nicht mehr!

Denn Du verbietest es Dir selbst, mit dem Vorwand der historischen Anzweiflung,
versuchst Du der inhaltlichen Diskussion aus dem Weg zu gehen,
und genau das ist der fatale Faktor Deiner Sichtweise,
an die vergangenen Dinge heran zu gehen.

Zum Beispiel # 1309, Du schreibst:

Hallo Teigabid,

wenn man einem Historiker, eine Geschichtsfälschung vorwürft, dann sollte man sagen, warum hat er es getan.
Du hast es aber nicht erklärt

Andererseits deine Erfindung Flavius Josephus sei ein Geschichtsfälscher
gründet in einem anderen deiner Versuche
eine Schrift ohne Autor wie die sogenannte „Lukas“ „Evangelium“
(welchem später einer durch die Kirche zugewiesen wurde)
zu verteidigen, als wäre es eine vertrauenswürdiges Buch.

Zu einem besseren Verständnis siehe auch die vorherige Post.

1. Keine der anderen so genannten Evangelien behaupten so etwas über Pilatus.
2. In der Geschichtsschreibung der Zeit gibt keine solchen Aussagen über Pilatus und die Galiläern.
3. Es gab viele Quellen von denen das so genannte "Lukas Evangelium" kopiert und "verbessert" wurde.
Und sie waren alle so vertrauenswürdig für den Leser, dass keine nennenswert war.

Zuerst beginnst Du auf das Thema Flavius einzugehen.
Ein jüdischer Rebell, der in seinen späteren Jahren ein römischer Geschichtsschreiber wurde,
der es sich nicht erlauben konnte in seinen Aufzeichnungen weiterhin einen Anschein zu erwecken als wäre er noch immer von den Gegenströmungen zu den Römern beeindruckt,
dass er dies in seinen Notizen auch nur andeutungsweise nicht mit einbeziehen durfte.

Aus der Sicht von Flavius Josephus heißt das: „Es war eine andere Zeit.“

Darauf habe ich Dich bereits aufmerksam gemacht.

Er durfte also nur aufzeichnen,
was beiden Machtflügeln im Römischen Reich angenehm gewesen ist,
- wie im Westen also auch im Osten -
und allgemein anerkannt wurde.

Die offizielle Anklage betrifft das Töten von Samaritern.
Die Beschwerde darüber wurde von den Samaritern vorgetragen,
bei Lucius Vitellius.

Den Namen kennst Du?
Er wird nämlich von Dir niemals erwähnt.
Obwohl er doch der oberste Herrscher in der Region gewesen ist.

Das wurde so gesehen von beiden Seiten,
von Westrom mit dem Zentrum Rom, und von Ostrom.

Es ist nur so, dass der erschwerende und tatsächliche Grund der Vorladung von Pilatus nach Rom nie offiziell so dargestellt wurde wie es tatsächlich gewesen ist, nämlich der Umstand, dass er bei dieser Gelegenheit auch nicht wenige anwesende Galiläer ermorden lies.
Was Pilatus letztlich Kopf und Kragen gekostet hat.

Flavius hielt sich also an die offizielle römische Darstellung des Vorfalls,
und das ist schlicht und ergreifend ganz einfach Geschichtsfälschung,
auch das kannst Du drehen und wenden wie Du möchtest,
daran wird sich nichts ändern!

Das ist Betrug!

Das ist Verzerrung der Wahrheit!

Denn so wie Du es sehen möchtest bedeutet es:
Pilatus habe nur seine Arbeit getan,
und Ostrom habe einen Fehler begangen.

Warum hat Flavius gefälscht? – Er hat seine Historia in Rom verfasst.
Und Pilatus wurde direkt vom Cäsar in Rom eingesetzt.

Er hat die Hand die ihn fütterte nicht gebissen.
Das wundert mich nicht, ich stelle nur fest.

Aber ich bin erstaunt, dass Du Dein Weltbild an Flavius befestigen möchtest.



~~~~~

In der weiteren Folge versuchst Du in diesem Text die Evangelien des Kanons,
besonders das Lukasevangelium,
in einem dubiosen Licht erscheinen zu lassen.

Überraschung!

Die 4 im Kanon des NT enthaltenen Evangelien beinhalten nicht nur religiöse Aspekte,
sondern darin finden wir auch politische Interessen und das nicht zu knapp.

~~~~~

Dazu komme ich noch.



und ein :weihna2
 
Die 4 im Kanon des NT enthaltenen Evangelien beinhalten nicht nur religiöse Aspekte,
sondern darin finden wir auch politische Interessen und das nicht zu knapp.

a)

Wie ich bereits öfters hinweisen durfte, waren die 12 Apostel im Urchristentum paarweise unterwegs, das bedeutet es waren jeweils 2 beteiligt. Eingeteilt nach den Jahreszyklus in 12 Monaten, ähnlich wie die 12 Stämme der Juden. Wobei nach dem Zufallsprinzip jeweils ein Feld positiv und negativ gekennzeichnet, sich die Betreffenden mit den weltlichen (positiv) und den geistigen (negativ) Aspekten beschäftigen sollte, egal wie die Talente dabei verteilt gewesen sind, mit dem Sinn der Umgestaltung in den Handlungen, was durch die Voraussetzungen zu gering ausgefallen war.

Das wird in zahlreichen Darstellungen in den Evangelien dokumentiert. Wobei die Paarung von Petrus (geistig) und Johannes (weltlich) wohl die bekannteste sein dürfte. Einen direkten Hinweis auf diese „Zweierreihe“ liefert uns das Lukasevangelium, im Text über die Aussendung der weiteren 70 (72) Jünger; Lk 10, 1 ff.

Es sei erwähnt an dieser Stelle, die richtige Reihenfolge der Apostel im Jahreszyklus bekommt man ausgehend von der Liste aus Mt 10. Wobei man die nachfolgende Änderung berücksichtigen muss, denn diese Liste entspricht jener Zeit, als Petrus federführend gewesen ist. Um auf die davor gültige Anordnung zu kommen, muss bei Andreas beginnend jeder zweite Apostel mit seinem Gegenüber den Platz tauschen. Selbstredend ist dieser Umstand ein Garant, dass dieses Matthäusevangelium nicht allein Matthäus verfasste, sondern unter intensiver Mitwirkung von Petrus gestaltet wurde.

Jeder durchschnittliche Mitbürger wird hier bemerken, es macht wenig Sinn diese komplizierte Konstruktion etwa 200 oder 300 Jahre nach den angeblichen Ereignissen auf die Beine zu stellen, ausgehend von einer überdeckten Urform, die erst danach eine offizielle christliche Gestaltung bekommen haben soll, die mehrere hunderte von Jahren traditionelle Bedeutung hatte und immer noch so ihre Geltung hat in der christlichen Liturgie.
Viel wirksamer erscheint es doch sich an die Bedingungen des ursprünglichen überragenden Meisters anzulehnen und nur dessen Einteilung uneingeschränkt Wirkung zu verleihen.

Aus einer Zeit als Petrus und Johannes gemeinsam auf dem Weg waren.
Nach der alten Zeitrechnung aus Asien entspricht das dem Schwein und dem Tiger,
von deren Konstruktion Nostradamus in der Form vom Eber und dem Leoparden ein Lied singen konnte I/23,
während die modifizierte griechische Horoskopfassung die Kombination von Stier und Wassermann vorsieht.

Wie gesagt – ehe die Wende von Senkrecht auf der Horoskopscheibe zu Waagrecht wurde.
=> und die Zuordnung von Petrus und Johannes erfährt dadurch keine Veränderung.

[Centurie 1/23, Nostradamus:

23

Im dritten Monat der aufgehenden Sonne,
Eber, Leopard auf dem kriegerischen Marsfeld,
Leopard zurückgelassen, zum Himmel sieht sein Auge,
erblickt fasziniert einen um die Sonne kreisenden Adler.

XXIII

Au mois troisiesme se leuant le Soleil,
Sanglier, Leopart, au champ mars pour côbatre
Leopart lassé au ciel estend son oeil,
Vn Aigle autour du Soleil voyt s'esbatre.]




und ein :regen: :weihna1
 
Was willst du eigentlich erreichen anandi?
Seit wann sind Religionen beweißpflichtig? ;)

Das ist wahrscheinlich ein weitverbreitetes Irrtum (der Materialisten), die „Religionen“ bräuchten keine Beweise.
Um eine „Religion“ als Träger der Absoluten Wahrheit oder als Fälschung der Absoluten Wahrheit zu bezeichnen muss man seine Quellen nachforschen.

Und genau das wurde in den angegebenen Links mit dem so genannten Christentum gemacht.
 
Was willst du eigentlich erreichen anandi?
Seit wann sind Religionen beweißpflichtig? ;)


Zudem finde ich unter deinen "unangefochtenen Beweisen" zwar deine Meinungen, aber Beweise würde ich das nicht nennen.

In diese unwiderlegten Beweisen,
wo gezeigt wird,
dass die Quelle der Erfindungen des Christentum nicht die sogenannten Apostel ,
sondern unbekannten Leute sind,
geht es nicht um „meine Meinungen“;
dafür solltest du mal die Links lesen.


„Zum Beispiel in The Encyclopedia Biblica, (zitiert als EB., vier Bänder; Adam & Charles Black, Londonlace, 1899; American Reprint, The Macmillan Co., New York, 1914)
es ist geschrieben

”Briefe unter dem Namen eines anderen zu schreiben, und besonders unter dem Namen von Personen dessen lebendigen Vorahnung, oder wirklichen oder vermuteten spirituellen Anlagen war es benutzt um dem Leser zu imponieren, und
es war damals genau so üblich wie die andere Praxis, der Einführung in Erzählungen von selben [berühmten] Personen, um ihre Worte, auf die Art und Weise wie wir in dem Fall Jesus in Evangelien, und in dem Fall Peters, Paulus und andere Apostels kennen…, zu berichten." (EB. iii, 3481.)

In wisdomworld http://www.wisdomworld.org/setting/hypatia.html

es ist geschrieben, dass in den 300 Jahren, die nach dem Tod Jesus vergangen waren, eine große Zahl von christlichen Manuskripten verfasst worden waren, alle mit Anspruch auf Echtheit.
Faustus aus früheren christlichen Sekt der Manichäer, sprach seinen damaligen Zeitgenossen an (und schrieb):

Jeder weis dass die Evangelien weder von Jesus noch von seinen Junger geschrieben worden sind, sondern viel später, von unbekannten Personen, welche wohl wissend, sie wären nicht geglaubt, wenn sie Dinge erzählten, die sie selber nicht erlebt haben, betitelten ihre Erzählungen mit den Namen der Aposteln oder Namen ihrer zeitgenossischen Schüler.“

Die Evangelien kamen zu uns, (sagt der Bischof Irenaeus erst um 185 Christliche Rechnung) welche die Aposteln damals getan und öffentlich verkündet haben und später bei Gottes Willen, uns in den Schriften, als der Grund und Pfeiler unserer Glaube überlieferten…weil, nach dem unser Herr von dem Tote auferstanden ist, [die Aposteln] bis ans Ende der Welt gingen, und predigten die frohe Dinge die uns Gott gesandt hat… (Iren., Adv. Haer, Bk. III, ch. i; ANF. i, 414.)

Bischof Irenaeus und Bischof Papias, beide beteuerten dass Jesus bis in seinem hohen Alter gelebt hat (sogar bis 98-117 e.c.) und rundweg leugneten und stempelten als Häresie die Geschichten aus der Evangelien über die Kreuzigung Jesus als er um die dreißig war.

Die Katholische Enzyklopädie zitiert als C.E.(fünfzehn Bänder publiziert unter der Imprimatur von Archiebischof Farley; New York, Robert Appleton Co., 1907-9.) sagt
„Wir haben Manuskripten des Neuen Testaments nicht länger als 300 Jahre nach dem Verfassen der Bücher.“ (Es ist indirekt behauptet, dass die ursprüngliche Manuskripten 300 Jahre vor der existenten Manuskripten der Evangelien soll gegeben haben, ohne jegliche Beweise).
Und gibt zu:
„Und da finden wir viele Unterschiede, obwohl nur wenige wichtig sind.“ (CE. xiv, 526.) In this CE.)

An einer anderen Stelle sie widersprechen sich selber:
„Die Existenz vielen und manchmal beachtlichen Unterschiede zwischen den vier kanonischen Evangelien ist eine Tatsache die von Gelehrten schon längst anerkannt wurde ….“

Der berühmter Fälscher und Christlicher, Griechischer Propagandist des vierten Jahrhunderts, der Bischof Eusebius, schreibt in seinem Historia Ecclesiastica 3,39,15, die Geschichte des Evangeliums „nach“ Markus.

Er behauptete, dass der Bischof Papias von Hierapolis in Phrygien, Anfang des zweiten Jahrhundert in einem Buch geschrieben hätte, dass er von einem "Presbyter Johannes" selbst gehört haben will, dass Markus zwar kein Augenzeuge der Geschehnisse war, das Evangelium aber nach den Berichten und Predigten des Petrus als dessen Vorlesungen niederschrieb.

Das ist unglaubwürdig, weil, angenommen Petrus hätte Vorlesungen in Rom gehalten, es wäre doch übertrieben zu behaupten, dass diese Vorlesungen nur das, was man in dem Evangelium „nach“ Markus steht, einhielten.

Eusebius behauptet ca. 300 später, dass Petrus in Rom Vorlesungen gehalten hätte und hätte dabei Markus als Schüler und Begleiter gehabt, welcher dessen Vorlesungen niederschrieb und der Beweis wäre ein unbekanntes Buch eines Autor, welcher 200 Jahre vor ihm gelebt hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nostradamus:

I/23

Im dritten Monat der aufgehenden Sonne,
Eber, Leopard auf dem kriegerischen Marsfeld,
Leopard zurückgelassen, zum Himmel sieht sein Auge,
erblickt fasziniert einen um die Sonne kreisenden Adler.



1/XXIII

Au mois troisiesme se leuant le Soleil,
Sanglier, Leopart, au champ mars pour côbatre
Leopart lassé au ciel estend son oeil,
Vn Aigle autour du Soleil voyt s'esbatre.

aa)

Jetzt werden manche sagen:
"Alles klar, der Typ hat sich das von Nostradamus abgeluchst."

. . .

Also gut.
Wenn Du aus diesem Text etwas heraus lesen kannst, dann leg los!

. . .

Macht nichts, ist nicht der Rede wert.


Eber, Leopard

Das ist Quasi der Aufhänger, wenn Du damit beschäftigt bist das griechische Horoskop, mit den 12 Tierkreiszeichen aus Asien in Verbindung zu bringen, und mit den Körperfunktionen ergänzen möchtest, die man auch als Chakren kennenlernen kann in geringerer Anzahl, weil doch einfach die Extremitäten dabei fehlen. Eben diese auffällige Paarung von Petrus und Johannes, oder als Stier und Wassermann eigentlich gar nicht gebräuchlich, während wir nun hier doch die etwas ältere Formation von Schwein und Tiger als Eber und Leopard vorgeführt bekommen.
Dazu gibt es für das Zeichen Krebs/Hahn schon im AT die Verwendung mit Adler. Bei dem Bild: Familie mit Kind - zu den Beschreibungen die markant auf Jesaja hinweisen wollten; Löwe -> Stier, Frau oder Engel, und Adler.
Während in die gleiche Richtung gedeutet im NT für Krebs/Hahn eigentlich eine Taube verwendet wurde.

Im dritten Monat der aufgehenden Sonne

was ist aber damit, mit dem Beginn?

Zweimal im Jahr haben wir eine Tag-und-Nacht-Gleiche.

1. Tag = Nacht

Die Sonne taucht unter:
1) September/Oktober
2) Oktober/November
3) November/Dezember

Die Sonne taucht auf:
1) Dezember/Jänner
2) Jänner/Feber
3) Feber/März

2. Nacht = Tag

Die Sonne steigt auf:
1) März/April
2) April/Mai
3) Mai/Juni

Die Sonne sinkt:
1) Juni/Juli
2) Juli/August
3) August/September

Das bedeutet die Sternzeichen in Monaten gerechnet,
der Zeitraum Mai/Juni und damit das Zeichen Zwillinge,
dort wo sich in der Jahreseinteilung tatsächlich Matthäus befindet,
das ist dieser 3. Monat der aufsteigenden/aufgehenden Sonne.
Er, Matthäus, ein "kampferprobter" Mann im Leben, mit den ein 20jähriger Johannes nicht mehr mithalten konnte,
als es doch ein wenig turbulent wurde, was der Anlass gewesen ist für ein Domizil auf einer ruhigen Insel.

erblickt fasziniert einen um die Sonne kreisenden Adler

Zu diesem Bild gibt es einige Reflexionen und Erklärungen,
allein dieser Abschnitt könnte mit seinem Inhalt ein sinnvolles dickes Buch füllen,
was hier eindeutig zu weit führt.


Es ist nur so, wenn mindestens zwei Zeugen über eine Angelegenheit das Gleiche sagen,
dann ist es sog gut wie ein Gegenstand als Beweis.
So sagt es alte römische Rechtssprechung.

und ein :clown:
 
Werbung:
ab)

An anderen Stellen habe ich schon mehrmals darauf hingewiesen es gibt eine Parallele zwischen dem römischen Militär und dem Urchristentum. Das wird uns zwar veranschaulicht mit dem Bekenntnis das wir heute noch im Christentum finden und auf Paulus bezogen ist, aber das entspricht einer ganz falschen Sichtweise, wie ich meine, denn das Nahverhältnis stammt bereits aus einer Militärzeit des Hauptdarstellers, nämlich von Jesus selbst.

Es soll keine Beleidigung sein in horoskopischer Feststellung,
wenn wir kalendarisch Petrus als im Zeichen des Schweines geboren bezeichnen,
oder gar den Nzaräner im Zeichen der Ratte,
bezogen auf die alten und ursprünglichen asiatischen Tierkreiszeichen.

So ist es eben gewesen.
Auch wenn sie sich selbst gerne fortschrittlich und eher in der griechischen Tradition der Jahreseinteilung verstanden wissen wollten.
Was nicht zuletzt auf den Widder, das Lamm, hinaus läuft.

Ähnlich war auch das Verständnis in der Messiaserwartung.
Denn hier empfand man es als selbstverständlich,
dass sich diese Figur nicht nur religiös, sondern auch weltlich und sogar militärisch orientieren sollte,
ja sogar in diese Richtungen sehr bewandert sein musste,
um als wirklicher Messias Geltung zu bekommen,
im Sinne von Befreiung.
Wen wundert es also wenn der Nazaräner in Cäsarea im römischen Militär seinen Dienst geleistet hat?

Davon berichten uns zahlreiche Episoden,
von denen die Begegnung mit einem Hauptmann
und die Aussage mit dem Bringen des Schwertes
nur symbolisch als Beispiele angeführt werden sollen.

Bemerkenswert ist jedoch dabei,
genau so wie eine solche Erwartungshaltung im Gefolge und im Publikum vorhanden gewesen ist,
waren auch die aus solchen Praktiken gewonnenen Erfahrungen eingesetzt,
eine durchaus plausible Handlungsweise.
Neben der Verwendung der militärischen Suggestion – eine Stilform der Kampftechnik – als Hilfsmittel zur Ausübung praktischer Heiltechnik,
so wie wir heute neben der A-Bombe auch die mildere Anwendung der Kernkraftwerke verwenden,
da ist auffällig, dass eine ganz einfache Praxis, nämlich der Wachdienst im Soldatendienst, der jeweils zumindest paarweise absolviert werden sollte und so auch durchgeführt wurde, seine Anwendung im gewöhnlichen Alltag der Apostel gefunden hatte – speziell wieder bei der Anwendung der eingangs erwähnten Heilpraktiken.

Also eine straff organisierte und militärisch vollzogene Praktik,
die wir hier im Urchristentum finden.

~ ~ ~ ~ ~

Ganz anders bei Paulus. Er wird als bekehrter Soldat (?) ausgewiesen. Dieser Mensch soll sich von allem militärischen Verlangen getrennt und distanziert haben, und auf diesem Weg in eine solche durch und durch militärisch organisierte Gemeinschaft Aufnahme verlangt haben. Es ist bei Paulus keine Rede mehr davon die agierenden Personen jeweils in der Anordnung zu je zwei Jüngern auftreten zu lassen. In seinen Brieftexten finden wir Beschreibungen von kranken Menschen in dieser Christusgemeinschaft. Wo diese ursprüngliche Technik vom „Krankmachen“ und „Gesundmachen“ nicht mehr so wie gewünscht funktionierte.

All das sind untrügliche Anzeichen, dieser angeblich ehemalige Soldat in römischen Diensten, er fühlte sich in dieser militanten Gemeinschaft sichtlich nicht sehr wohl und konnte das auch nicht verbergen, weder durch Worte noch durch praktische Handlungen. Viel mehr wird offensichtlich, er verfolgte ganz andere, nämlich vor allem römische, oströmische Interessen. Die in der Eindämmung rebellischer und revolutionärer Bewegungen einerseits bestanden, und in der Ausschlachtung neuartiger philosophischer und religiöser Ideen in einem staatlichen Rahmen, zum Wohle des römischen Reiches.

Wer will sich mit dieser Ideologie heute noch identifizieren?

Nachzuweisen ist diese Sachlage nicht zuletzt durch die Bewertung der Verwendung der paarweisen Anordnung der Apostel, jeweils mit einem Vertreter der weltlichen und der geistigen Ausrichtung, wie sie im Urchristentum verwendet wurde.

Ganz nebenbei ist das auch der Garant dafür,
die Geschichte hat in der Zeit stattgefunden wo sie erzählt worden ist.

Das sich die gegensätzlichen Mächte einander „beflecken“,
wie es im Philippusevangelium heißt,
und es heute immer noch so halten,
versteht sich wohl von selbst.


und ein :regen:
 
Zurück
Oben