Ursache und Wirkung

[Inti]

Ich dache, das Ursprüngliche ist die Materie, die Eins.

Wenn die Materie, also alles nach dem Urknall die Eins ist, dann muss doch vor diesem Urknall noch was sein und die Null ist doch vor der Eins.

Die Frage ist aber: gibt es vor dem Uranfang überhaupt ein "vor", denn das wäre ja etwas auf der Zeitlinie - wenn die Zeit aber erst mit dem Uranfang begann, dann gibt es auch kein davor.

LGInti

 

[Sadi._]

Wenn die Materie, also alles nach dem Urknall die Eins ist, dann muss doch vor diesem Urknall noch was sein und die Null ist doch vor der Eins. Die Frage ist aber: gibt es vor dem Uranfang überhaupt ein "vor", denn das wäre ja etwas auf der Zeitlinie - wenn die Zeit aber erst mit dem Uranfang begann, dann gibt es auch kein davor.

LGInti

Vielleicht ein darin .

Die Erde ist die 1

und alles spielt sich auf ihr ab.
Doch für die Erde selbst hat sich nichts geändert.
Sie kreist und kreist.......

 

[Isisi 2.0]

Isisi, soviel Wahrheit.

Ja, ich bin schon toll, gell?

 

[Horst Kevin]

Klar - ebenso für deine Variante

Nein, eben nicht.
Ursache/Wirkung ist ein so tun als ob, denn es gibt keine Ursache und kein Wirken im Absoluten.
Ursachelosigkeit hingegen ist Sein an sich, und darin gibt es kein so tun als ob, sondern nur das Sosein aller Dinge.

 

[Wellenspiel]

Es gibt ein mystisches Erkennen, welches das Ursache-Wirkungsprinzip vollkommen aus den Angeln hebt.
Wenn nämlich das grundlegende Erste grundlos (ursachelos) ist, so muss das aus ihm Seiende ebenfalls ohne Grund (ursachelos) sein.
Dies bleiben natürlich leere Worte, aber sie deuten auf etwas hin, was im Erkenntnisbereich des Seins darauf wartet, immer wieder enthüllt zu werden.

Nur gibt es kein grundlegendes Erstes. Und selbst wenn es das gäbe, wir kennen es nicht. Also ist auch die Annahme, dass es Ursachelosigkeit gibt, völlig aus der Luft gegriffen.
Auch …

Wenn es ein Erstes gibt, dann gibt es auch ein zweites und das Zweite entspringt dem Ersten. Wenn der Urkanll das Erste war, dann kann man sich fragen was war vor dem Ersten - ich würde sagen da war die Null.

… dass der Urknall das Erste gewesen sein soll, ist eine haltlose Annahme, die auf dem menschlichen Unvermögen, Endlosigkeit zu erfassen, ruht. Wo es kein Ende gibt, gibt es auch keinen Anfang.

Wenn wir so tun, als gäbe es Ursache und Wirkung, so können Gefühle durch Gedanken ausgelöst werden, und Gedanken können durch Gefühle ausgelöst werden.

Es gibt die Kausalität, auch ganz ohne dafür was zu tun. Sie ist die Bewegung in allem.
Es ist immer Jetzt und doch gibt es für uns Zukunft und Vergangenheit. Wenn wir so tun, als gäbe es keine kausalen Zusammenhänge, müssten wir auch so tun, als gäbe es weder Raum noch Zeit.

 

[Sadi._]

Sind wir Menschen für die Erde eine Ursache und Wirkung?

 

[Inti]

Nein, eben nicht.
Ursache/Wirkung ist ein so tun als ob, denn es gibt keine Ursache und kein Wirken im Absoluten.

Ich sprach nicht über das Absolute, als ich von Ursache und Wirkung sprach. Wir leben hier auf Erden in der Relativität

Ursachelosigkeit hingegen ist Sein an sich, und darin gibt es kein so tun als ob, sondern nur das Sosein aller Dinge.

seh ich auch so

LGInti

 

[Wellenspiel]

Sind wir Menschen für die Erde eine Ursache und Wirkung?

Eine ganz sicher nicht, denn wir sind viele.

 

[Inti]

… dass der Urknall das Erste gewesen sein soll, ist eine haltlose Annahme, die auf dem menschlichen Unvermögen, Endlosigkeit zu erfassen, ruht. Wo es kein Ende gibt, gibt es auch keinen Anfang.

Du zäumst das Pferd von hinten auf und meinst ganz sicher zu sein, dass es kein Ende geben wird, aber das ist auf jeden Fall unsicherer als anzunehmen dass es einen Anfang gab.

LGInti

 

[Inti]

Sind wir Menschen für die Erde eine Ursache und Wirkung?

Ganz sicher, seit die Menschen hier ihr Unwesen treiben hat sich die Erde ziemlich stark verändert und zwar aufgrund menschlichen Handelns

LGinti