Trump wird Präsident der USA

[GrauerWolf]

im Grunde wäre "Dagobert Trump" der passendere Name.

*lach* Paßt net. Der olle Enterich ist ein Geizkragen mit schottischen Wurzeln. Der käme nie auf die Idee, sich die Bude mit Protz, Prunk und Tand einzurichten, und kauft sich seine Klamotten im Second Hand Laden...

 

[Condemn]

du weißt aber schon, dass putin interessiert daran ist die usa zu schwächen?
europa übrigens auch.
und wie macht man das heutzutage?
man schwärzt an über die social medias.
so wie du behauptest, dass clinton von ihren lobbys geschützt wird und deshalb das FBI nicht anklagt, kann es auch sein, dass tatsächlich nichts kriminelles zu finden ist, aber gerüchte lanciert werden.

Das Putin an allem Schuld ist sagt Clinton auch.

Und nein, das sind keine Gerüchte. Du bist schlicht nicht informiert, das ist alles. Wie gesagt: Ich habe schon alles verlinkt und auch erklärt:

Ein längerer Post dazu: https://www.esoterikforum.at/thread...016-der-wahlkampf.202868/page-30#post-5558317

Das FBI-Statement (in obigem Post verlinkt): https://www.fbi.gov/news/pressrel/p...-clinton2019s-use-of-a-personal-e-mail-system

Sehr guter Überblick über so ziemlich alles dazu: http://www.judicialwatch.org/blog/tag/hillary-clinton-email-scandal/

Auch ein interessanter Text über Clinton:
http://www.nationalreview.com/article/437606/hillary-clintons-eight-email-lies-exposed-james-comey

Und das hier ist sehr aufschlussreich wenn es um die Frage geht, warum sie bisher davon kam (wobei das noch nicht zu Ende ist und die Clinton-Foundation wird sowieso noch weiter ermittelt):

http://www.globalresearch.ca/the-fb...e-a-candidate-such-as-hillary-clinton/5555170


Lies es Dir vielleicht einfach mal durch und dann würde mich interessieren, ob Du diese Frage mit "ja" beantwortest:

Glaubst Du, dass ein Angestellter des weißen Hauses oder einer anderen Regierungs-Institution ebenfalls (bisher) nicht angeklagt worden wäre wenn er oder sie dasselbe wie oder sogar weit weniger getan hätte als Clinton?

 

[flimm]

*lach* Paßt net. Der olle Enterich ist ein Geizkragen mit schottischen Wurzeln. Der käme nie auf die Idee, sich die Bude mit Protz, Prunk und Tand einzurichten, und kauft sich seine Klamotten im Second Hand Laden...

Trump hat schottische Wurzeln, wie auch deutsche.
aber du hast Recht Meister Dagobert hätte nicht einen Cent ausgegeben.

Da liegt dann wohl nur der gemeinsame Nenner am Geldabkassieren und einnehmen und davon Viel. Und die Bedürftigen nicht unterstützen .

 

[magdalena]

Du verwechselst Österreich gerade mit der Schweiz.

die österreichische neutralität wurde zwar aufgeweicht, verbietet aber weiterhin die beteiligung an kriegerischen auseinandersetzungen.
nur humanitäre einsätze sind erlaubt.

 

[Anevay]

die österreichische neutralität wurde zwar aufgeweicht, verbietet aber weiterhin die beteiligung an kriegerischen auseinandersetzungen.
nur humanitäre einsätze sind erlaubt.

Kampfeinsätze darf Österreich auch mitmachen. Nennt sich dann Kampfeinsatz bei Krisenbewältigung.

Sprich durch den EU Beitritt kann man nicht mehr sagen, Österreich wäre neutral. Es wäre es aber gerne. einseitige Willenserklärungen sind jedoch nicht bindend.

 

[MichaelBlume]

ist es eigentlich möglich, dass Trump raus geworfen werden könnte, oder abgewählt oder so ähnlich, im Falle eines völlig verblödeten oder Volkgefärdetem Verhaltens?

 

[magdalena]

ist es eigentlich möglich, dass Trump raus geworfen werden könnte, oder abgewählt oder so ähnlich, im Falle eines völlig verblödeten oder Volkgefärdetem Verhaltens?

Der Kongress kann durch ein Amtsenthebungsverfahren (Impeachment) den Präsidenten seines Amtes entheben. Das Impeachment ist kein politisches, sondern ein strafrechtliches Verfahren. Es kann nur eingeleitet werden, wenn dem Präsidenten Gesetzesverstöße vorzuwerfen sind. Wenn durch das Repräsentantenhaus in einfacher Mehrheit ein Beschluss zum Impeachment gefasst wurde, wird vom Senat nach einem gerichtsartigen Verfahren ein Urteil gefällt – der Präsident kann mit einer Zweidrittelmehrheit des Amtes enthoben werden.

In der US-Geschichte wurden (Stand 2014) drei Impeachment-Verfahren gegen US-Präsidenten eingeleitet. Zwei davon (gegen Andrew Johnson 1868 und Bill Clinton 1999) scheiterten, Richard Nixon kam 1974 dem Abschluss des Watergate-Affäre-Verfahrens durch Rücktritt zuvor (siehe hier).
https://www.google.at/url?sa=t&rct=...ICl63mQOnGka4wlmA&sig2=LDRINOFVdxFhW8-OiLYC3Q

 

[magdalena]

Kampfeinsätze darf Österreich auch mitmachen. Nennt sich dann Kampfeinsatz bei Krisenbewältigung.

Sprich durch den EU Beitritt kann man nicht mehr sagen, Österreich wäre neutral. Es wäre es aber gerne. einseitige Willenserklärungen sind jedoch nicht bindend.

3) Bei Beschlüssen über die Einleitung einer Mission
außerhalb der Europäischen Union, die Aufgaben
der militärischen Beratung und Unterstützung, Auf-
gaben der Konfliktverhütung und der Erhaltung des
Friedens oder Kampfeinsätze im Rahmen der Kri-
senbewältigung einschließlich Frieden schaffender
Maßnahmen und Operationen zur Stabilisierung der
Lage nach Konflikten umfasst, sowie bei Beschlüs-
sen gemäß Art. 42 Abs. 2 des Vertrags über die Eu-
ropäische Union in der Fassung des Vertrags von
Lissabon betreffend die schrittweise Festlegung
einer gemeinsamen Verteidigungspolitik ist das
Stimmrecht im Einvernehmen zwischen dem Bun-
deskanzler und dem für auswärtige Angelegenhei-
ten zuständigen Bundesminister auszuüben.
(4) Eine Zustimmung zu Maßnahmen gemäß Abs. 3
darf, wenn der zu fassende Beschluss eine Ver-
pflichtung Österreichs zur Entsendung von Einheiten
oder einzelnen Personen bewirken würde, nur unter
dem Vorbehalt gegeben werden, dass es diesbezüg-
lich noch der Durchführung des für die Entsendung
von Einheiten oder einzelnen Personen in das Aus-
land verfassungsrechtlich vorgesehenen Verfahrens
bedarf
ist aber hier OT - womit ich diese diskussion verlasse.

 

[magdalena]

Das Putin an allem Schuld ist sagt Clinton auch.

Und nein, das sind keine Gerüchte. Du bist schlicht nicht informiert, das ist alles. Wie gesagt: Ich habe schon alles verlinkt und auch erklärt:

Ein längerer Post dazu: https://www.esoterikforum.at/thread...016-der-wahlkampf.202868/page-30#post-5558317

Das FBI-Statement (in obigem Post verlinkt): https://www.fbi.gov/news/pressrel/p...-clinton2019s-use-of-a-personal-e-mail-system

Sehr guter Überblick über so ziemlich alles dazu: http://www.judicialwatch.org/blog/tag/hillary-clinton-email-scandal/

Auch ein interessanter Text über Clinton:
http://www.nationalreview.com/article/437606/hillary-clintons-eight-email-lies-exposed-james-comey

Und das hier ist sehr aufschlussreich wenn es um die Frage geht, warum sie bisher davon kam (wobei das noch nicht zu Ende ist und die Clinton-Foundation wird sowieso noch weiter ermittelt):

http://www.globalresearch.ca/the-fb...e-a-candidate-such-as-hillary-clinton/5555170


Lies es Dir vielleicht einfach mal durch und dann würde mich interessieren, ob Du diese Frage mit "ja" beantwortest:

Glaubst Du, dass ein Angestellter des weißen Hauses oder einer anderen Regierungs-Institution ebenfalls (bisher) nicht angeklagt worden wäre wenn er oder sie dasselbe wie oder sogar weit weniger getan hätte als Clinton?

geht doch immer nur um dasselbe und ist im übrigen hier ot.
sie ist nicht präsidentin.

 

[SunnyAfternoon]

Auf jeden Fall will Trump - wenn man den Meldungen Glauben schenken kann - auf sein Gehalt verzichten.
Das kommt sicher gut an beim "kleinen Mann".
Nachdem der österr. Präsident mehr verdient als der amerikanische, wär das ja schon mal eine Vorlage für unsere Kandidaten.... (muss ja nicht gleich ein Komplettverzicht sein, aber weniger als der Präsident von Amerika darf er schon bekommen, finde ich).