Trump wird Präsident der USA

Kreationisten lehren an der Schule den Gang der Welt?
Und du bemängelst dass sie das wollen?

Ach komm, schau mal hier:
CvsbvR-WcAABGII.jpg

Ich bezweifel dass sie das verstehen will
 
Werbung:
Eine rechtskräftige Verurteilung ist kein Beweis. Es gibt rechtskräftige Falschverurteilungen und es gibt Beweise ohne Verurteilungen. Und nicht jeder Gesetzesverstoß führt zu offensichtlich Geschädigten - Du und ich und normale Menschen landen im Knast wenn sie die "nationale Sicherheit" gefährden. Und was Du mit aussagekräftigen - nicht gefälschten - Dokumenten meinst, erschließt sich mir in dem Zusammenhang nicht. Denn es war ja gerade Clinton die sich den Part betreffend schuldig gemacht hat. Und sie hat gelogen und gelogen und gelogen und dann musste sie alles zugeben.

Und doch, die Email-Geschichte war in vielerlei Hinsicht gesetzeswidrig. Lies doch die Statements des FBI. Ich habe die verlinkt und auch erklärt - sie kommen zu dem selben Schluss. Sie sagen nicht, Clinton habe NICHT gesetzeswidrig gehandelt. Sie sagen, Clinton habe das nicht mit Absicht getan, was lächerlich ist. Denn wenn ich unbeabsichtigt eine Straftat begehe, v.a. wenn es um ein derartiges Ausmaß geht, schützt Blödheit leider nicht vor Strafe. Und selbst wenn das so wäre, sollten dumme Menschen als Präsidenten zur Wahl stehen?

Mit dem Ausmaß an Dummheit würde sie sich doch nicht mal als Sekretärin eignen! Möglicherweise ist Dir diese Sicht auf Clinton lieber... dann ist Hillary eben strunzdoof. Ist möglich, denn immerhin ließ sie ihr Dienstmädchen klassifiziertes Material ausdrucken - auch gesetzes-wiedrig. Aber muss halt sein wenn Dummheit zu Folgefehlern führt weil man nicht mal nen Drucker selbst bedienen kann?

Sie wusste allerdings sehr genau das es möglich ist Mails nicht nur zu löschen, sondern auf eine Art, dass Wiederherstellung unmöglich ist - normalerweise könnte man darin durchaus Vorsatz sehen. Dazu kommt das Wikileaks eine Menge mehr zutage befördert hat was Vorsatz betrifft (etwa ihre Kommunikation mit Colin Powell).

Und Beweise betreffend: Die kann man doch gar nicht abstreiten. Wenn klassifiziertes Material auf yahoo und google-accounts auftaucht und auf dem Rechner von Anthony Weiner etc., dann ist das doch schon Beweis genug oder nicht? Denn gibt es irgendjemanden anders der oder die dafür verantwortlich ist als die leider dumme Clinton?

Plus: Die Clinton-Foundation hat ebenfalls schon zugeben müssen das Clinton Kohle als Außenministerin angenommen hat und ohne das anzugeben.

Und nur mal nebenbei: Es gibt Leute die wegen weit weniger im Knast sitzen. Oft gehts da nur um Firmen-Geheimnisse während es bei Clinton um Regierungs-Kommunikation ging, einschließlich dessen was Top-Secret genannt wird. Und ist es nicht die "nationale Sicherheit" mit der sonst jeder Scheiß gerechtfertigt wird?

Aber Clinton durfte als Präsidentschaftskandidatin antreten weil sie entweder...

- korrupt ist aber von einem korrupten System geschützt wurde

...oder

- zu doof ist


Was trifft wohl eher zu?
du weißt aber schon, dass putin interessiert daran ist die usa zu schwächen?
europa übrigens auch.
und wie macht man das heutzutage?
man schwärzt an über die social medias.
so wie du behauptest, dass clinton von ihren lobbys geschützt wird und deshalb das FBI nicht anklagt, kann es auch sein, dass tatsächlich nichts kriminelles zu finden ist, aber gerüchte lanciert werden.
 

Aber das ist doch die "gute" und "heilige" Wut......:cool:

Im Ernst: Für mich ein Zeichen, wie leicht sich doch Menschen instrumentalisieren lassen. Das Traurige ist, dass viele unreflektiert den Leitmedien mit ihren Wut-Journalisten folgen. So langsam habe ich das Gefühl, dass die ganze Welt verrückt spielt.

Lg



Lg
Urajup
 
Weitere Erlöse versprechen sich Trumps Berater aus der Verpachtung von Staatsland an Öl- und Gasunternehmen.
Das ist der Punkt, der mir bei Trump die größten Sorgen macht: Rücksichtsloses Verscherbeln der Umwelt an "schmutzige" Konzerne. Dabei bleiben Natur- und Artenschutz erfahrungsgemäß auf der Strecke. Das ist ohnehin schon schlimm, aber in den sensiblen, ja fragilen Ökosystemen der subarktischen Landschaften ist es eine Katastrophe. Solche Gebiete erholen sich selbst in vielen Jahrzehnten kaum...
 
Hillary halte ich für genauso gefährlich wie Trump. Hillary ist das System und Trump ist ein Narzist, wie der Erdogan. Ist doch völlig egal wer Präsident in USA ist. Fast alle sind korrupt, oder gehören zum Establishment und die, die nicht korrupt waren und etwas für das Volk oder Gutes für ihr Land bewirken wollten, wurden ermordet.
 
Werbung:
Das ist der Punkt, der mir bei Trump die größten Sorgen macht: Rücksichtsloses Verscherbeln der Umwelt an "schmutzige" Konzerne. Dabei bleiben Natur- und Artenschutz erfahrungsgemäß auf der Strecke. Das ist ohnehin schon schlimm, aber in den sensiblen, ja fragilen Ökosystemen der subarktischen Landschaften ist es eine Katastrophe. Solche Gebiete erholen sich selbst in vielen Jahrzehnten kaum...

Wen sollte das wundern? Für Trump ist Natur etwas, das man abknallt und sich dabei entspannt oder das man verpachtet und dabei Kohle abgreift. Daß ein Großkapitalist und Multimilliardär wie Trump Umweltbewußtsein entwickeln werde, ist eine ebenso bizarre Idee wie die Vorstellung, er werde in irgendeiner Form etwas für die sozial Schwachen tun. Es geht um Geld, es geht um das Dollarzeichen im Auge, im Grunde wäre "Dagobert Trump" der passendere Name.

Dieselbe geschäftsmäßige Idee steckt hinter seiner Ankündigung, Staaten sollten in Zukunft dafür bezahlen, von den USA beschützt zu werden. Der Typ ist Turbokapitalist und überträgt diesen Aspekt auf alle innen-und außenpolitischen Bereiche. So einfach ist das.
 
Zurück
Oben