Hallo ...!! Es geht hier doch nicht um eine spirituelle Erkenntnis, das versuche ich Dir doch schon die ganze Zeit zu erklären!
Nein ? zuallererst sprachst du von der Rolle des Glaubens für die Menschheit
und das es Untersuchungen dazu gibt .
Die Untersuchungen richteten ihr Augenmerk auch nicht auf das Kraftschöpfen allgemein, sondern auf die Rolle des Glaubens für den Menschen.
Ich sprach daraufhin aber vom Glauben an uns an den Menschen !
Und dann kamst du auf einmal zudem empirischen Verfahren das neutrale Wissenschaftler anwenden zur Klärung einer Frage . Jo so steht es geschrieben ich habe nur definiert das ich für mich keine Symbolik und Götzen und sonstiges benötige.
Ich kann mich nicht erinnern jemals behauptet zu haben, daß diese Menschen doof waren im Gegenteil.
Du warst es doch der geschrieben hat
das du dir sicher bist daß unsere Altvorderen nicht über die entsprechenden Kenntnisse der chemischen Prozesse verfügten, um dieses Phänomen rational erklären zu können. Und dieser Umstand läßt sich beliebig auf unzählige andere Naturerscheinungen und Kräfte ausdehnen. Das waren deine Worte , ich im Gegenzug hab eben geantwortet das die Generationen vor uns schlauer waren als so mancher annimmt . Demnach bist du derjenige der ihnen weniger Wissen zutraut als ich .
Der Grund, warum sie aussterben, hat doch nichts mit ihrem Glauben zu tun, sondern mit ihrem Entwicklungsstand. Deiner Logik zu folgen, würde bedeuten, daß auch die Europäer aussterben, nur weil sie einer christlich geprägten Gesellschaft angehören. Du wirst es nicht glauben dazu gehörst auch Du, ob Du willst oder nicht.
Falsch , Falscher, am Falschesten, und das die Wissenschaft sich am Ende über das finstere Mittelalter hinweg und durchgesetzt hat ist der beste Beweis für meine These. Es bleibt dir überlassen ob du meinen unwiderlegbaren Beweisen anhand der Geschichte glaubst oder weiterhin in einer *finsteren* Geisteswelt verbringst.
Was in aller Welt ist denn nach Deiner Auffasung Spiritualität? Was verbindet denn ein Mensch nach Deiner Vorstellung mit dem Gedanken, wenn er einem Toten Dinge mit ins Grab gibt? Rational macht das jedenfalls keinen Sinn.
Es macht rational sogar sehr viel Sinn und ist einer der Grundelemente
in unserer Entwicklung . Nämlich die Verabschiedung von den Toten .
Ein Ort wo man hingehen kann um bei seinen Lieben zu sein .
Genau das ist es nicht mehr aber auch nicht weniger .
Den von Dir angeführten Link mit den 90 Millionen Jahren solltest Du einmal aufmerksam lesen, um was es da geht. Interessant ist dort auch, was über die Religion der Menschen geschrieben wird hast Du das übersehen?
Also ich verstehe die Grafik und was die rteligion angeht steht ausführlich darüber das dieser abschnitt nicht hinreichend mit belegen (Einzelnachweisen)
ausgestattet ist - hast du das übersehen ?
Es gibt einige ernsthafte Wissenschaftszweige, die sich auf ganz seriöser Ebene mit diesen Fragen beschäftigen.
Was ich nicht bestritten habe
während du bestreitest das diese Urinstinkte eben UR Instinkte sind Relikte aus einer vergangenen Zeit .
Du bringst aber die Aussage das es meine *subjektive* Meinung ist
was polemisch und Schwachsinnig ist . Meine Aussagen stützen sich auf neuere Erkenntnisse der Wissenschaft ....
Erstens bin ich kein Eso-Fritze und zweitens geht es mir auch nicht darum jemand zu bekehren, sondern einfach nur für mich über die Dinge nachzudenken. Weist Du, wenn man aufhört über seinen eigenen Standpunkt und Argumente nachzudenken tritt auch ein Stillstand ein. Ich glaube nicht, daß dies der Stoff ist, der uns zu einer erfolgreichen Spezies gemacht hatte.
Wenn du mich nicht missionieren möchtest dann hör auf mir nahezulegen das
ich über dies und jenes nachdenken soll . Und das mit dem Stillstand habe ich bereits mit 17 Jahren begriffen .
In meinem Leben habe ich gelernt, daß es manchmal auch sinnvoll sein kann, wenn man sich neu orientiert. Man muß dabei ja nicht immer alles gleich über Bord werfen, aber andere haben auch gute Ideen, von denen man für sich auch etwas lernen kann. Es muß auch nicht die erstbeste krude Vorstellung sein, auf die man blickt es gibt darüber hinaus ja auch brillante Denker, von denen man etwas übernehmen kann. Ein wenig Schopenhauer, Hegel oder Einstein gemischt mit neuen Erkenntnissen zu ihrem Denken können sicherlich niemanden schaden. Natürlich muß das alles nicht sein und kann auch getrost darauf verzichten: Ich halt nicht!
Schön für dich , Hurra !
Obwohl ich die Antwort eigentlich schon kenne, frage ich Dich natürlich dennoch, warum Du mit dieser Einstellung zur Esoterik in einem solchen Forum bist. Meinst Du nicht auch, daß es in diesem Zusammenhang gewisse Parallelen zwischen Dir und Deinem esoterischen Muster gibt?
Merlin
Eine beliebte Frage die hier gerne die Eso-Fritzen-den Kritikern stellen ,
Glaube mir du wärst erstaunt wie weit weg deine Antwort von meiner Erfahrung und meinem Esoterischen Leben ( wissen )ist.
Aber du weißt ja alles , nicht wahr ?
mfg
