Also danke erstmal, mir ist nun klarer, wie du denkst.
...
Trotzdem finde ich, dass du deine eigenen Begriffe hast, die du den Menschen auch immer erst mit einer Definition präsentieren muss, sonst weiß keiner, wovon du redest.
das weiß auch niemand wenn ich es definiere, weil die Menschen bereits mit Vorwissen voreigenommen sind.
So ganz klar grenzt du die Begriffe aber nicht ab voneinander, z. B, auch hier:
Das Ich*ist dein DU* und auch das Du* anderer Selbste.
Das Ich ist das Bewußtsein das aus dem Selbst schöpft, heißt alles was du in deinem Selbst-UBWsein abgespeichert hast empfängt dein Bewußtsein und wird zu seinem Ich*Bin*
Empathische Menschen z.B. übernehmen die Schwingungen des Gegenübers und werden zu diesem Du*Selbst.
Heißt ihr Bewußtsein wird zu dem Bewußtsein des anderen.
So ergibt sich telepathische Kommunikation.
Also was bitte ist für dich noch unklar?
Also ich mag mal zu behaupten, dass das "Du" etwas essentiell anderes ist als das "Ich".
behaupte was du willst!
Doch wenn es übernommenes Wissen ist, das mit der Wirklichkeit nicht übereinstimmt werde ich es korrigieren.
Das Ich ist die erste Person, mein Ego quasi, während das Du zu den anderen gehört. Sorry, das macht für mich überhaupt keinen Sinn, warum ich nicht zwischen mir und anderen unterscheiden soll.
Ego ist nichts anderes wie die Unbewußtheit von sich Selbst, heißt Unbewußtheit von deinem Du und Unbewußtheit des Du`s deines Gegenübers?
Das dies nicht unterschieden werden kann wird vorallem ersichtlich an den Fragen im Sensitivitäts-Empathie Thread.
Auch hier.
Das Ich*das die Schwingungen anderer für seine eigenen hält., weil das Du* übernimmt.Das als Selbst-Bewußtsein von mir definiert wird
Bitte achte etwas auf Grammatik und Ausdruck, wenn du solch seltsamen Aussagen machst.
für den, der es zu verstehen fähig ist, weil er es Selbst erforscht hat, ist es klar.
Für den, der gefangen ist, im Vorwissen anderer das noch nicht Ganz wird es unklar bleiben.
Das ist mühsam, das zu verstehen.
hat ja auch einen Grund, weshalb es noch mühsam ist zu verStEHEN.
Madma ist scheinbar kein deutscher Muttersprachler, ihn verstehe ich aber mindestens genauso gut wie dich, denn du schreibst auch irgendwie wirrwarr.
Nein, es kommt bei deinem Bewußtsein als wirrwarr an weil die Vorinfos in deinem Selbst dazwischenplappern.
Wenn ich das richtig verstehe, setzt du überall alles gleich. Aus den beiden Zitaten muss ich schlussfolgern:
ja wenn!
Selbst = Ich = Ich-Bewusstsein = Du = Du anderer Selbste = Selbstbewusstseine
Selbst-Bewußtsein ist dein Ich und dein Du das zu einem anderen Du werden kann wenn es die Schwingungen anderer als Seine hält, weil übernommen wird.
Das macht keinen Sinn für mich. Definitionen sind dazu da, Begriffe voneinander abzugrenzen und sie nicht miteinander zu vermengen.
genau.
Beachte das bitte. Deswegen macht für mich der Folgetext auch keinen Sinn, weil ich nicht in deinen Kategorien von Du, Selbst, Ich und Bewusstsein denke.
ich weiß
Entweder du benutzt solche Begriffe in ihrer alltagssprachlichen Bedeutung bzw. in ihrer psychologischen oder sozialpsychologischen Bedeutung, oder aber du musst damit rechnen, dass du nicht verstanden wirst, weil deine Begriffe, so wie du sie dir zurechtgeschneidert hast, keine universelle Gültigkeit haben.
was noch NICHT ist, kann WERDEN
!
*g Seyla
