Studie von Edzard Ernst. Ausgelagert aus "Die verborgene Sprache der Körpers"

Du mit deiner inneren Einstellung (Dogmen) beurteilst etwas als unnötig. Das heisst aber noch lange nicht, dass es unnötig IST. Ein anderer würde das vielleicht als nötig beurteilen. Neutralität bzw. Wertfreiheit beurteilt hier nicht in nötig oder unnötig, sondern bleibt eben dem ""Neuen/Anderen"" neutral gegenüber.

Unnoetig ist ein Zusatzpostulat dann, wenn sich die Umstaende, die es beschreiben/erklaeren soll, auch (gut) OHNE dieses Zusatzpostulat erklaeren/beschreiben lassen.

Schon möglich, hab das Beispiel nicht gelesen, schien mir nicht wirklich wichtig.

Tja, und solange es derartig einfache Erklaerungen gibt, gibt es keinen Grund, z.B. Socken entfuehrende Raum-Zeit-Warps in paralelle Dimensionen ernsthaft in Betracht zu ziehen.

Das war auch nur so ein Gedankengang von mir, weil ich manchmal Dingen schon sehr gerne auf den Grund gehe. Und z.B. die Frage, woher die Naturgesetze wissen, dass sie zu funktionieren haben, und wie/wann sie ihren Anfang genommen haben, würde mich halt schon interessieren.

Das interessiert nicht nur Dich.
 
Werbung:
Joey schrieb:
Unnoetig ist ein Zusatzpostulat dann, wenn sich die Umstaende, die es beschreiben/erklaeren soll, auch (gut) OHNE dieses Zusatzpostulat erklaeren/beschreiben lassen.

Ah ja, also was nötig oder unnötig ist, bestimmt die Wissenschaft. Alles klar. :D
Meiner Ansicht nach ist das einfach Aburteilen, sonst nix. Und sowas ist bar jeglicher Neutralität und damit Fairness.

Joey schrieb:
Tja, und solange es derartig einfache Erklaerungen gibt, gibt es keinen Grund, z.B. Socken entfuehrende Raum-Zeit-Warps in paralelle Dimensionen ernsthaft in Betracht zu ziehen.

Also ich vergleiche Spiritualität sicher nicht mit (un)gewaschenen Socken.

Joey schrieb:
Das interessiert nicht nur Dich.

Na, da bin ich ja beruhigt. :D
 
Nein, nicht dies selbe, sondern es war eine Frage zu diesem Deinen obigen Post!

Nur, Du weichst wieder aus, denn Wie solltest Du diese Frage auch beantworten, ohne Dein Weltbild in Frage stellen zu müssen?
Nö, ich weiche nicht aus, sondern ich weiß einfach nur nicht was Du von mir wissen willst.



Verwechselt Du nicht immer wieder Wissen mit Glauben?
Nö, denn das Resultat liegt mir ja vor.

Woher willst Du denn wissen, das alles was Esos erzählen richtig ist?
Hä?
Habe ich jemals gesagt, daß alles was Eso's (wer immer das auch ist) sagen der Wahrheit entspricht?
Woher willst Du WISSEN, das was in Büchern steht und nicht belegt ist WISSEN Wahrheit ist?
Sorry, aber die Frage ist genauso dämlich wie die oben.

Woher soll ich wissen, weshalb ich noch lebe (viertel Jahr laut Schulmedizin teilweise im Koma) war es der Placebo, mein eigener Wille, Gott, die Engel, eine kosmische Energie...oder usw.

Ja ich GLAUBE es zu Wissen, aber selbst das ist eben nur Glaube, denn ich habe auch erlebt, dass Menschen in vergleichbarer Situation starben.
Das mußt Du mit Dir selbst ausmachen.
Woher soll ich denn wissen, was Du bezüglich Deiner Heilung getan hast!?



Eben, glauben ist NICHT WISSEN......Esos glauben aber wissen nichts!!!
Wen immer Du auch mit Eso's meinst, es ist unangebracht alle über einen Kamm zu scheren.
Außerdem ist dieser Satz wirklich lächerlich.
Eso's wissen nichts hahaha, bestimmt nicht einmal ihren Namen.
 
Der Arzt muss dazu ja keine Maerchen erzaehlen - weitere Naturgesetze und Entitaeten postulieren - oder solche Maerchen "legitimieren". Wenn sowas auch nur vereinzelt geschieht, ist das eine in meinen Augen moralsich vertretbare Notluege.

Was ich unethisch finde, habe ich schon mehrfach beschrieben und auch den Unterswchied dazu hervorgehoben: Ich finde es unethisch, Maerchen ueber "kosmische Energien" und aehnliches grossflaechig zu "legitimieren", weil sie ja den PE triggern. Diese Maerchen muessten dann eben "wahr" gehalten werden, damit sie dauerhaft weiter wirken. Jede Beschaeftigung mit Wissenschaft und jede Kritik an solchen Weltbildern waere dann mitunter schaedlich. Das kann nicht Sinn der Sache sein.

Da bin ich ganz deiner Meinung. Ich mags auch nicht, wenn Menschen total schizophrene Gedanken mit einbringen, um nur abzukassieren.
Im anderen Thread habe ich ja so eine Seite verlinkt. Da will dann einer für so ein Fläschchen Lüge 1500,- Euronen, was überhaupt nicht zu vertreten ist.
Übrigens, ein Wissenschaftler wirbt für das Fläschchen auf Youtube. ;) :lachen:
Wahrscheinlich hat er in der Wissenschaft kein Fuss fassen können oder er hat zu tief in seine Bücher geschaut und nun spielen die grauen Zellen unter der Schädeldecke verrückt.

Nein, das kann ich nicht garantieren. Muss und will ich auch gar nicht. Es ist ja nichts schlimmes, den PE auszunutzen. Das geht aber eben auch OHNE Maerche ueber "kosmische Energien", die Aura oder Quantenmechanik zu erzaehlen. Die Medikamente, die in der evidenz- und wissenschaftsbasierten Medizin verschrieben werden, haben eine gewuenschte Wirkung ueber den PE hinaus. Wenn der Arzt also erzaehlt, dass das Medikament Wirkung XY hat, erzaehlt er keine Maerchen.

Allein ein Besuch beim Arzt im weissen Kittel ist ein Placebo für sich, der braucht also keine Märchen mehr hinzuzudichten.

Biologische organismen haben diverse Moeglichkeiten zur Selbstreperatur und zur Selbstheilung: Zellen streben ab und werden ersetzt, Blutplaettchen klumpen zusammen und verschliessen wunden, Zellen des Immunsystems greifen Fremdkoerper an und machen sie unschaedlich. Ein heutiger Computer hat derartige Systeme nicht - zumindest nicht in dem Umfang. Falls Computer irgendwann mal diese Moeglichkeit haben: Ja, warum nicht?

Das wiederum glaube ich nicht, dass ein Teil aus Metall und Hartplastik Placebo jemals hinbekommen wird.
Die Reaktionen im Körper geschehen auch nicht aus sich selbst heraus, wie dein Computer auch nicht sich selbst entworfen, gebaut, an eine Energiequelle angeschlossen, sich selbst programmiert hat und sich selbst aus sich selbst heraus bedient. Das macht nichts, was nicht organisch ist und eine bestimmte Art von Intelligenz und Bewusstsein besitzt.
Eine Maschine hat nicht die Wahrnehmung und das Bewusstsein, wie ein Mensch. Sie ist weder kreativ, noch kann sie Entscheidungen treffen. Es sei denn, DU als organisches Wesen baust und programmierst sie entsprechend, damit sie zumindest auf Bedienung re-agiert.
Du wirst daher niemals sowas wie einen Data bauen können, der dem Menschen auch nur ein Hauch näher kommen wird. Niemals, denn dazu fehlen ihm ein bis zwei Dinge, die zum Glück nicht unter einem Mikroskop oder sonstwie zu sehen sind, denn Wissenschaftler scheuen sich auch nicht immer vor Missbrauch, wenn die Kohle stimmt.
 
Das tue ich, immer und immer wieder. Aber wer sich "Anderem" völlig verschliesst, dem KANN man nichts beweisen, und wenn man sich noch so bemüht. Der wird immer wieder Ausflüchte suchen und finden.

Wer will, findet Wege.
Wer nicht will, findet Gründe.

So einfach. :)

Ich MUSS dir nichts beweisen, kümmere dich selber um die Infos, die du haben willst. Und brüll gefälligst nicht in der Gegend rum.

Nein, mir musst Du nichts beweisen, aber Du solltest wenigstens Die Fragen zu Deinen Behauptungen beantworten können.

Sind unangenehme Fragen für Dich brüllen??
 
Nö, ich weiche nicht aus, sondern ich weiß einfach nur nicht was Du von mir wissen willst.




Nö, denn das Resultat liegt mir ja vor.


Hä?
Habe ich jemals gesagt, daß alles was Eso's (wer immer das auch ist) sagen der Wahrheit entspricht?

Sorry, aber die Frage ist genauso dämlich wie die oben.


Das mußt Du mit Dir selbst ausmachen.
Woher soll ich denn wissen, was Du bezüglich Deiner Heilung getan hast!?




Wen immer Du auch mit Eso's meinst, es ist unangebracht alle über einen Kamm zu scheren.
Außerdem ist dieser Satz wirklich lächerlich.
Eso's wissen nichts hahaha, bestimmt nicht einmal ihren Namen.


Lächerlich finde ich was/wie Du antwortest, also lasse ich es weiter mit Dir zu schreiben.

.
 
Werbung:
Diese Vorurteile gegen esoterische Heiler finde ich auch nicht in Ordnung, als wären sie generell alle Betrüger.
Wenn einer nachweislich wirklich heilen kann, spielt es keine Rolle, wie er das macht.
Wie gewissenhafte Ärzte das so schön sagen: "Wer heilt hat immer recht."

Andererseits ist mir aufgefallen, wie selten bis kaum die meisten Ärzte selber krank werden, während ihre Patienten oft genug wegen Krankheit auf ihrer Matte stehen.
Wie kann das nur sein?
 
Zurück
Oben