Spirituelle Liebe

Da steckt in jedem Satz so viel Sexismus, dass einem nur schlecht werden kann...
Am besten ziehen sich alle Frauen eine Burka über, damit die schwachen, verführbaren Männer nicht außer Kontrolle geraten. Oh wait - das gibts ja schon, wo anders!
Es geht um
Reizen / Verführung
und Schwäche bei der Verteidigung - fehlender Begleiter / Beschützer.​
seitens der Frauen
und
gereizte / verführte
und gewaltbereite​
Männer.

Liberalismus führt zu Sex-motivierte Gewalttaten.

In der Vedischen Zeiten nur der König durfte die Königin sehen und kein anderer.
Und mit Alter Eintritt sollte er im Wald gehen und sich nur um die Spirituelle kümmern.

 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Sie ist leidenschaftlich und unwissend, weil sie
aufgrund von "Liberalismus"
kein Scham mehr hat und mit allen Männer mehr oder weniger verführerisch agiert, angefangen mit der Bekleidung,
und obwohl sie schwächer ist, behauptet sie, sie bräuchte keinen Beschützer / Begleiter​
und somit ist sie böse
denn sie schürt in den Männer das Handeln in Leidenschaft und Unwissenheit
was in bösen Reaktionen wie Vergewaltigung enden kann.
Unwissenheit ist eher, wenn man glaubt, Kleidung (bzw. das Opfer) wäre schuld. Das ist nicht nur ethisch bzw. gesellschaftlich extrem fragwürdig, sondern auch psychologisch schlichtweg falsch (also unwissend. Vielleicht auch bewusst böse gedacht).
 
Unwissenheit ist eher, wenn man glaubt, Kleidung (bzw. das Opfer) wäre schuld. Das ist nicht nur ethisch bzw. gesellschaftlich extrem fragwürdig, sondern auch psychologisch schlichtweg falsch (also unwissend. Vielleicht auch bewusst böse gedacht).
Es geht nicht weder ums "Opfer" noch um Schuldzuweisung siehe #81,
sondern um die Leidenschaft und die Unwissenheit der Bösen, siehe #81,.
 
Es geht um
Reizen / Verführung​

Alles was einem gefällt, nimmt man sich also; und jeden Trieb, den man verspürt, lebt man auf der Stelle aus. Ziemlich satanische Sichtweise, oder auch asozial.
und Schwäche bei der Verteidigung - fehlender Begleiter / Beschützer.​
seitens der Frauen
Ähem. Wenn mein Gegenüber schwächer ist, greife ich es erst recht nicht an. Hat was mit gesundem Menschenverstand zu tun.

und
gereizte / verführte
und gewaltbereite​
Männer.
Ah ja, die armen guten gewaltbereiten wissenden Männer, die von den bösen unwissenden Opfern verführt werden *seufz*.
 
Es geht um
Reizen / Verführung
und Schwäche bei der Verteidigung - fehlender Begleiter / Beschützer.​
seitens der Frauen
und
gereizte / verführte
und gewaltbereite​
Männer.
Genau. Da steckt die patriarchale Idee dahinter, dass Frauen OBJEKTE der Begierde der Männer wären.
Als ob nicht auch Männer verführen könnten.
Liberalismus führt zu Sex-motivierte Gewalttaten.
Nein, die gab es schon davor.
In einer liberalen Gesellschaft darf jeder so leben, wie es ihm - in dem Fall ihr - beliebt, ohne sich fürchten zu müssen, deswegen als Sexobjekt gesehen zu werden. Zumindest theoretisch. Praktisch schauts eh ganz anders aus ...
 
Alles was einem gefällt, nimmt man sich also; und jeden Trieb, den man verspürt, lebt man auf der Stelle aus. Ziemlich satanische Sichtweise, oder auch asozial.

Ähem. Wenn mein Gegenüber schwächer ist, greife ich es erst recht nicht an. Hat was mit gesundem Menschenverstand zu tun.
So sind die Bösen.​
 
Werbung:
Doch. Es geht darum, dass Du hier ernsthaft glaubst, eine vergewaltigte Frau wäre unwissend und böse aufgrund einer angeblichen Leidenschaft, etc. Spoiler: Normalerweise sind die Vergewaltigten die Opfer, nicht die Vergewaltiger.
Zur Erinnerung:

"Sie ist leidenschaftlich und unwissend, weil sie
aufgrund von "Liberalismus"

kein Scham mehr hat und mit allen Männer mehr oder weniger verführerisch agiert, angefangen mit der Bekleidung,
und obwohl sie schwächer ist, behauptet sie, sie bräuchte keinen Beschützer / Begleiter
und somit ist sie böse
denn sie schürt in den Männer das Handeln in Leidenschaft und Unwissenheit
was in bösen Reaktionen wie Vergewaltigung enden kann."


Auch der Mann ist Opfer ihrer Reize gefallen.
 
Zurück
Oben