Rudolf Steiner, Spiritualität und Impfung

[PinkAscet]

angeblich sollen etwa sämtliche körperzellen
nach sieben jahren vollständig erneuert sein.

ich habe es noch nie selbst nachgeprüft..
erscheint mir aber durchaus plausibel.

naja, wie willst du das denn selbst nachprüfen? Hast du Zellmessinstrumente zuhause?
Das Thema wird recht oft behandelt und es gibt auch zahlreiche Studien dazu, wenn einem das tatsächlich interessiert, dann kann man entsprechende Studien auch nachlesen. Aber solche Themen sollte man dann eher in Studien nachlesen und nicht in verstaubten Steiner-Schriften. Denn es gibt ja auch sowas wie wissenschaftlichen Fortschritt.
Hier mal ein recht kurz gehaltener Artikel zum Thema: https://www.merkur.de/leben/gesundheit/erneuert-sich-unser-koerper-alle-sieben-jahre-zr-6534859.html

 

[Neutrino]

Es wurde doch bisher nur reagiert auf Vorwürfe. Natürlich geht man darauf ein. Ich glaube nicht, dass hier Jemand rassistisch ist.

Diese Aussage dürfte inhatlich genau soviel Gewicht haben, wie die Aussage, Rudolf Steiner wäre kein Rassist gewesen.

 

[parsival]

Ja!

wie?

Google Ernährung heute und vor hundert Jahren...

und was hat die ernährung mit dem rythmus der jahrsiebte zu tun?

 

[parsival]

Das nennt man dann Ideologie....

nein, ideologie nennt man eine theorie die man sich augedacht hat...

 

[Niflheimr]

wie?



und was hat die ernährung mit dem rythmus der jahrsiebte zu tun?

Willst du mich jetzt vera****?!

 

[parsival]

naja, wie willst du das denn selbst nachprüfen? Hast du Zellmessinstrumente zuhause?
Das Thema wird recht oft behandelt und es gibt auch zahlreiche Studien dazu, wenn einem das tatsächlich interessiert, dann kann man entsprechende Studien auch nachlesen. Aber solche Themen sollte man dann eher in Studien nachlesen und nicht in verstaubten Steiner-Schriften. Denn es gibt ja auch sowas wie wissenschaftlichen Fortschritt.
Hier mal ein recht kurz gehaltener Artikel zum Thema: https://www.merkur.de/leben/gesundheit/erneuert-sich-unser-koerper-alle-sieben-jahre-zr-6534859.html

warum soviele unnötigen worte.. kennst du konkret eine studie oder nicht?

 

[parsival]

Willst du mich jetzt vera****?!

nö, ich frage ganz im ernst..

 

[Niflheimr]

nö, ich frage ganz im ernst..

Das kann man recherchieren.... Wenn du willst kannst du dazu ein Bild malen und ein Lied singen.

 

[Laguz]

Heute beginnt die Geschlechtsreife wesentlich früher!

Naja, "wesentlich" stimmt so nicht wirklich. Seit den 1960ern hat sich die Kure nach unten etwas abgeflacht:
https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/darum-kommt-die-pubertaet-immer-frueher/#pubertät3
Also, aktuell zwischen 12 und 13 Jahren beginnt die Geschlechtsreife.

Studie von 2001 über die Geschlechtsreife:
https://www.uni-landau.de/kluge/Beitraege_zur_S.u.S/geschlechtsreife.pdf

Dort heißt es auf Seite 2:

Von den 14-Jährigen hat die überwiegende Mehrzahl der Jungen (76,8%) und Mädchen (87,4%) bereits ihre erste Menstruation bzw. ihren ersten Samenerguß erlebt.

Noch ein Link:
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/geschlechtsreife/27705

Grundsätzlich ist es schon so, dass der Abschluss gewisser Entwicklungen etwa alle 7 Jahre (+/- 2 Jahre) zu beobachten ist, wenngleich sich das Jugendalter zunehmend ausdehnt.

Nach diesem Rhythmus richten sich ja auch andere gesellschaftliche Strukturen, zumindest in Deutschland:
6-7 Jahre: Einschulung
14 Jahre: Beginn der Strafmündigkeit als Jugendlicher (zumindest auch in D) (bei den meisten Geschlechtsreife erreicht)
20/21 Jahre: Abschluss einer Berufsausbildung, (wird zunehmend später gemacht, Quelle); erste Phase im Studium;
Im Alter von 18 bis 21 Jahren wird im Einzelfall geprüft, ob Erwachsenenstrafrecht oder Jugendstrafrecht greifen soll.
28 Jahre: Abschluss Studium (heutzutage wieder früher als noch vor 15 Jahren (Quelle, siehe Grafik unten),
Dissertation etc.; spätester Berufsbeginn für Akademiker;

Die Altersstufen im 7-Jahresrhythmus weren also komischerweise doch irgendwie berücksichtigt.

 

[Neutrino]

Es wurde doch bisher nur reagiert auf Vorwürfe. Natürlich geht man darauf ein. Ich glaube nicht, dass hier Jemand rassistisch ist.

Es ist in diesem Faden jedenfalls nicht eine inhaltliche Reaktion auf die "Vorwürfe" zu lesen seitens der Steinerfanatiker. Sondern nur Ausweichmanöver und persönliche Interpretationen, die aber den vorgebrachten Fakten nix entgegenzusetzen haben. @ELi7 bringt beispielsweise seine pikierte Empörung darüber vor, dass Steiner als Rassist definiert wird, weil er mit seinen Ansagen keine Absicht der Diskriminierung verfolgte. Die Aussagen seien rassistisch, aber Steiner kein Rassist. Das ist zynisch. Denn die fehlende Absicht einer Diskriminierung ist für Diskriminierung nicht definitonsgebend, sondern zeigt nur die kollektiv vorherrschende Weltanschauung auf. Dass dies nicht als Diskriminierung sondern als "Beschreibung der Lebensweltwirklichkeit" aufgefasst wurde I.S.T der praktizierte Rassismus durch Rassisten.