Hillary Clinton, die eine große Anhängerin dieser Theorie ist weil sie damit ihre ganz persönliche Schande, gegen den größten Polit-Clown der Geschichte verloren zu haben, ein bisschen kaschieren kann, sieht Russland jetzt sogar hinter den Capitol-Hill-Ausschreitungen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, machen die beiden nur Andeutungen. Clinton würde gerne anhand der Telephonlisten erfahren, ob Trump am Tag des Aufstands mit Putin gesprochen hat, und Pelosi weiß nicht, was Putin gegen Trump in der Hand hat (dass er was in der Hand hat, steht für sie offenbar gar nicht außer Frage). Aber dass Russland hinter dem Sturm auf das Kapitol steckt, sagen sie so direkt eigentlich nicht. Dafür sind sie wohl zu ausgebuffte Politprofis.
Wie auch immer man das findet, in zwei Punkten gebe ich ihnen Recht. Es sollte untersucht werden, ob es konkrete Verbindungen zwischen Trump, seinen Mitarbeitern, oder republikanischen Abgeordneten zu Leuten gab, die an der gewaltätigen Erstürmung des Parlamentsgebäudes beteiligt waren. Dass das mehr war, als eine Demonstration, die aus dem Ruder gelaufen ist, wird für mich jedenfalls immer wahrscheinlicher.
Und wenn Polosi sagt, dass das ein Geschenk für Putin war, weil der ein Interesse daran hat, die westlichen Demokratien zu untergraben, dann stimme ich ihr auch zu. Jetzt können sich all die Diktatoren und Autokraten der Welt wieder hinstellen und sagen: Schaut her, das kommt bei all dem Larifari-Liberalismus raus, in dem jeder machen kann, was er will.
Die Frau sollte auch endlich verschwinden und Nancy Pelosi am besten mitnehmen. Immer wenn ich die Phrase "alter weißer Mann" höre denke ich an die beiden und dass das ja wohl auch nicht besser ist.
Für mich richtet sich "alter weißer Mann" weder gegen alte weiße Männer, noch nimmt er alle aus, die nicht diese drei Merkmale in sich vereinen.
Würde man ein Diagramm erstellen, in dem die Vermögensverteilung der gesamten Weltbevölkerung nach Alter, Hautfarbe und Geschlecht aufgeschlüsselt wäre, gäbe wohl es einen deutlichen Peak bei den älteren, weißen Männern. In den Körper eines weißen Mannes hineingeboren zu sein, macht mich nicht zum schlechteren Menschen, aber schon allein durch diesen Umstand hatte ich statistisch bessere Chancen darauf, ein Leben ohne materielle Not zu führen, eine gute Bildung, Gesundheitsversorgung usw. zu erhalten und nicht Opfer von Diskriminierung zu werden, als 90-95% der Menschheit. Da stellt sich schon die Frage, warum das so ist, und ob das so bleiben muss.
Hillary Clinton, die eine große Anhängerin dieser Theorie ist weil sie damit ihre ganz persönliche Schande, gegen den größten Polit-Clown der Geschichte verloren zu haben, ein bisschen kaschieren kann[...]
Ich denke ein Mann, der sich exakt so verhalten hätte, wie Hillary Clinton es getan hat, der immer genau das gleiche gesagt hätte, die Wahl gegen Trump hätte gewinnen können. Wo eine Frau gefühlskalt und aalglatt ist, ist ein Mann oftmals abgebrüht und professionell. Das ist auch umgekehrt so. Eine Frau, die genau wie Trump auftreten würde, hätte wohl auch unter hartgesottenen Republikanern einen schweren Stand. Man stellle sich nur vor, es wären Tonbandmitschnitte aufgetaucht, in denen sich eine weibliche Präsidentschaftskandidatin darüber auslässt, dass sie es sich erlauben könne, Männer zu begrapschen, weil sie prominent sei.
Man kann den Begriff "alter weißer Mann" undifferenziert und platt finden, aber das liegt vielleicht daran, dass die Realität so platt ist. Alte weiße Männer haben über Jahrhunderte eine Welt geschaffen, die auf die Bedürfnisse alter weißer Männer zugeschnitten ist.
