Berichte darüber, was Tiere vor Tsunamis und Erdbeben etc. gemacht haben, gibt es viele,
Ich rede bewusst nicht von Erdbeben, sondern von Flutwellen. Weil Erdbeben möglicherweise schon die vorausgehenden Spannungen übertragen können, die manche Tiere bereits wahrnehmen können. Nun ist aber nicht bekannt, dass Tiere vor Erdbeben auf höher gelegenes Gelände fliehen, aber bei Tsunamis konnte dies beobachtet werden. Es war also nicht das Erdbeben, das die Tiere fliehen ließ - und genau das macht mich hellhörig.
Wie gesagt, dass Erdbeben bereits vorher von manchen Tieren wahrnehmbare Schwingungen wahrnehmen können, halte ich für einigermaßen "normal". Auch dass auf Vulkanen eingesetzte Ziegen zuverlässig auf Zeichen reagieren, die VOR Eruptionen für sie spürbar sind, halte ich nicht für wirklich außergewöhnlich. Nur das Verhalten einiger Elefanten vor Flutwellen finde ich (zumindest NOCH) merk-würdig. Weil es kaum eine Reaktion auf das vorausgehende Beben sein kann - zumindest wurden noch keine Beobachtungen überliefert, dass Elefanten vor oder nach Erd- oder Seebeben höher gelegenes Gelände aufsuchen. Und das finde ich einfach spannend.
aber auch solche berichte sind eben gebiast dadurch, dass man hinterher weiß, dass da ein Erdbeben oder Tsunami war. Wenn sich mal Tiere ähnlich verhalten, ohne dass ein derartiges Ereignis hinterher stattfand, wird darüber auch nicht berichtet, so dass durch die Berichte alleine unklar ist und bleibt, ob da wirklich die behauptete Korrelation zwischen den Ereignissen und dem Verhalten der Tiere besteht.
Elefanten werden sehr gut beobachtet und ich glaube schon, dass es bekannt wäre, wenn sie öfter mal auf höher gelegenes Gelände fliehen würden. Außerdem würde ihnen wohl kaum noch ein Mahut folgen, wenn so ein Verhalten häufiger stattfinden würde, ohne dass ein Anlass zur Flucht zugrunde liegen würde. Wenn das so wäre, dann hätten sich nur die Elefanten retten können, aber die Mahuts wären schön daheim geblieben, das ist ja wohl klar.
Wenn da ein Phänomen ist, dessen Ursache noch nicht geklärt ist, ist immernoch unklar: Ist es para-normal? Also basiert es auf bis dato unbekannten Naturgesetzen, oder ist die Erklärung doch immernoch "down-to-earth"?
Ich sage nicht, dass keine Naturgesetze zugrunde liegen können, aber ich sage auch nicht, dass diesem Verhalten uuuunbedingt Naturgesetze zugrunde liegen müssen. Ich bin einfach nur offen für alles, nicht mehr und nicht weniger.
Gibt es vor Erdbeben oder Tsunamis subtile Umweltreize - Infraschall, elektrische Phänomene, leichte Vorbeben, Ausgasungen o.ä. - die Tiere wahrnehmen und instinktiv zu deuten wissen, wir Menschen aber (noch) nicht? Das wären immernoch rein materialistische Hypothesen, die das Phänomen erklären könnten, wenn es denn besteht... die aber eben nicht para-normal sind, weil sie nicht aufs Portfolio para-normaler Erklärungsansätze oder spiritueller Weltbilder zugreifen.
Nochmal: Ich halte es für wahrscheinlich, dass manche Tiere für uns nicht wahrnehmbare Vorboten von Erdbeben wie auch von Vulkanausbrüchen sehr gut spüren können. Auch oder vor allem Elefanten - sie hören ja nicht nur mit den Ohren, sondern auch über die Füße und können über Infraschall mit über 10 km entfernten Artgenossen kommunizieren. Sie nehmen auch zig Kilometer entfernte Regenfälle mühelos wahr. Außerdem finden sie in schnurgerader Linie das nächste (wasserführende!) Wasserloch, ohne dass die Windrichtung eine Rolle spielt.
Sie sind erstaunliche Tiere, deren Wahrnehmungsfähigkeit wirklich enorm ist. Auch ihr Geruchssinn ist gewaltig, dagegen hat ein Hund nicht die Spur einer Chance. Und mit ihrer Hilfe konnte festgestellt haben, dass Puffottern tatsächlich keinerlei Eigengeruch haben. Das einzige, was mich (noch) erstaunt sind die Berichte von Mahuts, dass sie vor Flutwellen auf höher gelegenes Gelände fliehen. Aber für den Rest reichen ihnen ihre Sinne vollkommen aus.
) leerem Raum.
