Natascha Kampusch wird endlich abgelöst...

[sage]

Er muß den Angeklagten so vertreten, wie dieser es wünscht und wenn der auf unschuldig machen will, dann hat sich der Anwalt danach zu richten.
Und wer weiß, vielleicht ist er einer dieser LuL-Typen, bei denen es nur "Aufgaben" gibt und keine Verbrechen oder gar Täter und Opfer.
Heutzutage will ja auch jeder wissen, warum einer das getan hat und wie sein background ist und ob nicht in seiner Vergangenheit blablabla....
Mich interessiert nur: Hat er´s getan? Ist es zweifelsfrei erwiesen? Notwehr ist ausgeschlossen?
Dann weg damit


Sage

 

[Ahorn]

Er muß den Angeklagten so vertreten, wie dieser es wünscht und wenn der auf unschuldig machen will, dann hat sich der Anwalt danach zu richten.

Echt? Muss er das? Ich dachte, er muss bei der Wahrheit bleiben...

 

[sage]

Echt? Muss er das? Ich dachte, er muss bei der Wahrheit bleiben...

Und was ist die Wahrheit???
Darüber können wir ein paar tausend Postings lang diskutieren und werden sie, die eine Wahrheit, nicht finden.
So es sie denn gibt.


Sage

 

[Avalonis]

Echt? Muss er das? Ich dachte, er muss bei der Wahrheit bleiben...

Hahahahahaha - selten so gelacht!
Es wird nirgends so viel gelogen wie bei Gericht! Da lügen die Mandanten die eigenen Anwälte an!

 

[Ahorn]

Hahahahahaha - selten so gelacht!
Es wird nirgends so viel gelogen wie bei Gericht! Da lügen die Mandanten die eigenen Anwälte an!

Wenn die Beweislage eindeutig ist, nuja... Irgendwas hab ich falsch gemacht. Ich kam mit der Wahrheit immer durch (bei rechtlichen Dingen). Wäre es mit Lügen noch leichter gewesen?

 

[Tigerenterl]

Und was ist die Wahrheit???
Darüber können wir ein paar tausend Postings lang diskutieren und werden sie, die eine Wahrheit, nicht finden.
So es sie denn gibt.
Sage

in dem fall reicht "mir" erstmal der GEN test und (falls die "gerichtlich" kommt...) die aussage seiner tochter...
mehr brach i net

 

[Tigerenterl]

Mich interessiert nur: Hat er´s getan? Ist es zweifelsfrei erwiesen? Notwehr ist ausgeschlossen?
Dann weg damit
Sage

JA, durch den GEN test gibts KEINEN ZWEIFEL

 

[lichtbrücke]

Echt? Muss er das? Ich dachte, er muss bei der Wahrheit bleiben...

Aufgabe des Anwalts ist es, das Bestmögliche für seinen Mandanten rauszuholen, so wie es Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist, das höchstmögliche Strafausmass rauszuholen - gesetzeskonform, aber es gibt ja genügend "Schlupflöcher" und "Gänsefüsschen".

Fürs "Wahrheit finden" ist der Richter da.

Liebe Grüsse

lichtbrücke

 

[Tigerenterl]

Er muß den Angeklagten so vertreten, wie dieser es wünscht und wenn der auf unschuldig machen will, dann hat sich der Anwalt danach zu richten.Sage

da hast recht, ABER die art wie er es sagt, die tonlage seiner worte, er spricht oft mit "entsetzen" und hör ihn mal an, wenn er berichtet wie arm sein mandant is. ich kann grad noch die tränen unterdrücken....

 

[Ahorn]

da hast recht, ABER die art wie er es sagt, die tonlage seiner worte, er spricht oft mit "entsetzen" und hör ihn mal an, wenn er berichtet wie arm sein mandant is. ich kann grad noch die tränen unterdrücken....

Du meinst wohl eher die Magenabsonderungen...