mitleidlose liebe

Werbung:
Zitat:Mist, ich hab Deine Theorie dazu jetzt nicht präsent (nur Bruchstücke, die ich momentan nicht zusammenbekomme - wir hatten ja Diskussionen unter verschiedensten Oberbegriffen ...), magste mir nen Link oder ne kurze Zusammenfassung geben?

Ich hab auch ne Theorie ... vielleicht gibts Überschneidungen?


Ja, mal sehen:

recht neu...

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3871939&postcount=1413

was wir besprochen haben...

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=1842674&postcount=132

und vielleicht alles was ich in diesem Thread geschrieben habe...

https://www.esoterikforum.at/threads/178408&page=2

LG PsiSnake

P.S: Und anderes was in meinem Blog verlinkt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn du davon ausgehst, einer ist sehr fit in was auch immer, wie zum Geier soll man dann mit der Vermutung umgehen, dass die meisten anderen das nicht tun? Diese Vermutung hat doch dann für dich so überhaupt gar keinen Stellenwert - gemessen an *sehr fit* ist eine bloße Vermutung ja nun mal nix. Also kann man sie, nehme ich jetzt mal analog dazu an, nicht mal ernst nehmen. Ok. Gebongt.
Wieso ich das schreibe? Ich möchte dich bitten, dir die Mühe zu machen, dich so auszudrücken, dass dein Geschriebenes Gewicht bekommt.

Das ist mir doch vollkommen egal. Die Aussage ist, wie sie ist. Die wiegt auch nix, das ist nur Text. Da nizuz zu den wenigen Nichtvollpfeifen hier zählt, die überhaupt in der Lage ist sich mit etwas ernsthaft auseinanderzusetzen wird es wohl hinkommen.
 
Zitat:Mist, ich hab Deine Theorie dazu jetzt nicht präsent (nur Bruchstücke, die ich momentan nicht zusammenbekomme - wir hatten ja Diskussionen unter verschiedensten Oberbegriffen ...), magste mir nen Link oder ne kurze Zusammenfassung geben?

Ich hab auch ne Theorie ... vielleicht gibts Überschneidungen?


Ja, mal sehen:

recht neu...

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3871939&postcount=1413

Das funktioniert auch, wenn 'man' ein 'Bild' visualisiert - ohne reales Foto.

Das habe ich selbst schon erlebt. :)

Werde mir die anderen Links auch durchlesen - danke.

und vielleicht alles was ich in diesem Thread geschrieben habe...

https://www.esoterikforum.at/threads/178408&page=2

LG PsiSnake

P.S: Und anderes was in meinem Blog verlinkt wurde.
 
Zitat:Mist, ich hab Deine Theorie dazu jetzt nicht präsent (nur Bruchstücke, die ich momentan nicht zusammenbekomme - wir hatten ja Diskussionen unter verschiedensten Oberbegriffen ...), magste mir nen Link oder ne kurze Zusammenfassung geben?

Ich hab auch ne Theorie ... vielleicht gibts Überschneidungen?


Ja, mal sehen:

recht neu...

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3871939&postcount=1413

was wir besprochen haben...

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=1842674&postcount=132

und vielleicht alles was ich in diesem Thread geschrieben habe...

https://www.esoterikforum.at/threads/178408&page=2

LG PsiSnake

P.S: Und anderes was in meinem Blog verlinkt wurde.

Jep, ich erinnere mich (ist z.T. vier Jahre her). :)

Du bestonst den Faktor der Visualisierung und der Imagination.
Das sind in der Tat Faktoren, die in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen haben (und alles bewiesen - in vielen Kontexten).

Wenn man diese Faktoren mit Konstruktivismen (Du räumtest auch ihnen eine Chance ein ;)), der selbst-erfüllenden Prophezeihung und Methoden der Lerntheorien verbinden würde ....

Ungefähr so (erstmal im Experiment):

Die "Wissenschaft" habe festgestellt, daß Telepathie eine Grundfähigkeit des Menschen und für jeden (wieder-)erlernbar sei ... .
Die "Technik" sei die Visualisierung und die Imagination, von denen ja bekannt ist (weißte eh) ... .
Die Probanden sollen nun an sich beobachten, wie die Resultate sind (weitgehend standardisierte Bedingungen) - die Resultate werden positiv verstärkt (wobei ich davon ausgehe, daß wirklich jeder irgendgeartete Fähigkeiten in dieser Richtung hat).
DANN könnte man ansetzen herauszufinden, WAS genau die Probanden getan haben und Faktoren extrahieren ... .
Und dann begänne die eigentliche Forschungsarbeit in vielen Richtungen (und da ist höchste Vorsicht geboten, daß man nicht das, was man eh vage im Kopf hat auf die Probanden projiziert).
Evtl. muß man den Versuchsaufbau verwerfen/ umstrukturieren?

Puh, klingt das technisch ;), aber Du kannst es Dir bestimmt ausmalen!
Ich bin sicher, man bekäme ein Ergebnis, auf das man aufbauen könnte.

Mache ich irgendwo einen gravierenden Denkfehler?
Mir ist daran gelegen, alles überschaubar und doch weitgehend offen zu halten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zitat: Das funktioniert auch, wenn 'man' ein 'Bild' visualisiert - ohne reales Foto.

Das habe ich selbst schon erlebt.


Natürlich. Habe ich hier auch schon oft geschrieben.
Deine Wahrnehmung der anderen Person (wenn du jemanden anschaust), ein Bild/Foto, oder eben ein inneres Bild. Das funktioniert alles ähnlich gut. Im direkten Kontakt ist es für die andere Person allerdings einfacher dich zu registrieren (angestarrt werden), und ein Bild mag "realer" sein als eine Vorstellung. Allerdings erlauben einem geschlossene Augen eine bessere Tiefenkonzentration. Daher mache ich das oft so, dass ich zwischen "anstarren" und innerem Fokus alterniere, wobei ich mir das Bild in die Vorstellung einbrenne.

Weshalb ist das alles gleich gut zu gebrauchen?
Ideen sind anderen Ideen ähnlich, und die Realität ist auch nur vorgestellt.
Und der (absolute) Geist assoziiert ähnliche Ideen miteinander, bringt sie in Verbindung.

LG PsiSnake

P.S: Noch ein praktischer Link, der auch den Zusammenhang zwischen Magie und dem was ich tue herstellt:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3759547&postcount=16
 
Zurück
Oben