mitleidlose liebe

Ist doch längst passiert.

Ergebnisse sind z.B. hier zusammengefasst: Telepathie und das Vorbewußte von Wolfgang Leuschner

Und bei ersthaftem Interesse die Beschäftigung (praxisnah natürlich) mit Remote Viewing, besonders Controlled RV. Das ist alles auch mit wissenschaftlichen Methoden untersucht worden. :)

Lg
Any
 
Werbung:
PsiSnake schrieb:
Zitat:Das funktioniert auch, wenn 'man' ein 'Bild' visualisiert - ohne reales Foto.

Das habe ich selbst schon erlebt.


Natürlich. Habe ich hier auch schon oft geschrieben.
Deine Wahrnehmung der anderen Person (wenn du jemanden anschaust), ein Bild/Foto, oder eben ein inneres Bild. Das funktioniert alles ähnlich gut. Im direkten Kontakt ist es für die andere Person allerdings einfacher dich zu registrieren (angestarrt werden), und ein Bild mag "realer" sein als eine Vorstellung. Allerdings erlauben einem geschlossene Augen eine bessere Tiefenkonzentration. Daher mache ich das oft so, dass ich zwischen "anstarren" und innerem Fokus alterniere, wobei ich mir das Bild in die Vorstellung einbrenne.

Weshalb ist das alles gleich gut zu gebrauchen?
Ideen sind anderen Ideen ähnlich, und die Realität ist auch nur vorgestellt.
Und der (absolute) Geist assoziiert ähnliche Ideen miteinander, bringt sie in Verbindung.

LG PsiSnake
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hatte auch andere Erlebnisse - ob sie was mit Telepathie zu tun haben, weiß ich nicht.

Ist es ok, wenn ich Dich per PN anschreibe?

Vllt. kennst Du Ähnliches - und wir können uns austauschen... :)
 
Anevay schrieb:
Ist doch längst passiert.

Ergebnisse sind z.B. hier zusammengefasst: Telepathie und das Vorbewußte von Wolfgang Leuschner

Und bei ersthaftem Interesse die Beschäftigung (praxisnah natürlich) mit Remote Viewing, besonders Controlled RV. Das ist alles auch mit wissenschaftlichen Methoden untersucht worden. :)

Lg
Any
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ist leider noch nicht passiert:

http://psiram.comforum.psiram.comblog.psiram.com/ge/index.php/Parapsychologie

Zudem:
Leuschner hängt der Psychoanalyse an - ein no-go für mich! (ist auch nix, mit dem Durchbrüche an der "echten" und aktuellen Wissenschaftsfront machen kann - aber genau das ist mein Ziel, jawoll! :D )
 
PsiSnake schrieb:
Zitat: Das funktioniert auch, wenn 'man' ein 'Bild' visualisiert - ohne reales Foto.

Das habe ich selbst schon erlebt.


Natürlich. Habe ich hier auch schon oft geschrieben.
Deine Wahrnehmung der anderen Person (wenn du jemanden anschaust), ein Bild/Foto, oder eben ein inneres Bild. Das funktioniert alles ähnlich gut. Im direkten Kontakt ist es für die andere Person allerdings einfacher dich zu registrieren (angestarrt werden), und ein Bild mag "realer" sein als eine Vorstellung. Allerdings erlauben einem geschlossene Augen eine bessere Tiefenkonzentration. Daher mache ich das oft so, dass ich zwischen "anstarren" und innerem Fokus alterniere, wobei ich mir das Bild in die Vorstellung einbrenne.

Weshalb ist das alles gleich gut zu gebrauchen?
Ideen sind anderen Ideen ähnlich, und die Realität ist auch nur vorgestellt.
Und der (absolute) Geist assoziiert ähnliche Ideen miteinander, bringt sie in Verbindung.

LG PsiSnake

P.S: Noch ein praktischer Link, der auch den Zusammenhang zwischen Magie und dem was ich tue herstellt:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3759547&postcount=16
Zum Vergrößern anklicken....

Zu dem Link... Ich habe so den Eindruck, dass manche Leute schon ne Aversion erleben, wenn sie bestimmte Begriffe 'hören', wie z.B. Magie, weil sie damit bestimmte Dingen, Erlebnissen verknüpfen - die Art und Weise wie einige Menschen vorgehen und sich 'Magier' nennen.
Das, was Du da schreibst, zeigt m.E. zum Beisp. Parallelen zum Taṣawwuf auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na Ireland,

wenn Du psiram für eine seriöse Quelle hälst und was deinem persönlichen Glauben entgegensteht für nicht akzeptabel hälst, ist das eben so.

Telepathie ist keine Religion, an die man glaubt oder nicht.

LG
Any
 
Da schau.

polarfuchs schrieb:
Das ist mir doch vollkommen egal. Die Aussage ist, wie sie ist. Die wiegt auch nix, das ist nur Text. Da nizuz zu den wenigen Nichtvollpfeifen hier zählt, die überhaupt in der Lage ist sich mit etwas ernsthaft auseinanderzusetzen wird es wohl hinkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nizuz hat sich über 10 Jahre mit der Thora beschäftigt und würde sich nach eigenen Aussagen "nicht mal annähernd als Kabbalistin bezeichnen". ICH war es, und habe dir das mitgeteilt und nichtmal das kriegste mehr auf Kette "habe es irgendwo gehört". Guck, du und deine Verbündete (Stichwort Autonomie, he he), so differenziert vermag ich das zu sehen.

Das zum Thema Vollpfeiffen, das ist wahrlich nicht das erste Mal, daß du was nicht mitkriegst, was sagt das eigentlich über dich und deine laut heraus gekrähte Meinungsbildung aus?

Beantworte es dir selbst oder laß es dir von nizuz beantworten, die ist ja eine echte Größe im Ausmachen von Einschätzungen und Wühlen von Beiträgen zur Dokumentation von ganz Unsäglichem. Vielleicht wird sie in den Ordnern, die sie für verschiedene User mit Beiträgen ganz sicher angelegt hat, auch da fündig.

Junge, ist das schwach. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jave schrieb:
Da schau.



Nizuz hat sich über 10 Jahre mit der Thora beschäftigt und würde sich nach eigenen Aussagen "nicht mal annähernd als Kabbalistin bezeichnen". ICH war es, und habe dir das mitgeteilt und nichtmal das kriegste mehr auf Kette "habe es irgendwo gehört". Guck, du und deine Verbündete (Stichwort Autonomie, he he), so differenziert vermag ich das zu sehen.

Das zum Thema Vollpfeiffen, das ist wahrlich nicht das erste Mal, daß du was nicht mitkriegst, was sagt das eigentlich über dich und deine laut heraus gekrähte Meinungsbildung aus?

Beantworte es dir selbst oder laß es dir von nizuz beantworten, die ist ja eine echte Größe im Ausmachen von Einschätzungen und Wühlen von Beiträgen zur Dokumentation von ganz Unsäglichem. Vielleicht wird sie in den Ordnern, die sie für verschiedene User mit Beiträgen ganz sicher angelegt hat, auch da fündig.

Junge, ist das schwach. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Hör auf mit dem peinlichen Mist.
 
Werbung:
Zitat: Du bestonst den Faktor der Visualisierung und der Imagination.


3 Dinge sind sehr wichtig (siehe auch den Link an Tany):

-Fokus (Wille, Aufmerksamkeit, Konzentration)

-Imagination/Visualisierung (ausdrücklich nicht nur visuell, in der Teleempathie sind Gefühle wohl wichtiger, das innere Bild der anderen person ist allerdings wichtig im Zusammenhang mit dem Fokus)

-meditativer oder schlafähnlicher Zustand

Wenn du auch nur eins davon nicht (gut) kannst, dann wird es möglicherweise schwer, vor allem was aktive Teleempathie betrifft.

Zitat:Wenn man diese Faktoren mit Konstruktivismen (Du räumtest auch ihnen eine Chance ein ), der selbst-erfüllenden Prophezeihung und Methoden der Lerntheorien verbinden würde ....


Die ganze Realität ist konstruiert/manifestiert. Magie ist dann "Meta-Konstruktion".

Zitat: Die "Wissenschaft" habe festgestellt, daß Telepathie eine Grundfähigkeit des Menschen und für jeden (wieder-)erlernbar sei ... .


Sollte es eigentlich, aber einen doppelten Salto schafft auch nicht jeder (nur als Beispiel).
Aber grundsätzlich braucht man nur ein (Selbst)-Bewusstsein ;)

Zitat: Die "Technik" sei die Visualisierung und die Imagination, von denen ja bekannt ist (weißte eh) ... .

Siehe oben...
Passiv (nur empfangen) geht es darum alle störenden Einflüsse abzuschalten, und aufmerksam zu sein, während der Meditation vielleicht. Man sollte sich da durchaus auch auf den anderen fokussieren. Imagination ist dann allerdings nicht nötig. Lässt scih eventuell üben, wenn man sich beobachten, in die Augen schauen lässt.

Zitat: Die Probanden sollen nun an sich beobachten, wie die Resultate sind (weitgehend standardisierte Bedingungen) - die Resultate werden positiv verstärkt (wobei ich davon ausgehe, daß wirklich jeder irgendgeartete Fähigkeiten in dieser Richtung hat).
DANN könnte man ansetzen herauszufinden, WAS genau die Probanden getan haben und Faktoren extrahieren ... .
Und dann begänne die eigentliche Forschungsarbeit in vielen Richtungen (und da ist höchste Vorsicht geboten, daß man nicht das, was man eh vage im Kopf hat auf die Probanden projiziert).
Evtl. muß man den Versuchsaufbau verwerfen/ umstrukturieren?


Das ist noch kein konkreter Versuch. Sogesehn kann ich dir nicht sagen, ob das sinnvoll ist.

Zitat:Mache ich irgendwo einen gravierenden Denkfehler?
Mir ist daran gelegen, alles überschaubar und doch weitgehend offen zu halten.

Musst schon genauere Ideen formulieren.

LG PsiSnake
 

Ähnliche Themen

C
Das Gesetz von Thelema
2 3
Antworten
20
Aufrufe
4K
ALnei
ALnei
F
Informationen über authentische Saturnmagie & Rituale
10 11 12
Antworten
117
Aufrufe
13K
kona
K
K
gegenstände laden - wozu?
15 16 17
Antworten
164
Aufrufe
13K
Mipa
M
K
persona
30 31 32
Antworten
310
Aufrufe
13K
Mipa
M
K
Die zahl fünf im magischen kontext
2 3
Antworten
24
Aufrufe
3K
SchneevonGestern
SchneevonGestern
Zurück
Oben