liebe ist das GESETZ

[Hiltrud]

Doch, die Verantwortung auch für die anderen tragen, die Du mit in das Leid miteingezogen hast.
Konkurrenzdenken kam von dir.

Ich finde, erwachsene Menschen sind für sich selbst verantwortlich. Verantwortung für andere zu übernehmen, die erwachsen sind, ist in meinen Augen übergriffig und unmöglich.

 

[Lincoln]

. Liebe ist für mich fließend. Sie ist in mir und um mich herum.....ist Fülle.

Und das ist Gesetz - genauso wie es Gesetz ist, dass das Wasser abwaerts fliesst, dass der Apfel vom Baum faellt, dass die Wolken ihre Kreise ziehen, dass Dampf aufwaerts steigt - Naturgesetz. Deshalb mein Vergleich mit dem menschlichen Naturgesaess. Der Furz kommt nicht aus dem Ohr. Das ist auch Gesetz. Er kann nur in Zweitmoeglichkeit untransformiert als Ruelpser dem Munde entweichen.

 

[Lincoln]

Vielleicht ist Liebe etwas, das gefühlt werden sollte.....

Auch dazu musst du erkennen, dass es Liebe ist. Oder willst du Wut, Zorn, Aerger mit Liebe gleichsetzen?

 

[Nexus0ne]

Nein VittoriaLuce,

ich beziehe mich auf Konkurrenzdenke und auf passive Haltung, die als Basis dient:

Liebe geschieht, man braucht einfach nur zugreifen, Verantwortung für andere tragen u.s.w.

Das ist der Grund, wenn Menschen unglücklich sind:

Sie suchen einander, können aber niemals wirklich zusammenfinden.

Gut, lassen wir es.

Doch, die Verantwortung auch für die anderen tragen, die Du mit in das Leid miteingezogen hast.
Konkurrenzdenken kam von dir.

 

[Hiltrud]

Auch dazu musst du erkennen, dass es Liebe ist. Oder willst du Wut, Zorn, Aerger mit Liebe gleichsetzen?

Nein, dass will ich nicht. Ich kann mir nur nicht vorstellen, wenn Liebe gefühlt wird, dass dann Unklarheit darüber herrschen könnte, um was es sich handelt.

 

[Elfman]

Auch dazu musst du erkennen, dass es Liebe ist. Oder willst du Wut, Zorn, Aerger mit Liebe gleichsetzen?

Mit „Liebe“ ist aber nicht bloß ursachen- und bedingungsloses Rumkuscheln gemeint, glaube ich.
Ich verstehe diese „Liebe“ als etwas Egoloses, „Leeres“, Neutrales.
Wenn man „Es“ aber nun doch unbedingt benennen mag – bietet sich ein, für viele von uns „positiv“ besetzter Begriff wie „Liebe“ meinem subjektivem Geschmack nach trotzdem eher an – als ein „negativer“.

Bei vielen Monotheisten ist es ja übrigens oftmals ebenso, dass sie ihren Gott „Lieb“ statt Absolut nennen – um sich „verbotenerweise“ damit ein Bild von ihm zu machen.

 

[Lincoln]

Mit „Liebe“ ist aber nicht bloß ursachen- und bedingungsloses Rumkuscheln gemeint, glaube ich.
Ich verstehe diese „Liebe“ als etwas Egoloses, „Leeres“, Neutrales.
Wenn man „Es“ aber nun doch unbedingt benennen mag – bietet sich ein, für viele von uns „positiv“ besetzter Begriff wie „Liebe“ meinem subjektivem Geschmack nach trotzdem eher an – als ein „negativer“.

Egolos - Ja

Leer - Nein

Neutral - Nein

Hast du meine Wertfreie Liebe schon mal gelesen? Bis jetzt, bin ich auf nichts gestossen, dass mich revidieren konnte. Ausser nicht geteilter Meinungen und Ansichten.

 

[saffrondust]

Und ich dachte immer, Liebe ist einfach da, genug für alle, wir müssen nur zugreifen.

Das heisst für Dich, der aktive Part, also der Deinige, entfällt? Wie offenbart sie sich Dir denn, die Liebe?

 

[saffrondust]

Auf Deutsch: Lass mal deinen Meister für dich denken, denn der kann dir zeigen, woran du deinen wahren Willen erkennst.

Wie kommst Du denn nur darauf, dass der wahre Wille etwas mit einem vorgesetzt denkenden Meister zu tun hätte?

 

[saffrondust]

Sag bloß, Abbadon! ;-)

Liebe ist etwas gesetztes. "Liebe ist das Gesetz" erschließt sich automatisch im Laufe der Praxis. Dem Mystiker ist das selbstverständlich und dem Magier, welcher bereits mit der "leeren Hand" arbeitet, ebenso. Du brauchst Dich nicht drum kümmern, Du musst nichts befolgen und Du hast auch keine Wahl.
Das erkannte Gesetz hebt folgen, nicht befolgen, gut böse, richtig falsch, Strafe Belohnung auf, bzw. schließt es automatisch mit ein.