Lässt sich aus Beiträgen das Geschlecht des Autors ableiten?

[Indian Heart]

...wenigstens ist es auch eine Frau...!

Auch wenn ich in der wissenschaftliche Forschung mit einen überwiegende Anzahl von männliche Kollegen arbeite, mein Herz ist sehr weiblich

lg,
Indian Heart

 

[LeBaron]

Hi greenbuddha,

(bin ich eigentlich noch getestbanned? )

du meinst sicherlich ignored. Schau in meine neue PN, bitte! Thx.

was heißt hier stichprobenartig *stöhn*...

Sowas dachte ich mir schon!

Hab ja auch so einige Beiträge von ihr gelesen, die
aber allesamt keinen Aufschluss gegeben haben.

Also hab ich die Suche nach "Beiträgen von nina3"
abgebrochen und nach ihren Threads gesucht.

Mach doch mal! Na? Und?

I repeat myself and understress:
anhand welcher Kriterien hast Du es "gemerkt"?

Read my lips.

Dein Thread gefällt mir sehr, denn solche Fragen
hab ich mir selbst schon gestellt.

Insgesamt versuche ich wohl teils unbewusst nicht
nur das Geschlecht, sondern auch Alter, Ausbildung,
sozialen Status und so herauszufinden.

Was das Geschlecht betrifft, so läuft da in mir ein
Verfahren ab, das folgendes abscanned:

1. Nickname

2. Avatar
typisch weiblich: bunt, schön, objektnah

3. Signatur
typisch weiblich: bunt, grosser Zeichensatz, emotionaler
Spruch (Keywords Herz, Liebe usw.)
männlich: schau in deinen eigenen

4. Anschrift und Unterschrift
typisch weiblich: "Hallo ihr Lieben" bzw. "Liebe Grüsse" etc. pp.

5. Formaler Sprachstil
männlich: lange Sätze, Keywords eher sachbezogen
weiblich: kurze Sätze, viele Fragen, andere Keywords

6. Streitkultur
Dazu hast du ja schon einiges erwähnt.

7. Statistik
hier sind viel mehr Frauen, allein dadurch ist jemand
erstmal als Frau anzusehen, wenn keine anderen
Anhaltspunkte vorliegen.

Ich könnte noch viel weiter ausholen, aber mit den
Stichpunkten kannst du bestimmt was anfangen,
d.h. sie kommen dir bekannt vor.

Viele Grüsse
LB

 

[greenbuddha]

Als Frau aber freut mich seine Aussage natürlich..

ich finde es als Mensch bedauerlich, dass Dir Verdrehungen schmeicheln, jedenfalls bei soetwas

 

[Aurian]

greenbuddha
@Aurian: gratuliere, der einzige konkrete Ansatz, oder?

@nina3 und lebaron: ok, nick ist immerhin ein Indizvorschlag

Danke, danke
Ich denke wir versuchen etwas zu erläutern.
Aber es geht darum nicht um Vorurteile.
Vorurteile haben wir fast alle.
Aber ich denke wirklich das es zu 80 prozent an
der Sprache (hier wohl in schrieftlicher Form) ersichtlich ist.

Es gibt nunmal Dinge in der Erziehung unserer Eltern die uns prägen,
oder noch weiter zurück.
Es ist bewiesen das Gewisse Verhaltensmusster schon in unseren Genen
gespeichert werden.

Also können wir manchmal gar nicht vertuschen wer wir sind,
selbst wenn wir es wollen.
Irgend wann fällt es auf.
Verhaltensmuster halt.

Liebe Grüße Aurian

 

[greenbuddha]

du meinst sicherlich ignored. Schau in meine neue PN, bitte! Thx.

klar,ja und ja, getan

Also hab ich die Suche nach "Beiträgen von nina3" abgebrochen und nach ihren Threads gesucht....Na? Und?

...hab ich auch versuch, wenig Präganz, aber halt, was gefunden:

typisch weiblich: Selbstbezichtigungen (etwas klein-Mädchen mäßige "ich bin wirklich zu dumm"-Äußerungen)

3. Signatur
typisch weiblich: bunt, grosser Zeichensatz, emotionaler
Spruch (Keywords Herz, Liebe usw.)
männlich: schau in deinen eigenen
...
7. Statistik
hier sind viel mehr Frauen, allein dadurch ist jemand
erstmal als Frau anzusehen, wenn keine anderen
Anhaltspunkte vorliegen.

interessant, ja, hab's mal bei mir gegengecheckt, habe gemerkt, dass ich mir um die Signaturen bisher wenig Gedanken gemacht habe...(stören meinen Lesefluß irgendwie) werde mal drauf achten.
Naja 7. Statistiken lügen immer.
Sonst passt es bei mir (mit meiner Wahrnehmung) recht gut zusammen.

inhaltlich sehr dicht an indian heart.

Was fällt den anderen dazu ein?
Ich finde es ja so schon viel einfacher, wenn ein Gerüst zm dran nörgeln erst mal steht

Übrigens auch interessant, welche Leute sich überhaupt in diesem thread äußern...

 

[Lilith]

ich finde es als Mensch bedauerlich, dass Dir Verdrehungen schmeicheln, jedenfalls bei soetwas

Ich glaube, das schmeichelt allen Frauen ein bisschen, aber wie findest du, dass wir stattdessen reagieren sollten?

 

[Lilith]

7. Statistik
hier sind viel mehr Frauen, allein dadurch ist jemand
erstmal als Frau anzusehen, wenn keine anderen
Anhaltspunkte vorliegen.

Also, dieser Satz amüsiert mich sehr!

 

[LeBaron]

Übrigens auch interessant, welche Leute sich überhaupt in diesem thread äußern...

Ja!

Das hab ich vergessen zu erwähnen.

Wer spricht überhaupt mit wem in welchen Threads.

Wenn ich weiss, dass User "SüsseMaus" eine Frau
ist, kann man aus ihrem Austausch mit User
"KaSiLo" Rückschlüsse ziehen, wenn beide sich
besser kennen. Eine Frau redet mit einer Frau i.a.
anders als mit einem Mann. Das gleiche gilt
umgekehrt, wie du ja auch schon gesagt hast.

Gruss
LB

 

[LeBaron]

Naja 7. Statistiken lügen immer.
Sonst passt es bei mir (mit meiner Wahrnehmung) recht gut zusammen.

Naja. Sie dienen erstmal als adhoc Hypothese.

Keine besonders gute.

Aber im Durchschnitt besser als Münzewerfen.

Gruss
LB

 

[greenbuddha]

Ich glaube, das schmeichelt allen Frauen ein bisschen, aber wie findest du, dass wir stattdessen reagieren sollten?

skeptisch. Wenn mir jemand genau das sagt, was ich hören will, werde ich skeptisch. Nicht böse skeptisch, aber ich schaue dann schon viel genauer hin. Bei mir, ob's nicht nur eine blöde Eitelkeit ist und bei demjenigen, warum er sie anspricht, wenn's eine ist. Nein, ich finde aber nicht, dass das alle machen sollen.