Künstler lässt Hund in Ausstellung verhungern

Tierversuche sind nicht auf den Menschen übertragbar und die meisten Wirkstoffe sind bereits 1000x getestet worden.
Aber zuviele verdienen daran, daß weiter getestet wird.

tierversuche werden nur gemacht weil leute daran verdienen?
so ein unsinn

und tierversuche sind nicht übertragbar?
ich dachte immer tiere sind auch lebewesen aus fleisch und blut... komisch
meinst du man sollte die medikamente direkt an menschlichen probanden testen?
na dann viel spass, kannst dich ja freiwillig melden
 
Werbung:
tierversuche werden nur gemacht weil leute daran verdienen?
so ein unsinn

und tierversuche sind nicht übertragbar?
ich dachte immer tiere sind auch lebewesen aus fleisch und blut... komisch
meinst du man sollte die medikamente direkt an menschlichen probanden testen?
na dann viel spass, kannst dich ja freiwillig melden

Was glaubst Du denn, was mit den Medikamenten nach dem Tierversuch geschieht???
Sie werden an Menschen ausgegeben, mit all ihren Nebenwirkungen.
Es gibt Computer-Programme, die den Test simulieren können und das Ergebnis ohne Tierquälerei anzeigen.
Es werden täglich Tiere in Versuchen gequält, obwohl das Mittel zur gleichen Zeit an etlichen Orten getestet wird, natürlich an Tieren.
Die Züchter verdienen am Leid der Tiere, die Futtermittelindustrie liefert das Fresserchen für die Versuchstiere. Da würden einige zig Millionen Umsatz flöten gehn.


Sage
 
Was glaubst Du denn, was mit den Medikamenten nach dem Tierversuch geschieht???

genau.... NACH den tierversuchen...

Sie werden an Menschen ausgegeben, mit all ihren Nebenwirkungen.

eben dazu die tierversuche zuvor... um nebenweikungen möglichst gut auszumerzen.

Es gibt Computer-Programme, die den Test simulieren können und das Ergebnis ohne Tierquälerei anzeigen.

dabei gibt es 2 probleme:
erstens ausgereift sind solche systeme? wie aussagekräftig?
hast du eine ahnung wie komplex ein organismus ist?
weisst du für welche testbereiche so ein programm geeignet ist?

ich würde kein medikament nehmen, von dem ein computer "errechnet" hat, ob mein körper das verträgt oder nicht


Es werden täglich Tiere in Versuchen gequält, obwohl das Mittel zur gleichen Zeit an etlichen Orten getestet wird, natürlich an Tieren.

das kann ich mir kaum vorstellen, weil dazu an etlichen orten das identische mittel "erfunden" bzw erzeugt worden hätte müssen. was wohl eher einem unglaublichen zufall gleicht.
zumal meist versch. herangehensweisen an ein und das selbe problem stattfinden


Die Züchter verdienen am Leid der Tiere, die Futtermittelindustrie liefert das Fresserchen für die Versuchstiere. Da würden einige zig Millionen Umsatz flöten gehn.

natürlich verdienen die daran aber denkst du allen ernstes, dass das der grund für tierversuche is?
das irgendwer der mäuse züchtet daran verdient?
glaubst du zb einen mediziner, der irgendwelche mittel testet, interessiert das auch nur im geringsten??
nebenbei gehen andauern in irgendwelchen wirtschaftlichen bereichen einige zig millionen flöten (und noch wesentlich mehr). aus irgendwelchen gründen. und?
denkst du das ist ein grund für eine tierversuchs-futter-zucht verschwörung?
so ein blödsinn.... das interessiert niemanden.



diese diskussion ist überflüssig
es ist leicht einen auf moral und liebe gegenüber allen lebewesen zu machen.
da gehört nichts dazu.

die konsequenzen in all ihrer bandbreite zu tragen ist dann jedoch niemand bereit, was das ganze wieder unglaublich lächerlich macht.
 
http://wien.orf.at/stories/238310/


man braucht gar nicht soweit zu schauen, um ähnlich grausliches zu erfahren...

Eben, das meine(te) ich auch - noch dazu wo bei dem Hund, um den es hier ging, eigentlich gar nicht mehr bekannt war, als daß es sich um einen für dort (leider) typischen Straßenhund handelte, der ein paar Stunden in der Galerie angebunden war. Der Rest war lediglich frei erfundene Spekulation.


L.G.

Ramar
 
hast du eine ahnung wie komplex ein organismus ist?

Tierversuche sind so überflüssig wie ein Kropf.

Es gibt jede Menge Ersatzversuche, die mindestens die gleiche Aussage erlauben.
Grade weil jeder Organismus dermassen komplex ist, kann nicht von Ratte auf Mensch geschlossen werden etc. etc. etc.
Kontergan ist nur ein Beispiel....

Aber das scheint nur wenige zu interesiieren, es gibt vielleicht zuviele Dura´s (noch). :escape:
 
Wenn dieser feige Schwachkopf so ein grosser Künstler ist, warum hat er sich nicht ein Schild umgehängt, darauf geschrieben: Ich bin ein Hund.
Und sich dann zu Tode gehungert.
Das wäre cool gewesen.:schnl:
Alles andere ist Armselig.

Ich kann auch nicht verstehen, wie einige hier versuchen diese Überheblichkeit interlektuell schön zu reden.
Wer sowas macht, hat noch nie in seinem leben Hunger gehabt....
 
"Wenn ich den Hund als Kunstobjekt vor eine Wand binde, wird er plötzlich zum Fokus. Wenn er in der Straße vor Hunger stirbt, kümmert das keinen" ...... Mit der Aktion habe er an den Tod von Natividad Canda erinnern wollen, so Guillermo Vargas. Der Mann aus Nicaragua war von zwei Rottweilern angegriffen und getötet worden. "Die Menschen haben ihm erst Beachtung geschenkt, als er von Hunden gefressen wurde", so Guillermo Vargas..... aus: spiegel-online

"Ich werde nicht sagen, ob der Hund gestorben ist", sagte Guillermo Vargas. Wichtiger sei in seinen Augen die Heuchelei der Menschen." ..... aus: spiegel-online

ach mensch ich liebe die kunst .. und ich verstehe nicht warum ein hund solche "gefühle" auslöst, während täglich tausende von kinder in afrika eben an "hunger" sterben und dabei steigt in einigen menschen kein "gefühl" auf ..

lg
PT
 
Werbung:
ach mensch ich liebe die kunst .. und ich verstehe nicht warum ein hund solche "gefühle" auslöst, während täglich tausende von kinder in afrika eben an "hunger" sterben und dabei steigt in einigen menschen kein "gefühl" auf ..

Nun, sie sind halt nicht in einer Ausstellung gestorben......
 
Zurück
Oben