Klimawandel-Die grosse Lüge ?

[Oskar]

Das IPCC also ... da müsste man sich ansehen, welche Verbindungen/Unterstützer (Drahtzieher) die Gründer des IPCC haben.

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch ein Artikel, erschienen im RolingStone. Er handelt insbesondere von Goldman Sachs mit seinen wirtschaftspolitischen Verflechtungen und trägt den Titel:

http://www.rollingstone.com/politics/story/28816321/the_great_american_bubble_machine (engl.)
auf deutsch leider noch nicht gefunden ... wäre aber sehr übersetzenswert

Ab bubble #6 (also Blase Nr. 6) wird auch die besondere Rolle von Goldman erwähnt, die sie beim Emissions-/Zertifikatshandel einnehmen wollen. Scheint richtig profitabel zu werden ...

lg
Topper

Hallo Topper

www.rollingstone.com berichtet recht mutig und progressiv..

Was bezüglich deiner ersten 4 Fragen anbetrifft, komme ich nochmal auf die 4. Frage zurück.
Bezweckt wird sicher ein Multi-Milliardengeschäft indem natürlich nicht nur die Banken profitieren.
Davon wird weder die arme Schicht, noch der Mittelstand etwas spüren.
Eher das Gegenteil, wie rigide Restriktionen, mehr Bevormundung durch Gesetze und eventuell auch ein Zwangsparadigmenwechsel (sprich Umerziehung).

------------------------------------------

Die manipulierte Klimaschutzpolitik

Es steckt mehr dahinter, als nur CO2 zu verringern

Gegen dieses Kartell der geballten Interessen ist schon gar kein Ankommen mehr. Das ginge nur dann, wenn die Bürger die Wahrheit über den Klimaschwindel erführen, sie ihn auch erfahren wollten und sich dann gegen diese Abzocke, diese Lügerei, diese staatliche Bevormundung sowie politische Lenkungs- und Verordnungssucht zur Revolte aufrafften. Sie sollten es tun und sich klarmachen, was ihnen noch alles blüht, wenn mit dem Klimawahn nicht endlich Schluss gemacht wird. Denn es steckt mehr dahinter, als nur das bisschen anthropogene CO2 zu verringern. Im Hintergrund sind auch Welt- und Menschenverbesserer am Werk sowie Bestrebungen, den Menschen in den wohlhabenden Ländern eine drastische Senkung des Lebensstandards aufzuzwingen und eine De-Industrialisierung durchzusetzen. Maurice Strong, erster UNEP-Direktor, Organisator der UN-Konferenz in Rio 1992 und Chefberater damals von UN-Generalsekretär Kofi Annan, hat auf der Rio-Konferenz die Richtung vorgegeben: "Besteht nicht die einzige Hoffnung für diesen Planeten in dem Zusammenbruch der Industriellen Zivilisation? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dieser Zusammenbruch eintritt?"

Eine sinnlose Geldverschwendung

Dies alles (und mehr) vor Augen ist Kopenhagen mit den Folgen der Konferenzbeschlüsse eine derart unsinnige und teure Veranstaltung, dass wir uns, was immer dort als Klimaschutz und CO2-Verminderung vereinbart wird, nicht leisten dürfen. Es wäre sinnlose Verschwendung. Das viele Geld wird dringend an vielen anderen Stellen gebraucht. Es muss auch endlich damit aufhören, was der Wirtschaftswissenschaftler und Ex-Finanzminister von Sachsen-Anhalt Karlheinz Paqué 2008 sehr klar so ausgedrückt hat: „Wer sich öffentlich gegen die derzeitige Klimapolitik stellt, begeht politischen Selbstmord, so aufgeladen ist das politische Klima." (FAZ vom 30. Juni 2008, Seite 16).

Was die Klimaschützer unterschlagen

Die vorgeblichen Klimaschützer unterschlagen, dass der Anteil des menschenverursachten (anthropogenen) Kohlendioxids in der Erdatmosphäre gegenüber dem des dort naturbedingt vorhandenen CO2 verschwindend gering ist. Sie unterschlagen, dass sich das Klima mit dem Verringern des anthropogenen CO2-Ausstoßes überhaupt nicht schützen lässt. Sie unterschlagen, dass die entscheidende Rolle für Klimaveränderungen der Sonnenaktivität zukommt.

http://www.freiewelt.net/blog-1123/die-manipulierte-klimaschutzpolitik-%28ii%29.html

http://www.freiewelt.net/blog-1131/die-manipulierte-klimaschutzpolitik-(iii).html

http://www.freiewelt.net/blog-1138/...hutzpolitik-(iv)------------------------.html

http://www.freiewelt.net/blog-1155/die-manipulierte-klimaschutzpolitik-(v).html

lg
Oskar

 

[TopperHarley]

Jaaa, .....AAAABER

Merkst du was ?
Schöngerede auf ALLEN Seiten.

Darum geht es doch garnicht - es geht um einen ursächlichen kausalen Ursache-Wirkungskomplex, dieses gesamten biologischen systems.

Das ist doch vollkommen scheißegal ob jetzt ein faktor stimmt oder nicht - oder ob dieses oder jenes jetzt das bewirkt oder nicht.
Da blickt doch selbst in diesem ganzen - über jahrmillionen eigenspielte Gleichgewicht (mit all seinen schwankungen) - überhaupt keiner wirklich in ALLEM durch.
Da kratzt man lediglich (im letzten Jahrhundert) mal gerade an der Schale - und alle meinen gleich sie haben jetzt den großen durchblick - auf ALLEN Seiten.

Die Rasse Mensch - hat dieses *Untertan machen* in ihrer gewaltsamen Durchführung etwas zu wörtlich genommen - und das auch wirklich geschafft.

Es gibt keine Spezies mehr auf diesem Planeten die dieser Rasse noch etwas in ihrem Überleben anhaben kann.
Nur sie selbst - und genau DAS wird eben weiterhin fleißig im ideologisch (gibt ja auch nichts anderes mehr was man sich *untertan* machen könnte) praktiziert, dem ALLES technologische und wirtschaftliche untergeordnet ist.
Dazu kommt noch die Maßlosigkeit und Gier.

.....und wenn dieses System im Gesamten innerhalb seiner eigenen Toleranzgrenzen aus dem Gleichgewicht kommt (bzw. höchstwahrscheinlich bereits schon ist) - ist hier Feierabend. Endgültig
Ganz einfach
WAS das jetzt sein kann oder auslösen wird - ist dabei vollkommen irrelvant.

....das kann dann auch der Sack Reis in China sein der umfällt

..und da wird kräftig global weltweit auf allen Gebieten mit allen Recourcen fleißig dran gearbeitet. (Besonders in China)

ja das ist mir schon klar ... auch wenn ich an die Wandelbarkeit des Menschen glaube. Die Offenlegungen hinsichtlich des CO2-Themas halte ich aber nicht für Schöngerede. Es geht darum die Bausteine der Wahrheit zusammen zu setzen und sich auf die wahren Probleme zu konzentrieren ... insbesondere auch in den Entwicklungsländern.

lg
Topper

 

[TopperHarley]

@Oskar

Ich habe eine weitere Frage

Welche Rolle spielen die Entwicklungsländer beim Klimawahn?

lg
Topper

P.S.: Irgendjemand hat die finnische Doku über Climagate hier gepostet. Weil die total gut ist und ich sie gerade nicht finden konnte, poste ich sie nochmal: http://bertjensen.ch/ilmastogate-finnische-doku-ueber-climategate/

 

[TopperHarley]

Ich glaub dieses Buch wäre generell interessant ... zu den Machthabern dieser Welt.

http://www.biosphaerehof.at/biosphaere/biosphaerehof/lit-ziegler.html

lg
Topper

 

[Oskar]

@Oskar

Ich habe eine weitere Frage

Welche Rolle spielen die Entwicklungsländer beim Klimawahn?

lg
Topper

P.S.: Irgendjemand hat die finnische Doku über Climagate hier gepostet. Weil die total gut ist und ich sie gerade nicht finden konnte, poste ich sie nochmal: http://bertjensen.ch/ilmastogate-finnische-doku-ueber-climategate/

Ich behaupte nun mal, dass es in der CO 2 Klima Debatte darum geht die Oligarchie weltweit wieder zu festigen.
Oligarchie = Herrschaft der Wenigen; deren ausdrückliches Ziel die Beseitigung der Demokratie = Volksherrschaft, ist.

Eine langsame Inszenierung im Sinne einer Öko-Diktatur ereignete sich durch die Verbreitung des Buches “Grenzen des Wachstums“ durch den Club of Rome, der ganz wie der zuvor gegründete World-Wildlife Found, oligarchischen Träumen entsprungen ist.
Daran anknüpfend ist kein geringerer, als der von der englischen Königin geadelte “Friedensnobelpreisträger“ Sir Henry A. Kissinger.
.....und der Klima-Hype ist der Faden der bis zur Gegenwart, eine Agenda aus einer Veränderung vom Umweltschutz zum "Klimaschutz" weiterführt.

Auch noch mal eine Antwort deiner 4 Fragen. Da wird wiedermal die 4. beantwortet, aber auch ein wenig die 2. und 3. Frage.

Letztendlich sind Entwicklungsländer auch nur dazu da, über ihre Bodenschätze als lebensnotwendige Resourcen, von Grosskonzernen imperialistischer Staaten (ganz im Sinne der Oligarchie), ausgebeutet zu werden.
Die Industrieländer sollen verarmen, die Schwellenländer China und Indien in ihrer Produktion gedrosselt und die Entwicklungsländer (eliminiert) werden.
Die erzeugen ja gerade die meiste Poppulation und der Mensch steht als CO 2 Producer in letzter Zeit als durchaus öffentlich diskutierter Faktor da.

Jean Ziegler ist ein einsamer sozialistischer Kämpfer gegen die Armut und Ungerechtigkeit und ich kann mit seinen Ansichten über die Oligarchie in vielen Punkten übereinstimmen.

lg
Oskar

 

[Meaculpa]

Das ist totaler Humbug, den Klimawandel auf das Kohlendioxid zu schieben, das gibt es seit jeher auf diesem Planeten und woher soll sonst noch was kommen?

Ergo gibt es nicht mehr davon als es vorher jemals gab, außerdem sind die größten Speicher für dieses Gas die Ozeane, und die könnten wirklich was bewegen.

Wir Menschen haben überhaupt keinen Einfluss auf das Weltklima, das ist meine Meinung.

 

[Shimon1938]

weisst du meaculpa,

ich wnig denken, könnte dir nicht schaden.. niemand sagt, dass co2 schuld wäre ... sondern der ansteigende anteil an co2 ist mitverantwortlich an klimawandel...


shimon

 

[Oskar]

Unter anderem ist es natürlich nicht schlecht, wenn man zu einer manipulativen wissenschaftlichen Aussage wichtige Messstationen verschiebt und auslässt, um eine durchschnittlich höhere Temperatur zu erhalten....

Die Manipulation der weltweiten Temperaturdaten ist noch viel grösser als vermutet. Nicht nur haben die Wissenschaftler des Klimaforschungszentrums der Universität von East Anglia (CRU) die Messdaten gefälscht, alle Klimainstitute auf der Welt haben diesen Betrug begangen. Nichts was uns die Klimaforscher erzählen stimmt und es ist alles erstunken und erlogen. Sie haben alle bewusst eine Klimaerwärmung durch selektive Datenauswahl und durch künstliche Erhöhung der Rohdaten hingebogen.

Bis 1990 wurden die Temperaturdaten von 6'000 Messstellen verwendet, um das Weltklima zu berechnen. Dann wurde diese Zahl auf nur 1'500 reduziert, die Angaben von sagenhaften DREIVIERTEL aller Thermometer verschwanden einfach. Es kommt aber noch dicker, die welche übrig blieben waren nur die, welche einen „Wärmetrend“ einzeigten, alle welche eine Abkühlung darstellten wurden systematisch aussortiert.

Der diplomierte meteorologische Berater Joseph D’Ameo und der Computerexperte E. Michael Smith haben die Resultate ihre Untersuchung der Temperaturdaten veröffentlicht, welche vom National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) und dem NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) verwendete werden, auf denen ihre Klimaprognosen beruhen. Sie sind zum Schluss gekommen, die amerikanischen Klimaforscher haben den gleichen Betrug durchgeführt wie ihre britischen Kollegen der CRU, aber darüber hinaus noch mehr gefälscht. Climategate made in den USA!

So haben die beiden Forscher entdeckt, die NOAA hat strategisch und bewusst alle Wetterstationen die eine Abkühlung meldeten herausgenommen, welche die Welt über ihr National Climatic Data Center (NCDC) mit Temperaturen versorgt. Ihr Komplize in diesem Betrug ist die NOAA, welche noch bewusster und einseitiger vorgegangen ist und die weggelassenen Messungen der NOAA durch wärmere Stationen ersetzte.

http://*********************************/2010/01/climategate-ist-nur-die-spitze-des.html

Dazu noch ein pdf (leider nur in englischer Sprache) vom meteorologische Berater Joseph D’Ameo und des Computerexperten E. Michael Smith, welche die Resultate ihrer Untersuchung über die Temperaturdaten veröffentlicht haben:

Programmer Ian “Harry” Harris, in the Harry_Read_Me.txt file, commented about:
“[The] hopeless state of their (CRU) data base. No uniform data integrity, it’s just a catalogue of issues that continues to grow as they’re found...I am very sorry to report that the rest of the databases seem to be in nearly as poor a state as Australia was. There are hundreds if not thousands of pairs of dummy stations, one with no WMO and one with, usually overlapping and with the same station name and very similar coordinates. I know it could be old and new stations, but why such large overlaps if that’s the case? Aarrggghhh! There truly is no end in sight.
This whole project is SUCH A MESS. No wonder I needed therapy!!
There has clearly been some cyclical warming in recent decades most notably 1979 to 1998. However the global surface station based data is seriously compromised by major station dropout. There has been a clear bias towards removing higher elevation, higher latitude and rural stations. The data suffers contamination by urbanization and other local factors such as land-use/land-cover changes, and improper siting. There is missing data and uncertainties in ocean temperatures. These factors all lead to overestimation of temperatures. Numerous peer-reviewed papers in the last several years have shown this overestimation is the order of 30 to 50% just from the contamination issues alone. The cherry picking of observing sites and the increase of interpolation to vacant data grids makes these estimates very conservative. The data bases on which so many important decisions are to be made are “Non Gradus Anus Rodentum!”

http://icecap.us/images/uploads/NOAAroleinclimategate.pdf

lg
Oskar

 

[Shimon1938]

...oskar. oskar,

frage mal bitte die eisbären, was sie sagen....


shimon

 

[Oskar]

...oskar. oskar,

frage mal bitte die eisbären, was sie sagen....


shimon

Gugst du hier....

lg
Oskar