Wie steht Ihr zum Klimawandel?

[Oskar]

sorry, oskar, aber ich finde deine argumentation
ist sehr kurzsichtig, wie du die klimaskeptiker
zitierst, die die verantwortung fuer globale
erwaermung einfach der erde selbst zur last legst.
letztendlich geht es nicht um die schuldfrage.

mal dahingestellt, wer nun recht hat, wer nicht -
was hier auch keinen unterschied macht - , denn
wir spueren mehr als deutlich die auswirkungen
davon, und sollten uns lieber schleunigst daran
machen, etwas dagegen zu unternehmen. - jetzt.

verheerend folge des whitewashs der skeptiker,
um jede schuld von menschenhand, sprich industrie
und politik, zu weisen, sind die noch geringere
bereitschaft von gesetzgeber und konzernen, auf
umweltfreundlichere massnahmen umzuruesten.

du erwaehnst die hohen kosten. vergleiche doch
die kosten der umstellung, mit den profiten, die
die grossen konzerne einfahren. wieso muss die
umsellung auf den steuerzahler abgewaelzt werden,
statt von den verursachern getragen zu werden?

Ich würde eher sagen, dass die Hyperaktivität einiger “Umweltaktivisten“ sehr kurzsichtig ist und wie vorher schon erwähnt - mit fatalen Folgen.
Was ist, wenn es nicht das CO 2 ist..? Und was wäre dann, wenn die zunehmende Funktechnologie, angefangen seit ca. 1940, der wahre Verursacher sein sollte..?
Desweiteren könnte auch die Sonne dafür in Frage kommen, da die Zusammenhänge der Sonnenwinde mit den Klimaparametern auf der Erde durchaus nachgewiesen werden können.

Es ist überhaupt nichts gegen eine ehrliche, wie sachlich fundierte Umweltpolitik einzuwenden – aber diese CO 2 Geschichte stinkt.

Oskar

 

[Luonnotar]

kurzum: es ist egal was es ausloest,
wichtig ist nur was es stoppt!!!

das ist keines der probleme, dass sich
intellektuell loesen laesst, indem man
den suendenbock findet und anklagt.

man muss kein umweltaktivist ein;
2 + 2 zusammenzaehlen reicht schon.
im norden ertrinken die menschen,
im sueden verbrennen sie.

 

[Luckysun]

kurzum: es ist egal was es ausloest,
wichtig ist nur was es stoppt!!!

das ist keines der probleme, dass sich
intellektuell loesen laesst, indem man
den suendenbock findet und anklagt.

man muss kein umweltaktivist ein;
2 + 2 zusammenzaehlen reicht schon.
im norden ertrinken die menschen,
im sueden verbrennen sie.

Sorry, aber da muß ich jetzt widersprechen.
Es geht nicht darum, einen Sündenbock ausfindig zu machen
Sondern darum, WAS den Klimawandel letztendlich WIRKLICH verursacht

Ansonsten ist es unmöglich ihn zu stoppen,
denn Gefahr erkannt, Gefahr gebannt!!!

Wenn die uns also nen Bären aufbinden
bezüglich der Ursachen, kannse 2 + 2 zusammenzählen
soviel du willst und es kommt immer 5 raus!!!

Oder seh ich da was falsch?

 

[Oskar]

kurzum: es ist egal was es ausloest,
wichtig ist nur was es stoppt!!!

Wie willst Du es denn stoppen, wenn Du nicht weisst, was es auslöst..?

Im Übrigen, falls nicht der Mensch der Verursacher sein sollte, sondern die Emissionen der Sonne, müssten wir nämlich die vorhandenen finanziellen Mittel dazu gebrauchen, uns vor den weiteren Katastrophen zu schützen.

Und falls die elektromagnetischen Wellen wie Radar, Haarp, Funkverkehr und Handy mit den vor allem gepullsten Wellen, die Ursache darstellen, verfolgen wir mit der Reduktion des CO 2 eine völlig falsche Spur.

Oskar

 

[Luonnotar]

wenn die argumentation einiger wissenschaftler
nur darauf abzielt, das co2* freizusprechen,
dann ist das meiner ansicht nach weder dabei
foerderlich, die wahren verursacher zu finden,
noch etwas gegen globale erwaermung zu tun.

sieht man sich den anstieg der co2 produktion an

kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen,
dass das keinen einfluss darauf haben soll...
es ist beileibe nicht der einzige faktor, der zur
globalen erwaermung beitraegt, aber dennoch.
und was sollte mensch dagegensprechen, durch
verminderung der co2 produktion positiv auf
das klima einzuwirken, zumal fossile brennstoffe
ohnehin knapp werden?


* und dessen hauptsaechliche verursacher

 

[Oskar]

Wer ausser den Befürwortern von (unter anderem Al Gore) sagt denn, dass das CO 2 der Klimakiller ist..?
Ausser dieser Behauptung - ist das CO 2 ein natürlicher und notwendiger Bestandteil für unsere Umwelt.
Das heisst: Ohne CO 2 wäre unser Planet gar nicht lebensfähig.

Auf der Grafik ist der mit chemischen Methoden gemessene CO2-Gehalt (Beck) als schwarze Line von ca. 1812 bis 1960 dargestellt. Der offizielle CO2-Verlauf des IPCC (aus Eiskernen) ist durch die untere graue Linie gezeigt. Die obere graue Linie zeigt die Welttemperatur seit ca. 1860. Es fällt auf, dass die chemischen CO2-Messungen vor allem um 1940 herum ähnlich

dem Temperaturverlauf sind. Das legt den Schluß nahe, dass die CO2-Konzentrationen weltweit eher temperatur- als menschengesteuert sind.

Der Link dazu ist:
http://www.klimanotizen.de/html/treibhausgase.html#CO2Beck

Im übrigen scheint mir dies eine sehr gute Webseite zu sein.

http://www.klimanotizen.de

PS: Sorry für die fast schon zu grosse Grafik. Ich konnte es nicht verkleinern.

Gruss
Oskar

 

[Luonnotar]

und warum erhoeht sich die temperatur?
durch die klimaveraenderung.
also beisst sich der hund in den schwanz.

der erste peak von temp. und co2 leasst
sich durch die vulkantaetigkeit erklaeren,
der zweite durch die industrialsierung
(vergleiche die graphik in meinem post)

wie schon geschrieben, ich will keinen
suendenbock, ich will, dass etwas gegen
climate change unternommen wird.
und dazu faellt den skeptikern nichts ein.

 

[LoneWolf]

Diese Welt wird untergehen!

 

[LoneWolf]

Und eine neue wird entstehen!

 

[Oskar]

und warum erhoeht sich die temperatur?
durch die klimaveraenderung.
also beisst sich der hund in den schwanz.

der erste peak von temp. und co2 leasst
sich durch die vulkantaetigkeit erklaeren,
der zweite durch die industrialsierung
(vergleiche die graphik in meinem post)

wie schon geschrieben, ich will keinen
suendenbock, ich will, dass etwas gegen
climate change unternommen wird.
und dazu faellt den skeptikern nichts ein.

Was die "nicht menschlich verursachten" Einwirkungen betrifft, sind es warscheinlich die solaren Emissionen.

http://www.klimanotizen.de/html/sonne_1.html

Des weiteren könnte auch die Verschiebung der Erdachse, der Grund zu den turbulenten Wetterentwicklungen, eine Rolle spielen.

Bei den menschlichen Verursachern sehe ich eindeutig die Störungen durch elektromagnetische Wellen. Elektrosmog.

http://www.klimaforschung.net/gegendarstellung.htm

Hat zwar direkt mit dem Klima Thema nichts zu tun, aber hast Du Dich noch nie gefragt, wesshalb immer wieder Wale die Orientierung verlieren und an die Strände schwemmen...? ( Denke hierzu an Funkwellen, Radar wie militärische Einrichtungen).

Gruss
Oskar