Ist die Evolution zielgerichtet?

[LalDed]

Hat doch aber nichts mit dem gleichzeitig wahrnehmen zu tun.
Ich veranschauliche das mal.
Stell dir irgendein Zimmer vor, in dem sich immer wieder Menschen aufhalten.
Das Zimmer existiert 100 Jahre lang.
Dann machst du in jedem Augenblick ein Foto davon und zwar auf dieselbe Fotoplatte.
Dann hast du alles, was je in dem Zimmer war, gleichzeitig darauf.
Aber kannst du dann auf dem Foto noch etwas unterscheiden?

Muss ich etwas unterscheiden?
Kann ich nicht das Bild geniessen, dass sich ergibt, einfach so?

 

[NuzuBesuch]

Muss ich etwas unterscheiden?
Kann ich nicht das Bild geniessen, dass sich ergibt, einfach so?

Ohne Unterscheidung gäbe es doch kein Bild.

 

[Matangi]

@NuzuBesuch , Nicht Während der Inkarnation: Außer uns fällt die Erleuchtung wie der Apfel vom Baum der Erkenntnis auf den Kopf

Ich auch, also verrückt. Lass uns einen Club gründen. Aber heute nimmer. Ich werd nämlich bald zum Apfelmus. Zeit für mich, ins Bett zu gehen...

 

[NuzuBesuch]

@NuzuBesuch , Nicht Während der Inkarnation: Außer uns fällt die Erleuchtung wie der Apfel vom Baum der Erkenntnis auf den Kopf

Ich auch, also verrückt. Lass uns einen Club gründen. Aber heute nimmer. Ich werd nämlich bald zum Apfelmus. Zeit für mich, ins Bett zu gehen...

Für mich wird 's auch Zeit!

Gute Nacht und träum was schön Verrücktes!

 

[LalDed]

Ohne Unterscheidung gäbe es doch kein Bild.

Versteh ich grad nicht.
Das Bild entsteht doch erst dadurch, dass nichts mehr unterschieden werden kann.
Aber es trifft auf keinen Fall, was ich meinte.
Ich glaube, dass alles "Dingliche" (alle Materie) sich herausgelöst hat, aus etwas, das absolutes Einssein ist. Das Geborenwerden der Materie hat (für die Materie, zu der mein Körper ja auch gehört) die Zerstörung des Einsseins zur Folge. Paradoxerweise ist "Zerstörung" (von Materie) das Wiederherstellen von Einssein (für die Materie, die dann keine mehr ist). Es ist ein Phänomen......

 

[NuzuBesuch]

Versteh ich grad nicht.
Das Bild entsteht doch erst dadurch, dass nichts mehr unterschieden werden kann.

Nein, nein, es ist genau umgekehrt.
Stell dir vor, du könntest Farben nicht unterscheiden, dann würdest du vielleicht nur verschiedene Grautöne sehen und könntest du hell und dunkel ebenfalls nicht unterscheiden, würdest du nur weiß oder schwarz sehen.
Erst das Unterscheidungsvermögen befähigt uns, überhaupt ein Bild zu sehen und je mehr wir unterscheiden können, desto differenzierter und farbiger wird es.
Aber vielleicht meinst du ja SPRACHLICHE Unterscheidung und das Denken in Worten?
Wir müssen aber nicht wissen, wie ein Ding heißt, um es sehen zu können und denken müssen wir auch nicht dabei.

Aber es trifft auf keinen Fall, was ich meinte.
Ich glaube, dass alles "Dingliche" (alle Materie) sich herausgelöst hat, aus etwas, das absolutes Einssein ist. Das Geborenwerden der Materie hat (für die Materie, zu der mein Körper ja auch gehört) die Zerstörung des Einsseins zur Folge. Paradoxerweise ist "Zerstörung" (von Materie) das Wiederherstellen von Einssein (für die Materie, die dann keine mehr ist). Es ist ein Phänomen......

Ah ok!
Ich sehe das anders, für mich ist das Materielle Teil von Allem, was ist, es ist quasi gefrorene Energie, aber eben immer noch Energie.
Oder auch so - du kannst doch locker Hände und Füße unterscheiden, sie sind Teil desselben Körpers, aber das trennt sie doch nicht von ihm!
Auch das Blut ist Teil des Körpers, obwohl es einen anderen Aggregatzustand hat.
Alles, was ist, besteht eben aus ganz verschieden Schichten, Elementen, Stoffen, Ebenen, wie auch immer man das umschreiben möchte, sie sind aber immer eins mit ihm.
Wir fühlen 's halt manchmal nicht.

 

[LalDed]

Nein, nein, es ist genau umgekehrt.
Stell dir vor, du könntest Farben nicht unterscheiden, dann würdest du vielleicht nur verschiedene Grautöne sehen und könntest du hell und dunkel ebenfalls nicht unterscheiden, würdest du nur weiß oder schwarz sehen.
Erst das Unterscheidungsvermögen befähigt uns, überhaupt ein Bild zu sehen und je mehr wir unterscheiden können, desto differenzierter und farbiger wird es.
Aber vielleicht meinst du ja SPRACHLICHE Unterscheidung und das Denken in Worten?
Wir müssen aber nicht wissen, wie ein Ding heißt, um es sehen zu können und denken müssen wir auch nicht dabei.



Ah ok!
Ich sehe das anders, für mich ist das Materielle Teil von Allem, was ist, es ist quasi gefrorene Energie, aber eben immer noch Energie.
Oder auch so - du kannst doch locker Hände und Füße unterscheiden, sie sind Teil desselben Körpers, aber das trennt sie doch nicht von ihm!
Auch das Blut ist Teil des Körpers, obwohl es einen anderen Aggregatzustand hat.
Alles, was ist, besteht eben aus ganz verschieden Schichten, Elementen, Stoffen, Ebenen, wie auch immer man das umschreiben möchte, sie sind aber immer eins mit ihm.
Wir fühlen 's halt manchmal nicht.

Alles ist Ausdruck ein- und desselben......Etwas 'spielt' darin mit sich selber ..... wie ein Kind, dass sich ständig verkleidet. Es bleibt doch dasselbe Kind darin, trotz jeder Verkleidung.......
Was Alles durchzieht, ist immer dasselbe trotz wechselnder Form - oder auch gar keiner.

 

[NuzuBesuch]

Alles ist Ausdruck ein- und desselben......Etwas 'spielt' darin mit sich selber ..... wie ein Kind, dass sich ständig verkleidet. Es bleibt doch dasselbe Kind darin, trotz jeder Verkleidung.......
Was Alles durchzieht, ist immer dasselbe trotz wechselnder Form - oder auch gar keiner.

Nun, wie auch immer, ich bin froh, dass ich zwar Teil von Allem, was ist, bin, aber doch ich selber und von allen anderen Wesen unterschieden sein darf.
Ich würde mich totlangweilen, wenn ich immer nur mir selber begegnen würde.

 

[hakage]

Nach meinem Verständnis liegt der Sinn des Lebens darin, glücklich zu sein.

Nach meiner Erkenntnis ist der Sinn des Lebens Glücklichsein
und die Schöpfung zu geniessen
und gemeinsam mit dem Schöpfer zu erschaffen.

 

[hakage]

Du magst es nicht sagen, trifft nicht auf mich zu.
es bleibt dabei, hier wartet keiner mehr 1000 jahre.

das das Wort Jetzt gerade so "in" ist, hat nicht bloß den hintergrund das man sich auf dieses konzentrieren soll...nö
JETZT
gehen wir nach hause

die erhoffte evränderug kann nur durch eine person geschehen....nein

sie geschieht durch nur eine person...nicht irgendeine

am besten ist es sich alle vorstellungen maitreya bezogen zu entledigen, sie werden höchstwahrscheinlich nicht zutreffend sein....schon zu bemerken wie er angesprochen wird

es gibt nämlich im außen kein unterschied zwischen dem was man maria nennt und dem was man Maitreya nennt, das heisst maitreya sieht wie eine Frau aus.

Ich sehe es eher so, als ob wir, Du oder ich,
eine andere Facette der selben Wahrheit sehen.

Ich fühle keinen Widerspruch zu Dir.