Heimkehr ins Lichtreich der Unvergänglichkeit

[anadi]

das wollen sie nicht wissen. Die wollen die Geschichte nicht wissen, weil sie dann ihren Glauben ändern müssen und das wollen sie nicht.

Das Argument habe ich schon mal beantwortet.

Zur Erinnerung:
1. Allein zu sagen, "sie wollen es nicht wissen"

zeigt nicht, dass du es weist,
sondern nur, dass du andere Überzeugung - Bewusstsein - hast.
Man muss ihre Argumente zuerst analysieren

und zeigen warum sie falsch sind.​

2. Es geht nicht um

was jemand will,
oder jemand zu überzeugen,​

sondern um seiner Argumente, welche zu jener Glaube führen.

3. Es geht

um die Glaube

die durch Argumente zur Überzeugung führt, und​

um die Geschichten der Entstehung der Glaube,​

um zu beweisen,

ob die Argumente falsch sind oder nicht.

​

In diesem Fall ging es um die Argumente bezüglich der Bezeichnung Christ
welche dem Jesus fälschlicherweise zugesprochen wird.

1. Es ging um dem Ursprung des zukünftigen Gesalbten: Messias - der Christ.

Somit war deine Behauptung, wonach ich die Worte "des Jesus" verdreht hätte, falsch
In Wirklichkeit ging es um keine Worte "des Jesus", sondern um christlicher Propaganda Mitte des 2. Jahrhundert,

weil in der Streit zwischen den Juden und Samaritern
ging es weder um die Anbetungsform
noch um "Gott ist Geist" ... und die ganze christliche Propaganda.​

2. Und die "Christen" waren auf der Seite der Königliche Variante des Messias - die Variante der Juden:

"Ihr wisst nicht, was ihr anbetet; wir aber wissen, was wir anbeten"
Warum wissen "die Juden" was sie anbeten? Weil ...
"das Heil kommt von den Juden"

Hier bezogen sich die Christen auf die Glaube der Juden, nicht der Samaritern:

Die Juden warteten ein König aus der königliche Hause Davids um den Königreich der Juden
und deswegen haben zuerst die "Christen" versucht Stambäume für Jesus zu erfinden
wonach er durch seinem Vater, ein Nachfahre des Königs David wäre, siehe Der Sinn der Stammbäume von Jesus ,
in dieser Welt - nicht in einer spirituellen Welt, wo der Begriff Jude nicht existiert, zu etablieren.​

Die Christen haben nur auf diese falsche Glaube der Juden: "das Heil kommt von den Juden" ihren Jesus neu erfunden, seihe
Christus - der König Salomo nicht Jesus - 1.Chronik 17:11-14 / 22:5-10 auf keinem König in einer unbekannten Zukunft bezog.

mehr unter #785​

[/QUOTE]

 

[ramalon]

Es geht

um die Glaube

die durch Argumente zur Überzeugung führt, und​

um die Geschichten der Entstehung der Glaube,​

um zu beweisen,

ob es Fake ist oder nicht.
​

Zur Erinnerung

allein zu sagen, "sie wollen es nicht wissen"
zeigt nicht, dass du es weist,
sondern nur, dass du andere Überzeugung - Bewusstsein - hast.
Man muss ihre Argumente zuerst analysieren

und zeigen warum sie falsch sind.​

Es geht nicht um

was jemand will,
oder jemand zu überzeugen,​

sondern um seiner Argumente, welche zu jener Glaube führen, zu analysieren.

In diesem Fall ging es um die Argumente bezüglich der Bezeichnung Christ
welche dem Jesus fälschlicherweise zugesprochen wird.

1. Es ging um dem Ursprung des zukünftigen Gesalbten: Messias - der Christ.

Somit war deine Behauptung, wonach ich die Worte "des Jesus" verdreht hätte, falsch
In Wirklichkeit ging es um keine Worte "des Jesus", sondern um christlicher Propaganda Mitte des 2. Jahrhundert,

weil in der Streit zwischen den Juden und Samaritern
ging es weder um die Anbetungsform
noch um "Gott ist Geist" ... und die ganze christliche Propaganda.​

2. Und die "Christen" waren auf der Seite der Königliche Variante des Messias - die Variante der Juden:

"Ihr wisst nicht, was ihr anbetet; wir aber wissen, was wir anbeten"
Warum wissen "die Juden" was sie anbeten? Weil ...
"das Heil kommt von den Juden"

Hier bezogen sich die Christen auf die Glaube der Juden, nicht der Samaritern:

Die Juden warteten ein König aus der königliche Hause Davids um den Königreich der Juden
und deswegen haben zuerst die "Christen" versucht Stambäume für Jesus zu erfinden
wonach er durch seinem Vater, ein Nachfahre des Königs David wäre, siehe Der Sinn der Stammbäume von Jesus ,
in dieser Welt - nicht in einer spirituellen Welt, wo der Begriff Jude nicht existiert, zu etablieren.​

Die Christen haben nur auf diese falsche Glaube der Juden: "das Heil kommt von den Juden" ihren Jesus neu erfunden, seihe
Christus - der König Salomo nicht Jesus - 1.Chronik 17:11-14 / 22:5-10 auf keinem König in einer unbekannten Zukunft bezog.

mehr unter #785​

@anadi,,

hatte es schon geschrieben, es sind Menschen die er verfasst haben.
Und jeder der eine Feder in die Hand nahm, hat seinen Senf dazu gegeben, es verändert und seinen Bedürfnissen, bzw. des Auftraggebers angepasst.
1000 Mal umgeschrieben, 1000 Mal verfremdet.

Hatte es mit dem Schamanismus geschrieben.
Krafttiere sind ein Synonym für Fähigkeiten, mehr nicht.
Lese mal in Internet was alles daraus gemacht wurde.

Gruß ramalon

 

[ramalon]

@anadi,,

„zeigt nicht, dass du es weist,
sondern nur, dass du andere Überzeugung - Bewusstsein - hast.
Man muss ihre Argumente zuerst analysieren
und zeigen warum sie falsch sind.“

Und genau das wollen sie nicht.
Weißt du was Hinterfragen ist, das machst du, ich auch, davon ganz abgesehen.
Nur sie wollen nicht, dass es falsch ist.
Kann auch sagen, sie sind uneinsichtig.

Gruß ramalon

 

[ramalon]

@anadi,

mein Bruder heute aus dem Krankenhaus, dem Tod von der Schippe gehüpft.
Schaufelt Süßigkeiten in Mengen in sich hinein, raucht, hat Asthma, ist viel zu fett, und hat extremen Bewegungsmangel, dazu immer durch eine Gier im psychischen Stress.
Starke Herzprobleme.
Alles Beweise, dass er die Ursache seiner Probleme ist.

Er will es nicht wissen, und macht weiter wie bisher.
Menschen wollen sich nicht ändern.

Gruß ramalon

 

[anadi]

@anadi,,
hatte es schon geschrieben, es sind Menschen die er verfasst haben.
Und jeder der eine Feder in die Hand nahm, hat seinen Senf dazu gegeben, es verändert und seinen Bedürfnissen, bzw. des Auftraggebers angepasst.
1000 Mal umgeschrieben, 1000 Mal verfremdet.

Hatte es mit dem Schamanismus geschrieben.
Krafttiere sind ein Synonym für Fähigkeiten, mehr nicht.
Lese mal in Internet was alles daraus gemacht wurde.

1. Behauptungen sind keine Argumente für die Wahrheit.

Welche Beweise hast du für deine Argumente geliefert?
Welche Menschen?
Wann?
Was war ihre Inspirationsquelle?
Was war ihre Motivation?
...
​

2. Es ging um die Argumente bezüglich der Bezeichnung Christ
welche dem Jesus fälschlicherweise zugesprochen wird.

2.1. Es ging um dem Ursprung des zukünftigen Gesalbten: Messias - der Christ.

Somit war deine Behauptung, wonach ich die Worte "des Jesus" verdreht hätte, falsch
In Wirklichkeit ging es um keine Worte "des Jesus", sondern um christlicher Propaganda Mitte des 2. Jahrhundert,

weil in der Streit zwischen den Juden und Samaritern
ging es weder um die Anbetungsform
noch um "Gott ist Geist" ... und die ganze christliche Propaganda.​

2.2. Und die "Christen" waren auf der Seite der Königliche Variante des Messias - die Variante der Juden:

"Ihr wisst nicht, was ihr anbetet; wir aber wissen, was wir anbeten"
Warum wissen "die Juden" was sie anbeten? Weil ...
"das Heil kommt von den Juden"

Hier bezogen sich die Christen auf die Glaube der Juden, nicht der Samaritern:

Die Juden warteten ein König aus der königliche Hause Davids um den Königreich der Juden
und deswegen haben zuerst die "Christen" versucht Stambäume für Jesus zu erfinden
wonach er durch seinem Vater, ein Nachfahre des Königs David wäre, siehe Der Sinn der Stammbäume von Jesus ,
in dieser Welt - nicht in einer spirituellen Welt, wo der Begriff Jude nicht existiert, zu etablieren.​

Die Christen haben nur auf diese falsche Glaube der Juden: "das Heil kommt von den Juden" ihren Jesus neu erfunden, seihe
Christus - der König Salomo nicht Jesus - 1.Chronik 17:11-14 / 22:5-10 auf keinem König in einer unbekannten Zukunft bezog.

mehr unter #785​

 

[ramalon]

1. Behauptungen sind keine Argumente für die Wahrheit.

Welche Beweise hast du für deine Argumente geliefert?
​

2. Es ging um die Argumente bezüglich der Bezeichnung Christ
welche dem Jesus fälschlicherweise zugesprochen wird.

2.1. Es ging um dem Ursprung des zukünftigen Gesalbten: Messias - der Christ.

Somit war deine Behauptung, wonach ich die Worte "des Jesus" verdreht hätte, falsch
In Wirklichkeit ging es um keine Worte "des Jesus", sondern um christlicher Propaganda Mitte des 2. Jahrhundert,

weil in der Streit zwischen den Juden und Samaritern
ging es weder um die Anbetungsform
noch um "Gott ist Geist" ... und die ganze christliche Propaganda.​

2.2. Und die "Christen" waren auf der Seite der Königliche Variante des Messias - die Variante der Juden:

"Ihr wisst nicht, was ihr anbetet; wir aber wissen, was wir anbeten"
Warum wissen "die Juden" was sie anbeten? Weil ...
"das Heil kommt von den Juden"

Hier bezogen sich die Christen auf die Glaube der Juden, nicht der Samaritern:

Die Juden warteten ein König aus der königliche Hause Davids um den Königreich der Juden
und deswegen haben zuerst die "Christen" versucht Stambäume für Jesus zu erfinden
wonach er durch seinem Vater, ein Nachfahre des Königs David wäre, siehe Der Sinn der Stammbäume von Jesus ,
in dieser Welt - nicht in einer spirituellen Welt, wo der Begriff Jude nicht existiert, zu etablieren.​

Die Christen haben nur auf diese falsche Glaube der Juden: "das Heil kommt von den Juden" ihren Jesus neu erfunden, seihe
Christus - der König Salomo nicht Jesus - 1.Chronik 17:11-14 / 22:5-10 auf keinem König in einer unbekannten Zukunft bezog.

mehr unter #785​

Das Verhalten der Menschen, schaue sie dir an.

 

[anadi]

Das Verhalten der Menschen, schaue sie dir an.

1. Und wenn sie sagen würden: Du liegst falsch, dann ist dein "Beweis" hinüber.
2. Dass Menschen es geschrieben haben ist nichts neues.
Aber

Welche Menschen?
Wann?
Was war ihre Inspirationsquelle?
Was war ihre Motivation?

Daran kann man sehen ob es echt, oder fake ist.
​

Da hast du nichts bewiesen.
Nur behauptet.
Du solltest mehr mit der "kritischen" (wahren) Geschichte der Judentum und "Christentum" zuerst beschäftigen.

 

[ramalon]

@anadi,

Ich dampfe immer alles ein.
Hoffe du kannst mir folgen.

Hatte im Grunde mit Glauben usw. wenig am Hut.
Es hat ewig gedauert, bis ich begriffen hatte, was Meditation ist.
Für mich ist es ein Gedankengang, aber das erst einmal aus dem ganzen geschriebenen herauszufinden.

Oder in Marokko, Agadir, erklärte mit jemand, an der Hauptstraße am Hotel.
Wir kamen auf keinen Nenner, kenne alle Hauptstraßen.
Habe dann die Stadt eingedampft, die Kreise immer enger ums Hotel gezogen.
Neben dem Hotel ist eine Passage, 60 Meter lang, das war deren Agadir.

So mache ich es auch mit dem Glauben.
Der Ursprung in allem ist die goldene Regel und der Rest Fantasie, Machtinstrument, Geschichte und Wunschdenken.
Der Buddhismus ist die Selbstfindung, der Koran auf Hygiene aufgebaut, vermischt mit Glauben um die Menschen zu Reinlichkeit zu zwingen.
Zu Mohameds Zeiten notwendig.
Man sollte in allem den Grundgedanken suchen.

Dazu die Psychologie, das Verhalten der Menschen usw.

Gruß ramalon

 

[anadi]

@anadi,
bla bla
Der Ursprung in allem ist die goldene Regel ...

Wiederum nur eine Behauptung.
1. Definiere die goldene Regel
2. Stelle ein, zwei Beweise, dass Der Ursprung des "Christentums" die goldene Regel sei.
3. Der Rest ist Wissen eines 4 Klässler, der nicht viel Ahnung hat, obwohl er will es nicht wissen.

 

[ramalon]

@anadi,

Beweise sind keine Beweise. Sie sind Mensch gemacht.
Früher war Butter die Böse, heute die Margarine und alle haben Beweise geliefert.
Das was du Beweise nennst, ist nur der Stand der Erkenntnis.
Bis zu nächstem Ausgrabung die Beweise von heute, die Fehler von gestern sind.
Es wird vermutet, dass noch etwas 90 Prozent der Artefakte unentdeckt sind und irgendwo vergraben liegen.
Und jede Grabung ergibt neue Erkenntnisse.
Deine Beweise beruhen aus 10 Prozent der Ausgrabungen.
Und sind alle Ausgrabungen gemacht, ist das Wissen immer noch so lückenhaft, dass man nur von Erkenntnissen sprechen kann, nicht beweisen.

Aber das sich jeder Mensch seine eigene Wahrheit schafft, insbesondere wenn es die Gier betrifft, das ist bewiesen.
Wieviel Wahrheit traust du einem Betrüger zu?

Gruß ramalon