Heilen Ohne Chemie

[Loop]

Ich gehe halt in einem Esoterikforum davon aus, dass die Leute wenigstens ein bisschen Basiswissen haben. Natürlich liegt es am Umgang und der Intention mit der die Dinger produziert werden.

Und nachdem das anscheinend auch nicht angekommen ist, wiederhole ich es auch noch mal für dich: Die hier aufgeprägten Energiemengen sind derart gering, dass sie in der Praxis für "Normalmenschen" keine Rolle spielen (jede persönliche Begegnung mit einem Menschen hinterlässt tausend Mal mehr Energien als es ein Medikament je könnte). Lediglich bei sehr hoher spiritueller Entwicklung können diese Energien ggf. beeinflussend sein. Abgesehen davon, dass sich diese Energien leicht entfernen lassen.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung dazu, die halt mit mehr Erfahrung gekommen ist, und nicht mit einer ausreichenden Anzahl von Energetikern konsolidiert ist.

Aber fällt Dir denn der Widerspruch nicht auf? Du schreibst, Medikamente sind energetisch schlechter. Dann schreibst Du, es liegt am Umgang und der Erzeugung. Das ist aber nichts festgelegtes, man kann Medikamente mit viel Liebe und Freude produzieren und man kann Kräuter pflücken und trocknen und dabei an den Vorabendstreit mit dem Nachbarn denken. Tätest Du da sagen, Kräuter generell sind energetisch schlecht? Nein, weil sie es nicht sind. Der Ausdruck "energetisch schlecht" bezieht sich laut Deiner zweiten Aussage auf die Erzeugung und den Umgang. Dann kann er sich aber nicht darauf beziehen, daß etwas ein Medikament ist oder ein Kraut.

 

[KingOfLions]

Aber fällt Dir denn der Widerspruch nicht auf? Du schreibst, Medikamente sind energetisch schlechter. Dann schreibst Du, es liegt am Umgang und der Erzeugung. Das ist aber nichts festgelegtes, man kann Medikamente mit viel Liebe und Freude produzieren und man kann Kräuter pflücken und trocknen und dabei an den Vorabendstreit mit dem Nachbarn denken. Tätest Du da sagen, Kräuter generell sind energetisch schlecht? Nein, weil sie es nicht sind. Der Ausdruck "energetisch schlecht" bezieht sich laut Deiner zweiten Aussage auf die Erzeugung und den Umgang. Dann kann er sich aber nicht darauf beziehen, daß etwas ein Medikament ist oder ein Kraut.

Kein Widerspruch.
Natürlich ist es prinzipiell genau so schlecht, Kräuter mit negativer Energie zu ernten. Es ist auch schlecht, Kräuter zum falschen Zeitpunkt zu ernten. Nur ist die Wahrscheinlichkeit in einem Konzern (bzw. einer Kette mehrerer Konzerne) der nur auf Gewinn ausgerichtet ist halt weitaus höher, als bei der Heilerin die Kräuter sammelt. Kräuter aus der Apotheke die teilweise in Massenproduktion angebaut werden sind natürlich genauso potentiell belastet.
(Muss man hier alles für Anfänger erklären? Ist selber denken wirklich so unmodern?)

 

[Loop]

Kein Widerspruch.
Natürlich ist es prinzipiell genau so schlecht, Kräuter mit negativer Energie zu ernten. Es ist auch schlecht, Kräuter zum falschen Zeitpunkt zu ernten. Nur ist die Wahrscheinlichkeit in einem Konzern (bzw. einer Kette mehrerer Konzerne) der nur auf Gewinn ausgerichtet ist halt weitaus höher, als bei der Heilerin die Kräuter sammelt. Kräuter aus der Apotheke die teilweise in Massenproduktion angebaut werden sind natürlich genauso potentiell belastet.
(Muss man hier alles für Anfänger erklären? Ist selber denken wirklich so unmodern?)

Du kannst aus einer Wahrscheinlichkeit aber keine Allgemeingültigkeit ableiten. Es ist möglich, daß jemand bei der Erzeugung eines einzelnen Medikaments was negatives denkt, das überträgst Du aber auf alle Medikamente und sogar auf Medikamente an sich.
Das ist das gleiche, wie wenn jemand aus der Möglichkeit heraus, daß ein einzelner Nachbar über ihn tratscht, gleich mit gar keinem Nachbarn mehr redet, nicht nur, daß er was negatives annimmt, er unterstellt es gleich allen generell.
Das ist eine total negative Einstellung.

 

[Lincoln]

man kann Medikamente mit viel Liebe und Freude produzieren und man kann Kräuter pflücken und trocknen und dabei an den Vorabendstreit mit dem Nachbarn denken. Tätest Du da sagen, Kräuter generell sind energetisch schlecht?

Das ist Homöopathisch - Und wird hier (auch von dir teilweise) stark verpönt.

 

[Loop]

Das ist Homöopathisch - Und wird hier (auch von dir teilweise) stark verpönt.

Warum?

 

[Hedonnisma]

Kräuter aus der Apotheke die teilweise in Massenproduktion angebaut werden sind natürlich genauso potentiell belastet.
(Muss man hier alles für Anfänger erklären? Ist selber denken wirklich so unmodern?)

Ich sags mal so: du denkst da wohl eher mittelalterlich.

Mittlerweile weiss man, dass es die Wirkstoffe sind, die funzen UND das Image.
Kräuter, die in der Apotheke oder (früher Drogerie genannt) verkauft werden, sind nun mal nach reinen Standards angebaut und geerntet. Keine Ahnung, was du da nicht mitgekriegt hast.

 

[KingOfLions]

Du kannst aus einer Wahrscheinlichkeit aber keine Allgemeingültigkeit ableiten. Es ist möglich, daß jemand bei der Erzeugung eines einzelnen Medikaments was negatives denkt, das überträgst Du aber auf alle Medikamente und sogar auf Medikamente an sich.
Das ist das gleiche, wie wenn jemand aus der Möglichkeit heraus, daß ein einzelner Nachbar über ihn tratscht, gleich mit gar keinem Nachbarn mehr redet, nicht nur, daß er was negatives annimmt, er unterstellt es gleich allen generell.
Das ist eine total negative Einstellung.

Bitte entschuldige, dass ich zu jedem Statement nicht eine seitenlange Abhandlung dazu liefere. Vielleicht war das Wording schlecht, kann sein. Dumme und unwissende Menschen werden sich halt darüber ereifern, Leute die Hirn haben werden halt nachfragen oder wissen es eh, wenn sie Fachleute sind.

 

[KingOfLions]

Ich sags mal so: du denkst da wohl eher mittelalterlich.

Mittlerweile weiss man, dass es die Wirkstoffe sind, die funzen UND das Image.
Kräuter, die in der Apotheke oder (früher Drogerie genannt) verkauft werden, sind nun mal nach reinen Standards angebaut und geerntet. Keine Ahnung, was du da nicht mitgekriegt hast.

Nein, das weiss man eben nicht. Die Wirkstoffe funktionieren, ja. Aber sie belasten einerseits den Körper, und andereseits kosten sie im Körper auch Ressourcen, die im Krankheitsfall an anderer Stelle ggf. benötigt werden.

Wie Medikamente in die Bioprozesse tatsächlich eingreifen, ist heute kaum bekannt (nach wissenschatflicher Aussage maximal 5-10% der Prozesse). Eine klare Aussage welche (auch langfristige) Schäden Medikamente im Körper anrichten ist auf Grund fehlendem Wissens nicht gegeben.

Dagegen versorgen Kräuter den Menschen mit Vitaminen, mit Mineralstoffen, mit Zellmaterial und den eigenen Schutzstoffen der Pflanze, die ihrerseits einen positiven Effekt auf die Heilung haben, und damit geringere (und damit verträglichere) Dosen des Wirkstoffs gebraucht werden.

Nehmen wir z.B. den guten alten eitrigen Zahn. Da gibts Parkemed 500 oder ein ähnliches Produkt. 500mg Wirkstoff ohne Heilwirkung.
Die Vereiterung ist erfahrungsgemäß mit Kamillentee-Spülungen und Trinken in der Regel in maximal 1 - maximal 2 Tagen weg (strikter Eiweissentzug) ... mit weit weniger als 500mg Wirkstoff und Heilwirkung.

 

[Hedonnisma]

Die Wirkstoffe funktionieren, ja. Aber sie belasten einerseits den Körper, und andereseits kosten sie im Körper auch Ressourcen, die im Krankheitsfall an anderer Stelle ggf. benötigt werden.

Quelle?

Ohne fundierte Voraussetzungen können wir hier nicht effektiv diskutieren.

 

[Garfield]

Kräuter aus der Apotheke die teilweise in Massenproduktion angebaut werden sind natürlich genauso potentiell belastet.

Die sind garantiert nicht belastet, weil sie einer strengen Schadstoffkontrolle unterliegen, bevor sie in den Handel kommen.

Man kann darüber streiten, ob mit Liebe und guten Wünschen von der Oma im Garten gezüchtete Kräuter einen irgendwie gearteten energetischen Zusatznutzen zu den Kräutern von einem Kräuter anbauenden Bauern vom Feld haben. Der reine Wirkstoffnutzen ist erst mal der selbe.