Hass-Postings: "Dagegen halten - Mund aufmachen" - Anja Reschke

[Anevay]

Wen interessiert denn, was irgendeine Bachmann sagt? Lol

 

[Neutrino]

Diesen Artikel sollte man zur Pflichtlektüre für unsere Politiker machen, ganz besonders für die aus der rotgrünen Ecke, aber auch für den Rest!


Ich stelle mir gar nichts vor, außer daß die Außengrenzen der EU endlich richtig gesichert werden oder das Schengenabkommen gekündigt wird.
Frag die Australier, wenn Du technische Einzelheiten willst. Im Gegensatz zu europäischen, namentlich aber deutschen Politikern wissen die, wie man das Land gegen Illegale abschottet. Wie sagte ein australischer Politiker sinngemäß: Niemand betritt ohne Genehmigung australisches Festland.


http://www.tagesspiegel.de/politik/...n-den-fluechtlingsstrom-stoppte/11673810.html
So macht man das!

LG
Grauer Wolf

Was ist mit diesen 20000 Menschen passiert? Stehts im Link? Dann lese ich ihn. Habe leider gerade keinen Australier zur Hand, den ich fragen könnte.

 

[Lucia]

http://www.vice.com/de/read/die-frau-in-diesem-video-ist-die-stimme-der-fluechtlingshasser-666

 

[Joey]

Vielleicht ist sogar eine leichtere Übung die Botschaft zu erreichen als Deutschland?

Welche europäische Botschaft in Kriegs- oder Kriesengebieten?

Keine Ahnung - ich denke, dass hier ganz einfach mal lösungs- und nicht problemorientiert nachgedacht werden sollte.

Zu Lösungsvorschlägen gehört nunmal auch zu überlegen, wie realistisch dieser Vorschlag wirklich eine Lösung bringt. Und hier sehe ich immernoch nicht, dass da realisstisch Probleme gelöst werden würden. Klar, der Flüchtlingsstrom würde eingedämmt werden, weil die wahrscheinlichkeit die Flucht zu überleben - bzw. die Wahrscheinlichkeit die Flucht lebend antreten zu können - weiter sinkt.

 

[KassandrasRuf]

Und staatlich gesichert ist übrigens bei einem Freiberufler gar nichts... Ich bin kein Beamter, der schön jeden 1. sein Gehalt und nachher eine satte Pension kriegt...

http://www.welt.de/wirtschaft/article111779182/127-000-Selbststaendige-beziehen-Hartz-IV.html

http://www.akademie.de/wissen/alg-ii-selbststaendigkeit

http://www.versicherung-fuer-freiberufler.de/gesetzliche-sozialversicherung-freiberufler/

Kranken- u. rentenversichert bist Du (besteht ja Versicherungspflicht) und Sozialleistungen können im Notfall beantragt werden… also steig bitte runter vom Kreuz.

 

[Ruhepol]

http://www.vice.com/de/read/die-frau-in-diesem-video-ist-die-stimme-der-fluechtlingshasser-666

Wieso ist diese Frau die Stimme der Flüchtlingshasser? Ihr Gekreisch richtet sich nicht gegen Flüchtlinge, und sie werden auch mit keinem Wort erwähnt.

Diese hysterische Person ist wohl eher die Stimme der Merkelhasser, aber das klingt natürlich nicht so spektakulär. Mit einer solchen Überschrift würde man derzeit kaum jemanden dazu bewegen können dieses schlechte, vollkommen nichtssagenden Video anzuschauen und sich das Gepöbel dieser primitiven Tussi anzuhören.

R.

 

[Condemn]

@GrauerWolf : Es ist aufschlussreich wie Du auf meinen sehr langen Post antwortest. Sollte ich das was ich schrieb in Ultrakurzform zusammenfassen, gehts letztlich um Ignoranz. Das Ausblenden des größeren Bildes, das Ausblenden von Ursachen, gleichzeitig irrationale und emotionale Reaktionen aus Affekt... gegen Schwächere, weil das sowohl intellektuell weniger fordernd, wie auch in praktischer Hinsicht eben einfacher ist.

Und auf diesen langen Post reagierst Du exakt so wie ich es beschreibe... Du blendest alles aus. Deine Priorität ist, mich und den Rest der Mitleser wissen zu lassen dass Du ja nicht von Angst redest. Du bist ja jemand mit vermeintlich kühlem Kopf. Vor allem bist Du aber jemand der das Bild was er von sich zu malen versucht weit härter verteidigt als alles andere. Daher habe ich ja schon mal den Vergleich mit Pseudo-Gangsta-Rappern gezogen, die super hart tun und dann über Schlagermelodien irgendnen Bullshit rappen die sie in ihren Vororten nur aus der Zeitung oder Filmen kennen. Und Dein Gerede wirkt vom Prinzip her genau so auf mich. Du verteidigst Deine Familie verbal im Internet mit großen Sprüchen vor Gefahren mit denen Du wahrscheinlich nicht mal direkt in Kontakt kommst, während Du gleichzeitig den harten Naturburschen gibst. Und ich erwähne das nicht deshalb weil das von vorne bis hinten "pseudo" ist. Sondern wegen der Kombi auf Schwächere zu zeigen während Du innerhalb einer sachlichen Argumentation nahezu vollkommene Ignoranz beweist.

Und ich stoße Dich im Grunde gleich zweifach mit der Nase genau auf das worum es mir geht... ich erkläre es zum einen so deutlich und sachlich wie ich kann... wie mit uns allen gespielt wird, wie Emotionen geschürt und genutzt werden um Ignoranz zu erzeugen, wie nicht mal besonders geschickt Millionen von Menschen manipuliert werden, damit das was nicht gesehen und begriffen werden soll auch sicher übersehen und unverstanden bleibt. Und genau das Prinzip wende ich an. Ich benutze Begriffe und Umschreibungen die Dich triggern. "Angst"... "Romantik", beschreibe meinen Eindruck von Dir als eher emotional und alles andere als "kühler Kopf". Und ich weiß, dass Du all das nicht mit dem Bild das Du von Dir zeichnen möchtest assoziiert sehen willst.

Und Deine Reaktion? Du leugnest logischerweise zuerst mal dass das zutrifft. Du hast keine Angst, es geht Dir um reale Kosten. Du reagierst also keineswegs emotional, sondern sozusagen eher nüchtern und hast ne Bilanz vor Dir wieviel Dich und Deine Familie jährlich das Problem der Flüchtlinge kosten wird. Ist vermutlich ne saubere Statistik, die sowohl zwischen legalen wie auch illegalen Flüchtlingen trennt, gerechtfertigte und ungerechtfertigte Kosten und das alles umgerechnet auf Deine Familie... vielleicht weißt Du ja wie viele Naturjoghurt Du pro Jahr einsparen musst wenn Du nicht nen paar Bären mehr erlegst.

Und der Witz dabei ist: Ich hab in meinem Post zwar keine präzise Rechnung aufgemacht, was aber theoretisch absolut möglich wäre. Und die ignorierst Du. Denn Dein Finger zeigt auf die Ärmsten der Armen, aber dass auch Du indirekt enteignet wirst, weil die EZB eine Niedrigzinspolitik fährt um Banken aus der Scheiße zu holen die der Spielsucht verfallen sind und Chaospolitik betreiben... das willst Du gar nicht erkennen. Wenn ich von Konzernen und deren Steuer-Vorteilen spreche, die teilweise so weit gehen das sie letztlich gar nichts bezahlen, trotz Milliardengewinnen, dann interessiert Dich auch das nicht. Ich könnte Dir nen ganzes Buch mit solchen Beispielen schreiben und das würde an Dir vorbeigehen. Der Punkt dabei ist: Wenn man sich das rational anschaut, dann ist das was Du an Kosten für Dich und Deine Familie wegen der Flüchtlingsproblematik befürchtest, einen Fliegenschiss gegen all das was ich in diesem Buch thematisiere. Ein Beispiel:

Die Krisenpolitik der EZB hat schwere Nebenwirkungen auf die Altersvorsorge der Deutschen: Während Privathaushalte in Griechenland, Spanien und Portugal stark von der Niedrigzinspolitik profitieren, summieren sich die Zinsverluste deutscher Sparer seit 2010 auf 23 Milliarden Euro.
http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/a-993312.html

Das war 2014, die Summe ist also mittlerweile bei ca. 30 Milliarden. Würde man jetzt mal grob über den Daumen peilen und sagen: Pro Flüchtling fallen monatliche Kosten von 1000 Euro an und es sind 1 Mio Flüchtlinge, dann wäre das also 1 Milliarde Euro pro Monat und 12 Milliarden Euro pro Jahr. Nur: Weder sind es so viele Flüchtlinge, noch sind die Kosten so hoch und viele bleiben kein Jahr. Es ist also deutlich weniger.

Wenn Du das jetzt mal gegeneinander stellst, und dann dazu nimmst das ne ganze Kriegsmaschinerie davon lebt eine beständige "Motivation zur Flucht" in fremden Ländern zu erzeugen was im Übrigen vom Steuerzahler subventioniert wird, wenn Du dann dazu nimmst das Konzerne mit Milliardengewinnen oft genug nahezu keine Steuern zahlen, wenn Du dazu nimmst das Milliarden über Milliarden im Schnellverfahren durch den Bundestag gepeitscht werden um sie nach Griechenland zu schicken damit die sie weiter an IWF, EZB, Banken und Staaten zurückschicken können, wenn Du dazu nimmst dass insgesamt die Schere zwischen Arm und Reich in einem Extrem auseinander geht, dass man es schon als Zeichen großer Friedfertigkeit sehen muss das es keinen Mob gegen Reiche gibt...

...dann kannst Du eigentlich kaum weiter behaupten, Du würdest hier kühl rechnen. Du kannst auch nicht wirklich behaupten Du würdest Deine Familie verteidigen. Denn wenn Du nüchtern und sachlich rechnen würdest, dann würden Dir die Zahlen zeigen dass der Konstenfaktor Flüchtlinge nichts ist gegen das worauf ich hinzuweisen versuche. Und sicher, auch dann wären Dir die Hände gebunden, denn Du könntest dagegen genau so wenig tun wie ich. Aber dasselbe trifft auf die Flüchtlingsproblematik zu. Der Unterschied wäre aber vielleicht, das es Dich langsam anwidern würde wenn Schwache auf Schwache zeigen. Und oh.... wieder so ein Trigger, stimmts? Mit Schwäche möchtest Du Dich auch nicht assoziiert wissen. Aber unterm Strich trifft genau das zu. Historiker der Zukunft werden lachen wenn sie solche naiven Beiträge lesen, wo Menschen wie Du sich über Flüchtlinge beklagen. Denn das ist doch nur ne kleine Vorhut... wir leben in einer Zeit die später mal mit kriegerischen Völkerwanderung beschrieben werden wird. Und es gäbe nur einen Weg das aufzuhalten oder zumindest zu begrenzen: Die Ursachen dessen erkennen. Helfen wo Hilfe am nötigsten ist... in den Heimatländern, anstatt genau das Gegenteil zu tun... Kriminelle Despoten zu kaufen oder Bomben zu werfen um einem sterbenden Wirtschafts-System den roten Teppich auszurollen, damit die ihre Ausbeutung über den ganzen Planeten verbreiten können wie eine Krankheit die den eigenen Wirt töten wird.

Anders gesagt... Das was jetzt läuft... das ist Kinderkram. Wer da schon die Krise kriegt, sollte schon mal Rezepte für Medikamente gegen Angstattacken besorgen. Klarer im Kopf machen die allerdings dann auch nicht. Und ein echt großes Übel ist, dass jene die sich verarschen lassen zu schnell im Club derer sind die genau das dann weiterverbreiten. Ist dasselbe Prinzip wie ne Windböe die nen Flugzeug trifft. Irgendnen Weichei schreit und andere stimmen mit ein. Heulsusen beklagen sich über Windböen. Kühle Köpfe gucken auf die Tankanzeige und zählen die Fallschirme. Und genau das wird mit uns gemacht. Es wird auf Probleme gezeigt die emotionalisieren aber letztlich nicht so dramatisch sind wie sie beschrieben werden, zumindest nicht was die Kosten betrifft. Und damit wird sicher gestellt das die Mehrheit die wirklich massiven Probleme die zu sehr extremen Konsequenzen führen werden, übersehen. Und man kann diese Manipulation verurteilen oder auch sagen: Geschickt... Aber Teil dessen sein, Ignoranz wählen und gleichzeitig andere mit dem eigenen Gejammer auch noch beeinflussen zu wollen, ist eben Teil dieses kollektiven Psycho-Virus. Und es ist echt seltsam, wenn die Panikmacher sich auch noch als kühle Köpfe bezeichnen. Das ist eine Art autoaggressiver Witz.

 

[ApercuCure]

Der Islam ist nicht die Wurzel der Radikalisierung !

Doch! "Es gibt nur einen Gott und das ist Allah! Alle anderen sind Ungläubige und nicht wert zu leben. Traue keinem Moslem! Im Dschihad gegen die Ungläubigen ist alles erlaubt!" Das sagte mir im Vertrauen mal ein Moslem, der es gut mit mir meinte, weil, wie er sagte, ich ein guter Mensch sei und er mich mag.

Es ist aber nunmal so, dass z.B. der Compuiter, an dem Du gerade sitzt, u.a. deswegen für Dich bezahlbar war/ist, weil da nicht wenige billige Arbeitskräfte im Ausland dran mitgeschaffen haben für einen Lohn, für den die meisten Arbeitnehmer hier in Deutschland vielleicht mal den großen Zeh aus dem Bett gestreckt hätten, bzw. Gewerkschaften schon längst auf die Barikaden geganegn wären.

Der Lappi, an dem ich sitze, ist bereits 11 Jahre alt und hat vor 11 Jahren € 1. 790.- gekostet, also sicher damals kein Billigprodukt. Es ist ein hp. Und nein, er war damals nicht für mich billig zu haben und auch nicht billig bezahlbar.

 

[Condemn]

http://www.vice.com/de/read/die-frau-in-diesem-video-ist-die-stimme-der-fluechtlingshasser-666

Solche Berichterstattung finde ich aber auch bescheuert. Wen zum Teufel interessiert Frau die ihren Bullshit in die Welt schreit? Und die wird zur Stimme der Flüchtlingshasser aufgeblasen?

Das ist auch nur Emotionalisierung... Für mich sind solche Artikel Teil des Problems.

 

[Neutrino]

Anonymous... :

(ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es eine recht freie Wiedergabe von Anonymous selbst des US-Politikers ist.... habe auch die Quellen und Querverweise noch nicht studiert... aber fast den ganzen Beitrag gelesen )

Ehemaliger stellv. US-Finanzminister macht US-Regierung und Israel für Flüchtlingsansturm auf Europa verantwortlich: »Gedankenlosigkeit und Sorglosigkeit sind zur »Leitkultur« des Westens geworden!« Unter Präsident Reagan war er stellvertretender Finanzminister der Vereinigten Staaten und später Mitherausgeber des Wall Street Journals. Das Magazin Forbes wählte ihn einst zum besten Journalisten der Welt. Mit einem aufrüttelnden Artikel wendet sich Dr. Paul Craig Roberts jetzt an die Weltöffentlichkeit und stellt dabei die Ziele und Absichten der eigenen US-Regierung bloß. Roberts nennt Fakten und Interna aus denen hervor geht, dass der Flüchtlingsansturm, der sich momentan über Zentraleuropa ergießt, das kalkulierte Ergebnis der von USA und Israel geführten Hegemonialpolitik ist.

von Dr. Paul Craig Roberts

Europa wird von einem gigantischen Flüchtlingsansturm überrollt, der durch die Hegemonialpolitik Washingtons und Israels im Nahmittelosten und Nordafrika, die dort zu großen Opfern in der Zivilbevölkerung führte, ausgelöst wurde und wird.

Der Flüchtlingszustrom ist so massiv, dass die europäischen Regierungen darüber untereinander zerstritten sind, wer wie viele Flüchtlinge aufnehmen soll. Ungarn plant nach dem Vorbild der USA und Israels an der Grenze zu Serbien einen Grenzzaun, der die Unerwünschten abhalten soll. In allen westlichen Medien finden sich Berichte über den Zustrom von Flüchtlingen, aber nirgendwo findet man Hinweise auf die eigentlichen Ursachen des Problems.

Die europäischen Regierungen und ihre jeweiligen gedankenlosen Bevölkerungen tragen selbst die Verantwortung für ihr Flüchtlingsproblem. Seit 14 Jahren unterstützt Europa den aggressiven Militarismus Washingtons, dem Millionen Menschen, die niemals eine Hand gegen Washington erhoben hatten, zum Opfer gefallen sind oder durch seine Auswirkungen vertrieben wurden. Die Zerstörung ganzer Länder wie etwa des Iraks, Libyens und Afghanistans und gegenwärtig Syriens und des Jemens sowie die anhaltende Tötung pakistanischer Zivilisten unter anderem durch amerikanische Drohnenangriffe, die mit voller Unterstützung der korrupten und verräterischen pakistanischen Regierung stattfinden, haben ein gigantisches Flüchtlingsproblem geschaffen, für das die schwachsinnigen Europäer selbst mitverantwortlich sind.

Europa hat dieses Problem verdient, aber diese Strafe ist angesichts seiner Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die es mit seiner Unterstützung der Vorherrschaft Washingtons begangen hat, noch nicht hoch genug.

In der westlichen Welt herrschen Gedankenlosigkeit und Sorglosigkeit in den Regierungen sowie den Bevölkerungen vor, und dies gilt aller Wahrscheinlichkeit nach auch für den Rest der Welt. Es bleibt abzuwarten, ob Russland und China ein klareres Verständnis der Realität haben, der sie sich gegenübersehen.

Generalleutnant Michael Flynn, der bis zu seinem Ausscheiden aus dem Amt im August 2014 Direktor des amerikanischen Militärgeheimdienstes Defense Intelligence Agency (DIA) war, hat bestätigt[2], dass die Regierung Obama seinen Rat missachtete und sich bewusst dafür entschied, die Dschihadisten, die jetzt den Islamischen Staat (IS) ausmachen, zu unterstützen. Wir haben es hier also mit einer amerikanischen Regierung zu tun, die so gedankenlos ist und über einen so verengten Tunnelblick verfügt, dass sie die unterschiedlichen Gruppen und Elemente stärkt, die Washington gerade die Rechtfertigung für seinen »Krieg gegen den Terror« und die Zerstörung verschiedener Länder lieferten. So wie die idiotischen Europäer sich ihr eigenes Flüchtlingsproblem schufen, haben sich die idiotischen Amerikaner ihr eigenes Terrorproblem geschaffen. Das ist einfach hirnverbrannt. Und ein Ende ist nicht in Sicht.

Nehmen wir nur als Beispiel die wahnsinnige Politik des Obama-Regimes gegenüber Russland. Kissinger und Brzeziński, die meistgehassten Feindbilder der Linken, sind von der Ahnungslosigkeit Washingtons und der EU hinsichtlich der Konsequenzen ihres aggressiven Vorgehens und ihrer falschen Anschuldigungen gegenüber Russland erschüttert. Kissinger erklärte, die amerikanische Außenpolitik liege in den Händen von Leuten, deren Denken ahistorisch geprägt sei und die nicht verstünden, dass »wir uns nicht in internationale Konflikte einmischen sollten, wenn wir zu Beginn keine Vorstellung davon haben, wie sie enden sollen«. Kissinger kritisierte Washington und die EU für die absurde Annahme, der Westen könne in der Ukraine russische Interessen missachten und Russland nehme das widerstandslos hin.

Und zur idiotischen Behauptung, Putin sei für die Tragödie in der Ukraine verantwortlich, erklärte Kissinger:

»Es widerspricht jeder Vernunft, anzunehmen, dass Putin 60 Mrd. Euro dafür ausgibt, einen Sommerurlaubsort in den Austragungsort Olympischer Winterspiele zu verwandeln, um dann nur eine Woche nach Abschluss der Spiele, die Russland als Teil der westlichen Zivilisation zeigten, eine militärische Krise vom Zaun zu brechen.«

Aber man darf eben nicht davon ausgehen, dass die ungebildeten Deppen, die die westlichen Medien prägen, etwas so Offensichtliches wie die kluge Beobachtung Kissingers überhaupt wahrnehmen. Brzeziński griff Kissingers Äußerungen auf und sagte unmissverständlich, Russland »muss zugesichert werden, dass die Ukraine niemals Mitglied der NATO wird«.

Kissinger hat mit seiner Einschätzung, die amerikanische Bevölkerung und ihre Eliten dächten ahistorisch, völlig recht. Die USA agieren auf der Grundlage von A-priori-Theorien, die alle amerikanischen Vorurteile und Bestrebungen rechtfertigen. Diese Geisteshaltung führt zwangsläufig zu Krieg, Katastrophen und dem Untergang der Menschlichkeit.

Selbst amerikanische Kommentatoren, die man als intelligent bezeichnen würde, denken ahistorisch. Auf der Internetplattform OpEdNews schrieb William Bike am 18. August d.J., Ronald Reagan habe sich für die Zerstörung der Sowjetunion stark gemacht. Das ist falsch. Reagan stand der sowjetischen Führung respektvoll gegenüber und arbeitete zusammen mit Gorbatschow daran, den Kalten Krieg zu beenden. Reagan hat niemals davon gesprochen, den Kalten Krieg gewinnen zu wollen, es ging ihm darum, ihn zu beenden. Die Sowjetunion brach zusammen, als Gorbatschow von kommunistischen Hardlinern verhaftet wurde, die seine Politik ablehnten und einen Putsch organisierten. Dieser Putsch scheiterte zwar, aber er führte zum Sturz der sowjetischen Regierung. Reagan hatte nichts damit zu tun und war zu der Zeit bereits nicht mehr im Amt.

Einige ahistorisch denkende Amerikaner sind nicht in der Lage, den Unterschied zwischen Kriegsverbrechern wie Clinton, Bush, Cheney und Obama einerseits und Jimmy Carter andererseits, der sein Leben lang versuchte, Gutes zu tun, und damit teilweise auch erfolgreich war, zu verstehen. Wir erfuhren erst, dass der heute 90-jährige frühere Präsident an Krebs erkrankt ist, als Matt Peppe uns im Internet-Magazin CounterPunch am 18.08.2015 über das »blutdurchtränkte Erbe Jimmy Carters« aufklärte.

Peppe schrieb, Carter sei nur ein weiterer Heuchler, der zwar vorgebe, für Menschenrechte einzutreten, aber eine »Neigung zu Blutvergießen« habe. Peppe meint damit, Carter habe Blutvergießen nicht beendet, das durch ausländische Kräfte im Ausland verübt wurde. Carter habe mit anderen Worten als »Weltpolizist« versagt. Diese Vorwürfe Peppes gegenüber Carter entsprechen ganz der abgestandenen und falschen Kritik der Neokonservativen an Carter.

Wie so viele andere zeigt Peppe eine erstaunliche Unkenntnis der Einschränkungen der Handlungsfreiheit der Präsidenten durch eine etablierte und institutionalisierte Politik im Regierungsapparat. In der amerikanischen Politik sind Lobbygruppen einflussreicher als gewählte Politiker. Sehen Sie sich doch nur einmal um. Die Umwelt-Bundesbehörden, die aufgebaut wurden, um sich um das Wohlergehen der Naturschutzgebiete und des öffentlichen Landes sowie die Reinheit der Luft und des Wassers zu kümmern, sind personell mit leitenden Angestellten genau der Unternehmen besetzt, die zu den schlimmsten Umweltverschmutzern und Kahlschlag und Raubbau betreibenden Firmen gehören, die die Behörden doch eigentlich überwachen sollen.

Um zu verstehen, dass diejenigen, die eigentlich überwacht werden sollen, tatsächlich selbst diese Überwachung in ihrem Interesse kontrollieren, sollte man das Buch Born Under A Bad Sky des CounterPunch-Herausgebers Jeffrey St. Clair lesen. Bei all diesen Machenschaften steht an keiner Stelle das Gemeinwohl im Vordergrund.

Oder werfen wir einen Blick auf die Wirtschaftspolitik. Die gleichen Manager der Finanzwirtschaft, die die anhaltende Finanzkrise verursacht haben, die dazu führte, dass nunmehr schon seit acht Jahren gigantische Mengen öffentlicher Gelder in das Privatbankensystem strömen, leiten nun an verantwortlicher Stelle das amerikanische Finanzministerium und die amerikanische Notenbank Federal Reserve.

Ohne einen starken Rückhalt aus allen Schichten der Gesellschaft, aus denen ein Präsident sich die geeigneten Personen für eine Regierung und Verwaltung aussuchen kann, die zu größeren Veränderungen entschlossen sind, bleibt der Präsident ein Gefangener der Privatinteressen, die politische Kampagnen und Wahlkämpfe finanzieren. Reagan war der einzige Präsident der jüngeren Geschichte, der überhaupt über einen Anflug einer solchen ihn stützenden Bewegung verfügte, und selbst in seiner Regierung standen seinen Anhängern, den »Reaganites«, die Bush-Leute des republikanischen Establishments gegenüber.

In den 1930er Jahren konnte sich Präsident Franklin D. Roosevelt auf eine solche Bewegung stützen, die aus Anhängern des New Deal bestand. Infolgedessen war Roosevelt in der Lage, zahlreiche längst überfällige Reformen etwa im Bereich der sozialen Sicherungssysteme durchzusetzen.

Dennoch war Roosevelt überzeugt, dass sein Einfluss beschränkt war. In dem Buch The Age of Acquiescence zitiert Steve Fraser eine Äußerung Roosevelts gegenüber seinem Finanzminister Henry Morgenthau vom Jahresende 1934. Roosevelt erklärte: »Die Leute, die ich die ›Geldwechsler im Tempel‹ genannt habe, besitzen immer noch die absolute Kontrolle. Es wird vieler Jahre und wahrscheinlich einiger Revolutionen bedürfen, um sie auszuschalten.«

Wie Nomi Prins in ihrem 2014 erschienenen Buch All The Presidents Bankers aufzeigt, verfügen die Geldwechsler immer noch über diese Macht. Es bedarf wohl des »Feuers und des Schwertes«, um sie auszutreiben. Aber heute, und so wird es immer sein, gibt es in Amerika Kommentatoren, die wirklich überzeugt sind, ein Präsident könne die Dinge ändern, weigere sich aber, dies zu tun, weil er die jetzigen Verhältnisse vorziehe.

Ohne eine große Katastrophe wie etwa die Große Depression oder auch kleinere Herausforderungen wie eine Stagflation, für die es anscheinend keine Lösung gibt, ist ein Präsident ohne eine ihn stützende Bewegung den einflussreichen privaten Interessengruppen hoffnungslos unterlegen – und manchmal gilt dies auch, obwohl er über einen starken Rückhalt verfügt.

Diese privaten Interessengruppen wurden durch die Entscheidung des von Republikanern dominierten Obersten Gerichtshofs der USA, nach der der Kauf der amerikanischen Regierung durch Spenden der Wirtschaft durch das Recht auf freie Meinungsäußerung von der Verfassung geschützt sei, erheblich gestärkt. Der Oberste Gerichtshof der USA hat mit anderen Worten entschieden, dass organisierte Lobbygruppen das Recht haben, die amerikanische Regierung zu kontrollieren.

Nach dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofes können die USA wohl kaum noch behaupten, eine Demokratie zu sein. Wie kann Washington seinen Völkermord damit rechtfertigen, man bringe den verbliebenen Teilen der Bevölkerung »Demokratie«? Wenn die Welt nicht endlich aufwacht und erkennt, dass im Westen Bösartigkeit in ihrer schlimmsten Form das Ruder übernommen hat, hat die Menschheit keine Zukunft.

Querverweise:

[1] Insouciance Rules The West
http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/19/insouciance-rules-west-paul-craig-roberts/

[2] Officials: Islamic State arose from US support for al-Qaeda in Iraq
https://medium.com/insurge-intelligence/officials-islamic-state-arose-from-us-support-for-al-qaeda-in-iraq-a37c9a60be4

[3] US Must Learn From Experience, Relate Strategy to Consequences - Kissinger
http://sputniknews.com/world/20150819/1025918194/us-russia-policy-history-kissinger.html

[4] Russia Has to Be Assured That Ukraine Will Never Join NATO
http://sputniknews.com/politics/20150630/1024022244.html