Grundsatzdiskussion Verschwörungstheorien (ausgelagert aus Chemtrails)

Leonard, das wird mir ein bisschen zu hohl... Lies einfach ein bisschen zu dem Thema falls es Dich wirklich interessiert, oder lass es falls nicht.

Mir ist deine Theorie und der von USA-Gegnern schon lange zu hohl.
Warum soll ich Unsinn glauben,wenn das Öl und Gas aus dem Kaukasus schon längst einen anderen Weg findet wie über Afghanistan,aus welchem Grund es ja besetzt sein sollte.

Ausserdem wird es langsam hohl wenn man sich auf Aussagen von vor 10 Jahren bezieht die heute keine Realität haben.

Die Gegenwart hat dich schon längst eingeholt.
 
Werbung:
Mir ist deine Theorie und der von USA-Gegnern schon lange zu hohl.
Warum soll ich Unsinn glauben,wenn das Öl und Gas aus dem Kaukasus schon längst einen anderen Weg findet wie über Afghanistan,aus welchem Grund es ja besetzt sein sollte.

Du bist also der Ansicht, dass es diese Pläne einer Pipeline durch Afghanistan weder gibt noch gab?
 
Du bist also der Ansicht, dass es diese Pläne einer Pipeline durch Afghanistan weder gibt noch gab?

Ich werde eine Behauptung nicht verneinen,aber auch nicht bestätigen
Da kannst du mich gleich fragen wie ich die nichtexistenz einer Gottheit beweisen soll.
Die Pläne einer Pipeline durch Afghanistan erscheinen logisch wenn man eine bestimmte Vorstellung hat,warum Afghanistan besetzt wurde.
 
Irak Truppen sind abgezogen die usa kann sich keinen großen Krieg leisten
afaik hat sie wirtschaftliche Probleme hinzu kommt und das habe ich von den VTlern hier das China den Usa den Status Weltmacht ablaufen wird / hat .
Was bedeutet die USA dürfen nicht mehr überall das machen was sie wollen .
Sie müssen Erlaubnis einholen ;)

Das mit dem Irak geht schon solange und nach wie vor fand nicht ein Angriff
auf den Irak statt weder von den Israelis noch von den USA .

Pakistan wird sich hüten da auch nur einen Finger zu rühren weil es in Dauerkriegszustand mit Indien ist wegen Kaschmir , aber das vergessen ja die VT.
Hinzu kommt das China eine Waffenbruderschaft mit Pakistan hat was auch viele Vtler nicht wahrhaben wollen Zitat Wiki :

Pakistan sah diese Entwicklung und wurde von China mit der entsprechenden Technologie versorgt, die nötig war um Atomwaffen herzustellen. 1998 wurde die pakistanische Ghaurirakete getestet, worauf Indien seinerseits mit einer Testserie antwortete. Pakistan baute 1960 einen Forschungsreaktor, mit dem erste Schritte für den Bau einer Atombombe unternommen wurden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kaschmir-Konflikt


Tja also haben wir dort wo angeblich nur die USA stationiert sein sollen und überall ihre angeblichen Militärbasen haben die Russen die in Afghanistan waren , China die Waffenbruderschaft mit Pakistan hat und eine Weltmacht ist und die USA .

Und ich glaube kaum das Mütterchen Russland den Amis da unten zuschauen wird wenn es ans eingemachte geht .

Weltpolitisch gesehen muss die USA sehr wohl aufpassen das es da nicht in fremde Gewässer fischt .;)

Und das wird auch einer der Gründe sein warum die Pläne seid 10 Jahren nicht ! verwirklich wurden , und bestandteil einer VT sind .
 
Wenn die Truppen von USA usw. abgezogen sind,
daran denken die gar nicht, erst vor kurzem wurde bekannt gegeben, daß auch nach 2014 Militärs dort bleiben werden. Man findet immer Gründe und Rechtfertigungen, wenn man sie sucht.
und das wird schneller gehen als man glauben will,wirst du von dem was du glaubst und sehen willst,nichts mehr wissen wollen.Oder du strickst dir eine neue Theorie als Begründung.
was ich dann glauben, sehen und wissen würde ist deine eigene Illusion ;)
 
Aha du bestreitest also die Existenz von Alqaida woher hast du dieses *wissen* ?

Und bitte sachlich und nicht irgendeinen selbsterfundenen Militärischen Schlachtplan .
wenn ich mich jetzt als Kind stelle und dich frage -du bestreitest die Existenz von Weihnachtsmann? woher hast du dieses wissen? Könntest du mir dann Beweise liefern von seiner nicht Existenz? und bitte sachlich und nicht irgendeinen selbsterfundenen Geschenkenplan.
Wie kann man beweisen, daß das was nicht existiert nicht existiert?
 
Irak Truppen sind abgezogen
Und damit ist der Irak dann keine US-Base mehr?


die usa kann sich keinen großen Krieg leisten
Das ist ein sehr naives Argument. Die USA können sich im Grunde gar nichts leisten, sind komplett pleite. Gerade deshalb brauchen sie doch ihre militärische Macht. Die EU ist übrigens gar nicht wirklich in einer anderen Situation. Wenn der Energie-Strom versiegen sollte, ist das Kollaps der westlichen Wirtschaft sicher.

afaik hat sie wirtschaftliche Probleme hinzu kommt und das habe ich von den VTlern hier das China den Usa den Status Weltmacht ablaufen wird / hat .
Was bedeutet die USA dürfen nicht mehr überall das machen was sie wollen .
Sie müssen Erlaubnis einholen ;)
Ich behaupte ja nicht, dass die USA ohne Probleme den Iran bombardieren können, oder einmarschieren. Ich behaupte nur, dass die Situation einer Eskalation entgegengeht. Israel wird ganz sicher nicht ewig zuschauen, wenn sie glauben, der Iran baue an einer Atombombe. Das werden sie mit Sicherheit nicht zulassen. Und niemand... Israel nicht, Saudi-Arabien nicht, USA und EU auch nicht, werden zulassen wenn der Iran die Straße von Hormus dicht macht. Das machen sie zwar nur, wenn sie sich in die Enge getrieben fühlen, aber sie üben es immerhin schon:

Sperrung der Straße von HormusDer Iran probt die große Öl-Blockade
Montag, 12.12.2011, 18:18...

Eskaliert der Streit um das iranische Atomprogramm will Teheran die Straße von Hormus schließen. Die Mullahs haben ein Manöver angekündigt, um die Unterbrechung des wichtigen Transportweges für Öl zu üben....
Sperrung der Straße von Hormus: Der Iran probt die große Öl-Blockade - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland...probt-die-grosse-oel-blockade_aid_693421.html

Würdest Du sagen, dass ist nur ne VT-Fantasie?

Das mit dem Irak geht schon solange und nach wie vor fand nicht ein Angriff
auf den Irak statt weder von den Israelis noch von den USA .
Du meinst Iran oder?

Pakistan wird sich hüten da auch nur einen Finger zu rühren weil es in Dauerkriegszustand mit Indien ist wegen Kaschmir , aber das vergessen ja die VT.
Ich führte Pakistan auf, um klar zu machen, dass sich der Iran selbst umzingelt führt. Der Iran ist von Atommächten umzingelt und hat zu keinem wirklich spannungsfreie Beziehungen. Daher ist es aus der Perspektive des Iran auch nicht unlogisch aufrüsten zu wollen.

Hinzu kommt das China eine Waffenbruderschaft mit Pakistan hat was auch viele Vtler nicht wahrhaben wollen Zitat Wiki :
Aus was, von dem was ich hier schreibe, schließt Du eigentlich "Verschwörungstheorien"?

Tja also haben wir dort wo angeblich nur die USA stationiert sein sollen und überall ihre angeblichen Militärbasen haben die Russen die in Afghanistan waren , China die Waffenbruderschaft mit Pakistan hat und eine Weltmacht ist und die USA .


Und ich glaube kaum das Mütterchen Russland den Amis da unten zuschauen wird wenn es ans eingemachte geht .
Gerade weil die Interessenlage dort so intensiv ist, ist die Lage ja auch so angespannt. Und wenn die Situation eskaliert, dann kann das ein Weltkrieg werden.

Weltpolitisch gesehen muss die USA sehr wohl aufpassen das es da nicht in fremde Gewässer fischt .;)
Einerseits ja, andererseits machen das doch sowieso alle. Was denkst Du, wo die USA und auch die EU, auch China und Russland überall "fischen"?? Wir leben in einer Zeit des Imperialismus und einer Art Neuordnung. Gerade deshalb kann es ja so leicht knallen. Und man sollte da die USA nicht zu schnell abschreiben. China ist wirtschaftlich ein komplettes Kartenhaus und m.A.n. geht es momentan darum, wie die "Spielfiguren" stehen wenn es wirtschaftlich wirklich geknallt hat. Denn gerade danach wird die Energieversorgung der entscheidende Punkt sein. Und die wird momentan zum großen Teil mit militärischen Mitteln durchgesetzt.

Und das wird auch einer der Gründe sein warum die Pläne seid 10 Jahren nicht ! verwirklich wurden , und bestandteil einer VT sind .
Du glaubst, dass die Sorge vor einem Iran-Krieg VT sind? Und Du bist sicher, dass es nicht zu diesem Krieg kommen wird?

Ich glaube, dass es nur ein Szenario gibt, damit es nicht zu einer Eskalation gegen den Iran kommt - wie auch immer die dann konkret aussehen mag: Wenn das Regime dort auf andere Art gestürzt wird. Das Problem dabei ist: Je mehr Druck auf den Iran ausgeübt wird, desto stärker steht das Volk zu ihrer Führung. Ohne diesen Druck gäbe es dort möglicherweise schon deutlich demokratischere Verhältnisse. Sie waren schon mal auf dem Weg.
 
Mal abgesehen davon das es ja immer heisst 'den Amis geht es nur ums Öl'
kannst du mir die Strategie der Amis ja erklären.Dürfte für dich doch nicht schwer sein wenn das ganze so leicht zu durchschauen ist.
Strategie hat viele Aspekte u.a. Erschaffung günstiger Bedingungen für eigener Konzerne, Verhinderung von Vorhaben konkurrierender Länder (z.B. direkte Leitung von Iran nach China, was wiederum Rußland erfreut) im allgemeinen geht es um Einfluß, Kontrolle um Macht
sag mal hast du deine Sig eigentlich bewußt gewählt? Kommt sie mir als Entschuldigung vor.
 
Und damit ist der Irak dann keine US-Base mehr?

Was für eine Base soll das sein die wenn überhaupt nur mehr aus einer kleinen Einheit besteht ?

Das ist ein sehr naives Argument. Die USA können sich im Grunde gar nichts leisten, sind komplett pleite. Gerade deshalb brauchen sie doch ihre militärische Macht. Die EU ist übrigens gar nicht wirklich in einer anderen Situation. Wenn der Energie-Strom versiegen sollte, ist das Kollaps der westlichen Wirtschaft sicher.

Es ist ein sehr naives Argument anzunehmen die USA könnten sich Kriegsschauplätze leisten . Ein Krieg verschlingt unmengen an Rohstoffe vor allem dann wenn es gegen ein Land geht das sich deinen eigenen Worten nach wehren kann .

Ich behaupte ja nicht, dass die USA ohne Probleme den Iran bombardieren können, oder einmarschieren. Ich behaupte nur, dass die Situation einer Eskalation entgegengeht. Israel wird ganz sicher nicht ewig zuschauen, wenn sie glauben, der Iran baue an einer Atombombe. Das werden sie mit Sicherheit nicht zulassen. Und niemand... Israel nicht, Saudi-Arabien nicht, USA und EU auch nicht, werden zulassen wenn der Iran die Straße von Hormus dicht macht. Das machen sie zwar nur, wenn sie sich in die Enge getrieben fühlen, aber sie üben es immerhin schon:

Was du machst ist Kriegs - Unkerei . Man sucht sich eine Region in der es Spannungen gibt / gab und baut danach ein Szenario nach dem was wäre wenn Muster auf . Der Iran hat gute Beziehungen sowohl zu Pakistan als auch zu Indien und hat Pakistan Waffenhilfe in den 70ern geboten . weiters hat Pakistan und der Iran in China einen mächtigen verbündeten aber das sind Punkte die du offensichtlich ignorierst , warum ?

Warum ignorierst du die Tatsache das China den USA da unten nicht ! zuschauen wird ? und die Russen genausowenig ?




Ich führte Pakistan auf, um klar zu machen, dass sich der Iran selbst umzingelt führt. Der Iran ist von Atommächten umzingelt und hat zu keinem wirklich spannungsfreie Beziehungen. Daher ist es aus der Perspektive des Iran auch nicht unlogisch aufrüsten zu wollen.


  • Was du in deiner von Atommächten umzingelten Theorie übersíehst ist : das bevölkerungsreichste Land der Erde
  • Pakistan das China als Waffenbruder hat
  • China das sehr enge Wirtschaftliche und Militärische Beziehungen zum Iran hat
  • und aus diesem Grund darf der Iran aufrüsten ;)
Aus was, von dem was ich hier schreibe, schließt Du eigentlich "Verschwörungstheorien"?

Gerade weil die Interessenlage dort so intensiv ist, ist die Lage ja auch so angespannt. Und wenn die Situation eskaliert, dann kann das ein Weltkrieg werden.

umkehrschluss : Wird es nicht weil sie so prekär ist weiß der Westen das er sich dort beide Beine und Arme brechen wird .
 
Werbung:
Was für eine Base soll das sein die wenn überhaupt nur mehr aus einer kleinen Einheit besteht ?
Du verstehst nicht, was eine "Base" ist. Es geht doch nicht um Truppenstärke, sondern vorerst um Flugzeuge und Überflugrechte.

Es ist ein sehr naives Argument anzunehmen die USA könnten sich Kriegsschauplätze leisten . Ein Krieg verschlingt unmengen an Rohstoffe vor allem dann wenn es gegen ein Land geht das sich deinen eigenen Worten nach wehren kann .
Dann schau Dir vielleicht mal an, wo sich die USA überall Kriegsschauplätze leisten!


Was du machst ist Kriegs - Unkerei . Man sucht sich eine Region in der es Spannungen gibt / gab und baut danach ein Szenario nach dem was wäre wenn Muster auf . Der Iran hat gute Beziehungen sowohl zu Pakistan als auch zu Indien und hat Pakistan Waffenhilfe in den 70ern geboten . weiters hat Pakistan und der Iran in China einen mächtigen verbündeten aber das sind Punkte die du offensichtlich ignorierst , warum ?
Zuerst mal: Ich betreibe keine "Kriegs-Unkerei", zumindest erfinde ich das ja nicht. Die Presse selbst, und zwar nicht nur VT-Seiten, haben das Thema doch schon einige Zeit im Fokus. In Israel vergeht z.B. kaum ein Tag, an dem das Thema nicht in der Presse erscheint und der Mossad hat schon seit Jahren Killer im Iran, die gegen Atom-Wissenschaftler in Aktion treten. Saudi-Arabien hat in letzter Zeit Druck gemacht, den Iran anzugreifen. Von Israel wird ein Alleingang befürchtet. Die USA und auch die EU üben extremen Druck auf den Iran aus. Wenn Du unter Google-News die Worte "Iran" und "Krieg" eingibst, hast Du jede Menge aktueller Meldungen dazu.

Warum ignorierst du die Tatsache das China den USA da unten nicht ! zuschauen wird ? und die Russen genausowenig ?
Woraus schließt Du, dass ich das ignoriere?




  • Was du in deiner von Atommächten umzingelten Theorie übersíehst ist : das bevölkerungsreichste Land der Erde
  • Pakistan das China als Waffenbruder hat
  • China das sehr enge Wirtschaftliche und Militärische Beziehungen zum Iran hat
  • und aus diesem Grund darf der Iran aufrüsten ;)
Du glaubst also, dass Israel den Iran nicht angreifen wird, sollten sie wirklich annehmen, der Iran stehe kurz vor einer Atomwaffe? Und Du glaubst, die USA, die EU (NATO) und Saudi-Arabien würden es zulassen, wenn der Iran die Straße von Hormus dicht macht?


umkehrschluss : Wird es nicht weil sie so prekär ist weiß der Westen das er sich dort beide Beine und Arme brechen wird .
Das kann man noch nicht wissen. Ich sage ja nicht, dass der Krieg auf jeden Fall stattfinden wird. Ich glaube v.a. dass es dann wirklich knallt und es sehr schwer werden dürfte. Aber der Iran ist aus der Perspektive von v.a. Israel und den USA (auch der EU) ein Problem, dass eine Lösung braucht. Und momentan stehen die Zeichen eher auf Sturm als auf Entspannung.

Nur ein paar Meldungen der letzten Zeit:

USA planen Aufrüstung von Irans Nachbarn

Von heute:
Mysteriöser Angriff auf Militärbasis
Geheimer Krieg gegen Iran


Von heute:

Israel schlägt die Kriegstrommeln: Das Land lässt keinen Zweifel daran, dass es notfalls auch alleine gegen Iran und sein Atomprogramm vorgehen will. Der Westen ist aber skeptisch gegenüber einem Militärschlag. Vor allem US-Präsident Obama kann vor der Wahl keine Eskalation gebrauchen - seine republikanischen Konkurrenten profilieren sich dagegen als Verbündete Jerusalems.
http://www.sueddeutsche.de/politik/konflikt-zwischen-israel-und-iran-waffenbrueder-gesucht-1.1241534

Bereiten USA den Iran-Krieg vor?
Drohne spähte Atomanlagen aus



Oder lies mal diesen Artikel:
http://www.welt.de/debatte/kommenta...einen-Krieg-will-muss-Iran-jetzt-stoppen.html

Würde mich interessieren, ob das Deiner Ansicht nach Propaganda, Idiotie, oder Wahrheit ist?
 
Zurück
Oben