Frauen - Männer - Gleichstellung

Bei Gleichberechtigung fällt mir ein , dass ich nur denselben Lohn gerecht fände , aber sonst gerne Frau bin, die Türe aufgehalten,die Jacke hingehalten bekomme und natürlich Blumen bekomme!

Bei Gleichberechtigung sähe das alles doof aus ! Also eine Emanze,die im blauen Toni am Auto schraubt und zum Mann mutiert , macht diese Rolle der Frau kaputt und wir echten Frauen hören uns dann an , dass wir doch den Mann ansprechen könnten. Mit Recht erwarten das die Männer dann !

Sagt 'mal Frauen,gibt es nicht genug ( Frauen)-Jobs, in denen wir nicht genug zu tun haben ? Dann das debile erwähnen der weiblichen Titel , was unnötig Zeit beansprucht!

Also bei Kolleginnen und Kollegen , was es in fast keiner Sprache gibt. Da sagt man einfach -Kollegen- ohne Extrawurst .

Wollten die meisten Emanzen nämlich so sein wie Männer,sollten sie erst einmal einparken können wie ein Mann oder sich zügig auf die linke Spur einfädeln können , ohne zu hoffen,dass lange genug der Blinker schon ein gutes Herz
erwischt , welches die Bremse drückt zum Einfädeln lassen !

Nein,diese Dilletantinnen drehen hektisch den Kopf nach hinten und das Steuer hin und her , als ob sie denken, kann ich jetzt nach links und überholen oder auf die Autobahn endlich drauf , oder nicht ?!

Dann fahren sie mit 120 an 10 Auto's auf der linken Spur vorbei,weil sie sich nicht trauen , 1 Auto zu überholen , dann wieder kurz rechts blinken und ohne zu warten ,wieder auf die rechte Spur zu setzen.

Das Auto auf der linken Spur somit ungehindert mit seinen 180 vorbeilassen und wieder nur 1 x kurz links blinken , anzeigen , dann das nächste Auto überholen usw.wäre richtig !

Aber Frauen können nie nur links fahren, weil man dazu meist 180 und mehr fahren sollte- will man den Verkehr nicht behindern.

Außerdem sind Emanzen alleine ! Welcher Mann will eine gleichberechtigte Emanze,die nicht 'mal einparken kann ?
 
Werbung:
Ich sehe hier in einigen Beiträgen (nicht nur denen von Loop) durchaus sehr viel mehr Inhalt als im sich seit Jahren hier wie Kaugummi hinziehenden Genderwahns eines Musikuss oder Ginsengs etc.

Und da ist es mir ehrlich gesagt herzlich egal, ob ich bei anderen Themen mit denselben Postern gänzlich anderer Ansicht bin (nett ausgedrückt ;)).

Gleiches gilt auch für eine Alice Schwarzer.
Es gibt da einiges, was für mich ebenso SEHR kritikwürdig ist. Das bedeutet aber nicht, daß damit ALLES wertlos, kritikwürdig ist oder wird, was sie im Laufe ihres Lebens angestoßen oder gesagt hat.

Ich nehme mir die Freiheit, da zu differenzieren.

Gut. Ich verfolge den Thread erst seitdem ich hier aktiv mit involviert bin. Mag sein, dass mir vorher etwas entgangen ist. Ich stimme fantastfisch in eigentlich allem zu und sicher gibt es da auch andere.

Wie ich schrieb ist mir klar, dass "der Feminismus" auch Lösungen produziert (hat).
Ich halte einen grundsätzlich falschen Ansatz aber auch dann für verwerfungswürdig. Es mag Ausnahmen geben. Feminismus/Maskulinismus gehöran da aber nicht dazu.
 
Ich sehe in sowas wirklich einen Wahn. Dir stößt es auf, andere reißt es mit.

Passenderweise hat die Site links oben ein religiös anmutendes Zeichen - keine Angst, ich weiß, was das ist, und 'nen Pranger.

ehrlich gesagt, hab ich mir in der Kürze der Zeit nicht alles auf der Seite ansehen können.

Unter dem *Pranger* kann ich jetzt allerdings nicht sonderlich fürchterliche Dinge entdecken.

Und wie gesagt, manchmal sind 'angespitzte' Formulierungen ganz einfach nötig.

;)
 
Bei Gleichberechtigung fällt mir ein , dass ich nur denselben Lohn gerecht fände , aber sonst gerne Frau bin, die Türe aufgehalten,die Jacke hingehalten bekomme und natürlich Blumen bekomme!

Bei Gleichberechtigung sähe das alles doof aus ! Also eine Emanze,die im blauen Toni am Auto schraubt und zum Mann mutiert , macht diese Rolle der Frau kaputt und wir echten Frauen hören uns dann an , dass wir doch den Mann ansprechen könnten. Mit Recht erwarten das die Männer dann !

Sagt 'mal Frauen,gibt es nicht genug ( Frauen)-Jobs, in denen wir nicht genug zu tun haben ? Dann das debile erwähnen der weiblichen Titel , was unnötig Zeit beansprucht!

Also bei Kolleginnen und Kollegen , was es in fast keiner Sprache gibt. Da sagt man einfach -Kollegen- ohne Extrawurst .

Wollten die meisten Emanzen nämlich so sein wie Männer,sollten sie erst einmal einparken können wie ein Mann oder sich zügig auf die linke Spur einfädeln können , ohne zu hoffen,dass lange genug der Blinker schon ein gutes Herz
erwischt , welches die Bremse drückt zum Einfädeln lassen !

Nein,diese Dilletantinnen drehen hektisch den Kopf nach hinten und das Steuer hin und her , als ob sie denken, kann ich jetzt nach links und überholen oder auf die Autobahn endlich drauf , oder nicht ?!

Dann fahren sie mit 120 an 10 Auto's auf der linken Spur vorbei,weil sie sich nicht trauen , 1 Auto zu überholen , dann wieder kurz rechts blinken und ohne zu warten ,wieder auf die rechte Spur zu setzen.

Das Auto auf der linken Spur somit ungehindert mit seinen 180 vorbeilassen und wieder nur 1 x kurz links blinken , anzeigen , dann das nächste Auto überholen usw.wäre richtig !

Aber Frauen können nie nur links fahren, weil man dazu meist 180 und mehr fahren sollte- will man den Verkehr nicht behindern.

Außerdem sind Emanzen alleine ! Welcher Mann will eine gleichberechtigte Emanze,die nicht 'mal einparken kann ?

Da sag noch einer, hier sei keine Emanzipation mehr nötig, nur im Ausland...

Hast du noch mehr Klischees auf Lager?

Thore, prima, wenn man Meinungen von Leuten beurteilt, die man überhaupt nicht gelesen hat. Erkennst du da nicht selbst, wie absurd das ist?
 
Es scheint, Du willst keine sachliche Kommunikation im Forum.

dabei war ich nach #1063 von dir in meinem #1064 beinahe high ohne hasch.

ob du mit oder ohne high bist, interessiert mich nicht.

FAKT IST, daß du zum wiederholten Male mich betreffend deine üblichen Schlagworte plus Unterstellungen abläßt, ohne daß ich dich in irgendeiner Weise angesprochen habe oder du inhaltlich auf das eingegangen bist, was ich geschrieben habe, sondern unsachlich und persönlich geworden bist.

Und das darf dann hier auch mal festgestellt werden !
 
ob du mit oder ohne high bist, interessiert mich nicht.

FAKT IST, daß du zum wiederholten Male mich betreffend deine üblichen Schlagworte plus Unterstellungen abläßt, ohne daß ich dich in irgendeiner Weise angesprochen habe oder du inhaltlich auf das eingegangen bist, was ich geschrieben habe, sondern unsachlich und persönlich geworden bist.

Und das darf dann hier auch mal festgestellt werden !

es entspricht nur nicht den Tatsachen.
 
Werbung:
Zurück
Oben