Frauen haben in Wirklichkeit, gar kein Interesse an Sex

[Ahorn]

in der heutigen Zeit wohl kaum die jungen Mütter gehen damit sehr offen um was das Thema betrifft.

lg

Die jungen vielleicht, aber weisst Du, wie alt die Mutter von Magdalena ist oder wäre?

 

[melkajal]

Die jungen vielleicht, aber weisst Du, wie alt die Mutter von Magdalena ist oder wäre?

sehr alt denke ich, aber meine Oma ist auch sehr alt hat aber kein Steinzeitdenken, aber scheinbar sind in der heutigen Zeit noch viele Menschen total verklemmt wenn das Thema Sex zu Tische kommt.

da staut sich etwas, dann sucht der Mensch gerne mal einen Puffer.

lg

 

[WildSau]

exakt - deshalb interessiert mich die frage -

woher kam das schamgefühl.

das feigenblatt.

woher genau es kam, kann ich dir nicht beantworten. da musst du wohl selbst nachzuforschen beginnen. ich kann dir aber mal den grundsätzlichen unterschied zwischen den beiden gesellschaftsformen erklären.

im matriarchat war es die muttergöttin, die verehrt wurde, eine starke, erwachsene unabhängige frau, die den männern das fürchten lehrte. die frau war das oberhaupt eines clans. der biologische vater ihrer kinder war auch nicht der soziale vater, diese funktion erfüllte nämlich der mutterbruder. was sie zu vererben hatte wurde an die töchter vererbt. sexualität war nicht tabuisiert, es gab auch lediglich die besuchsehe. das bedeutet, ein mann kam die frau nur über nacht besuchen, wohnte aber eigentlich wo anders, bei seiner eigenen familie, deren oberhaupt wiederum seine schwester war. wenn ein paar nicht mehr zusammen sein wollte, wurde die ehe einfach gelöst. das soziale gefüge wurde dadurch nicht gestört. alle waren happy.

es gibt die verschiedensten theorien, warum die ära des matriarchats zu ende ging. fakt ist, dass sich bis 2000 v.chr. fast überall auf der welt eine patriarchale gesellschaftsstruktur durchgesetzt hatte.

kennzeichen von patriarchalen gesellschaften: der biologische vater eines kindes ist auch der soziale vater. erbe wird von vater zu sohn weitergegeben. um sicherzustellen, dass man die eigenen kinder großzieht, versorgt und das erbe weitergibt, muss (wenn nötig gewaltsam - je patriarchaler desto gewaltsamer - siehe die verhüllten afghaninnen, die gar keine rechte haben) eine dauerhafte ehe eingegangen werden - sonst weiß der mann ja nicht mit sicherheit, dass es auch wirklich seine kinder sind. die frau wird also zum besitz des mannes gemacht (frauen sind im patriarchat auch keine richtigen menschen - sie sind lediglich objekte - meist der begierde des mannes) und damit sie nicht einfach davon geht, wenn es ihr passt, braucht es gesellschaftliche mechanismen, die sie zum bleiben zwingen und in ihrer handlungsfreiheit außer gefecht setzten.

und da kommt die scham ins spiel.

bis heute gibt es zahlreiche und omnipräsente mechanismen, die eine selbständige, selbstbestimmte, unabhängige frau beschämen und degradieren sollen - ja sogar das frausein (= ein gutes, begehrenswertes objekt) wird ihr abgesprochen, wenn sie sich nicht dem schema entsprechend benimmt! und die frauen folgen ganz brav. es ist weniger schlimm dumm zu sein, als kein für männer begehrenswertes objekt.

nur eine verheiratete, brave frau, die in erster linie dafür lebt, ihre rolle auszufüllen, ist eine ehrenwerte frau. das glauben auch die frauen selbst, bis heute. schlampe, hure, nutte, fotze, - das sind die schlimmsten schimpfwörter, mit denen sie sich sogar gegenseitig bedenken. selbst "emanze" wird als abwertung verwendet.

und darauf baut auch unsere heutige gesellschaftsform auf. die (patriarchale klein-)familie ist die grundlage des modernen staates. darauf,dass die frauen darauf trainiert sind, bei ihren männern zu bleiben und dass heimchen am herd spielen, basiert unser zusammenleben. und deshalb ist auch heute noch eine sexuell aufgeschlossene frau eine "schlampe" - der ausdruck enthält die schiere angst vor der frau als (sexuell, gesellschaftlich, ökonomisch) eigenständigem menschen.


jetzt bin ich abgekommen vom menstruations-thema.
in zusammenhang mit der menstruation gab und gibt es zahlreiche mechanismen, die vor allem den zweck haben, die frau zu beschämen und sie in weiterer folge aus der gesellschaft auszuschließen. die "unreinheit" im judentum bewirkt ja tatsächlich, dass frauen 14 (!) tage im monat das haus nicht verlasssen dürfen. jemand der derart außer gefecht gesetzt ist, kann unmöglich gesellschafltichen einfluss erlangen.

in der europäischen (medizin-)geschichte wurde mit der menstruation zwar anders umgegangen, es gibt es auch unzählige beispiele dafür, dass frauen während ihrer tage als gefährlich, giftig und krankmachend angesehen wurden und deshalb als geistig nicht ganz richtig betrachtet wurden. wie dir vielleicht bekannt ist war noch zu freuds zeiten eine gängige und beliebte diagnose bei frauen die hysterie (für die unterschiedlichsten psychischen symptome) - der begriff leitet sich von hystera gr. - gebärmutter ab, das "böse" organ.
paracelsus sagte sogar noch "es gibt kein gift der welt, das schädlicher ist als das menstruum".

aus heutiger medizinischer sicht ist das alles eine große schweinerei. und trotzdem wirkt es in uns weiter.


ist das jetzt ein bischen klarer ?

 

[Morticia]

Frauen haben in Wirklichkeit, gar kein Interesse an Sex, meint Simi, eine Frau!

Welche Argumente sprechen dafür?
Welche Argumente sprechen dagegen?

Frauen schlafen aus Liebe mit ihrem Mann.
Frauen schlafen mit einem Mann, weil sie sich "geliebt" fühlen wollen.

Frauen denken mit ihrem Bewusstsein, dass sie Interesse an Sex hätten.
Aber ihr Unterbewusstsein, will in Wirklichkeit nur Liebe.

Die Frau besitzt den Liebestrieb. Der Mann besitzt den Sexualtrieb.

Wenn eine Frau behauptet, Interesse an Sex zu haben, dann lügt sie sich selbst an, sie (Bewusstsein) "denkt" Interesse an Sex zu haben, ihr fällt aber nicht auf, dass sie (Unterbewusstsein) eigentlich nur Liebe möchte.

Wenn eine Frau, so sehr von ihrem sexuellen Interesse so überzeugt ist, dann weil sie sich schon selbst, "ausgetrickst" hat und ihr wahres Unterbewusstsein, gar nicht mehr wahr nimmt.

Viel Spaß bei der Diskussion!

- jeder mensch ist individuell und darum kann man nichts verallgemeinern auch das nicht

 

[silja]

Ja, dann verarscht sie sich selbst. Wenn kein Mann da ist, versucht sie sich halt selbst mit Aufmerksamkeit zu beschenken.
Ich behaupte weiterhin, dass ihr alle euer Unterbewusstsein, gar nicht kennt!

Ok. Und was ist mit den Frauen, die es nervt, dass sie schon wieder grundlos geil sind und sich es so schnell wie möglich selber machen, weil kein Mann da ist und aber diese Geilheit einem bei allem stört, was man sonst noch so machen möchte und man es dann eben tut, damit es aufhört??

 

[silja]

und weil du so unendlich erhaben über deine Natur bist, nach all dem Zölibat und dem Erwachen und so, haste neuerdings so ganz unegoistisch keine Lust mehr auf Alleinsein...da soll dann doch ruhig mal ne Frau herhalten, um die Leere zu füllen.

Am besten nur ne unverdorbene Jungfrau, gelle.

Grusel.....

...aber erst nach der Hochzeit....

 

[silja]

ja, all diese zusammenhänge bestehen, auch wenn sie ein wenig anders gelagert sind.
als einziges, regelmäßig wiederkehrendes biologisches ereignis wird die MENStruation von einigen forschern tatsächlich als ursprung des menschlichen bewusstseins angesehen. so bedeutet auch das lateinische wort "mens" - geist, verstand. das geschah jedoch bereits in der zeit zwischen 100.000-30.000 v.Ch -zu zeiten des matriarchats.
die großen religionen entstanden erst viel später, das judentum etwa 2000 v.chr zu einer zeit, als das matriarchat schon beinahe ausgerottet war. dass frauen entwertet, die blutung als unrein verteufelt und in kategorien wie hure/heilige gepresst wurden, sind die direkten auswüchse des patriarchats und die großen weltreligionen dessen erfüllungsgehilfen.

Sehr interessant. Ein fehlendes Puzzle-Teil. Fühlt sich wahr an....
Und das Matriarchat hat nachweislich 70 000 Jahre gedauert???

 

[tanker]

und weil du so unendlich erhaben über deine Natur bist, nach all dem Zölibat und dem Erwachen und so, haste neuerdings so ganz unegoistisch keine Lust mehr auf Alleinsein...da soll dann doch ruhig mal ne Frau herhalten, um die Leere zu füllen.

Am besten nur ne unverdorbene Jungfrau, gelle.

Grusel.....

Es gibt ja gar keine unverdorbenen Frauen, wie ihr hier ja alle so stolz verdeutlichen wollt!

Aber wenn ihr für Licht und Liebe sein wollt, dann müsst ihr euch alles in einem zusammennehmen können, ansonsten habt ihr nichts mit Licht und Liebe am Hut, ganz normaler Egoismus ist hier am wirken

 

[silja]

Es gibt ja gar keine unverdorbenen Frauen, wie ihr hier ja alle so stolz verdeutlichen wollt!

Aber wenn ihr für Licht und Liebe sein wollt, dann müsst ihr euch alles in einem zusammennehmen können, ansonsten habt ihr nichts mit Licht und Liebe am Hut, ganz normaler Egoismus ist hier am wirken

Hast du dir jemals überlegt, ob es unverdorbene Frauen gibt, die an Liebe und Treue glauben, aber trotzdem nicht mehr Jungfrau sind, weil sie zum einen schon ein gewisses Alter haben und zum anderen Lebenserfahrung- welche sie genau zu der Überzeugung wahrer Liebe gebracht hat?

 

[tanker]

Hast du dir jemals überlegt, ob es unverdorbene Frauen gibt, die an Liebe und Treue glauben, aber trotzdem nicht mehr Jungfrau sind, weil sie zum einen schon ein gewisses Alter haben und zum anderen Lebenserfahrung- welche sie genau zu der Überzeugung wahrer Liebe gebracht hat?

Ja,

kein Problem,

nur müssen diejenigen dann ihrer Verhaltensänderung gemäß auch Leben und sich demgemäß zum Ausdruck bringen und sich eben nicht weiter im Egoismus profilieren und die sexuelle Anarchie befürworten, das passt nicht zusammen!