Toll, wie du Szenarien erfindest, die auch noch auf nicht verstandenen Aussagen basieren.
Ich schrieb: Nach 5 Min. waren die Schmerzen weg und nach 15 Min. war die volle Bewegungsfähigkeit des Arms der Frau wieder gegeben.
Stellen sich die Fragen:
- Was bedeutet Heilung einer Sehnenscheidenentzündung? Ist einfach so, dass der Arm wieder normal zu gebrauchen ist? Die Frau sass am nächsten Tag wieder in ihrem Sprinter und hat dabei auch noch 700 kg Anzeigenblätter ausgeladen.
Ich selbst habe keine großen Erfahrungen mit Sehnenscheiden-Entzündung, aber ich kenne leute, die große Probleme damit hatten. Das ist niemals konstant, sondern wechselt sich von Tag zu Tag ab - je nach Belastung etc.
Das Szenario, welches in meinem Kopf schwebt, lautet dabei dann, dass der Placebo-Effekt die Schmerzen kurzfristig genommen hat (und damit auch die Bewegungsfähigkeit wieder gegeben hat - die ist nämlich durchaus immer da; es tut nur halt weh) - und dann natürliche Fluktuationen und andere Maßnahmen - wie eben z.B. auch die medizinische Threapie, die dann allmählich anschlägt - zeitnahe für eine dauerhaftere Heilung sorgten. Dazu erwähne ich eben noch die selektive Wahrnehmung, die in Deinem Kopf möglicherweise ein paar Details ausblendet, die die geschichte nicht mehr so sensationell aussehen lassen würden.
Ich mache also nicht den reinen klassischen Placebo-Effekt dafür verantwortlich, sondern eine Kombination verschiedener Effekte, die bekannt sind. Eine Art "erweiterter Placebo-Effekt".
- Was ist deiner Meinung nach kausal? Eine Aktion (Handauflegen) erfolgt. Und die Reaktion setzt wenige Minuten danach ein. Die ärztliche Behandlung blieb dagegen schon 3 Monate ohne Erfolg. Wo lässt sich da ein kausaler Zusammenhang vermuten? Der eigentlich untersucht gehört.
"cum hoc ergo propter hoc"
Ereignisse, die zeitnahe auftreten, müssen nicht in kausaler Ursache-Wirkung-Beziehung zueinander stehen. Und, wie sich dieser Bericht von Dir plausibel verstehen lässt, ohne, dass Deine Geistheilung einen Effekt über dem PE hinaus hat, habe ich beschrieben.
- Es gibt noch mehr Beispiele dieser Art. Und die entsprechenden Fallberichte dazu. Und genau dieses wurde zur Untersuchung angeboten. Leider will Keiner das untersuchen? Liegt nicht an mir, dem Esoteriker. Sondern an den Beweisen fordernden Wissenschaftlern.
Tja, allerdings haben auch diverse andere "alternative Heilmethoden" ähnliche Berichte, die ebenso ehrlich verfasst wurden, wie Deine. Auch Heilmethoden, an die Du ebenfalls nicht glaubst. Was macht Deine Berichte glaubwürdiger und weniger von besagten Effekten behaftet, als die anderen Berichte, die so kursieren?
Zur selektiven Wahrnehmung, die Berichte gerne aufbauscht, indem Details ausgeblendet werden, die sie weniger sensationel machen, ein Beispiel: Du hast sicher schon von der NTE von Pam Reynolds gehört. Die Frau musste sich wegen eines Hirn-Aneurymas einer sog. Stand-Still-OP unterziehen - eine Prozedur, wo der Körper runtergekühlt, das Herz gestoppt und das Blut zumindest aus dem Kopf abgepumpt wird, um das Aneurysma ohne viel Sauerrei sicher behandeln zu können. Der Patient wird also praktiv temporär getötet, und, um ihn möglichst ohne Folgeschäden auch nach mehr als den klassischen 8 Minuten wieder zurückholen zu können, wird der Körper runtergekühlt. Pam Reynolds berichtete hinterher von einer NTE, und konnte sogar Begebenheiten im OP wiedergeben. Das klingt so erst einmal wunderbar sensationel. Wenn man sich die Details anschaut, dann erkennt man, dass ihre Beschreibungen verifizierbarer Ereignisse allesamt stattfanden lange BEVOR sie klinisch tot war, in der Vorbereitungsphase, als die Zugänge gelegt wurden und der Schädel aufgebohrt wurde. Im Buch von Sabbon wird die OP-Reihenfolge noch richtig beschrieben - allerdings verliert er kein Wort darüber, dass damit diese verifizeirbaren Ereignisse wahrscheinlich nicht viel mit einer NTE zu tun haben, weil die Patientin da nur normal narkotisiert war (und, dass Patienten während einer OP unbemerkt mehr oder weniger zu Bewusstsein kommen, kommt leider ab und zu vor). Details im Zeitablauf, die die geschichte plötzlich nicht mehr so sensationel erscheinen lassen. Details, die in den begeisterten Nacherzählungen aber selten auftauchen - ja teilweise sogar unwahr überdeckt werden, indem direkt geschrieben wird, Reynolds hätte ihre verifizierbaren Erlebnisse während der Stand-Still-Phase mit Flatline-EEG gehabt.
So läuft die selektive Wahrnehmung. Davor ist niemand gefeit. Und darum messe ich solch sensationellen Geschichten nicht viel Wert zu.
