Wird`s nicht geben, weil ich bei Adam und Eva, bzw. noch viel früher, anfangen müßte, um den Kreis stimmig für alle zu schließen *lol*
...kau ruhig weiter - hab mir auch Popkorn geholt.
(fange an, A418 zu verstehen...)
schade...das du uns sowas vorenthalten möchtest^^
ist es doch eigentlich der schlüssel zum ganzen - und VOR ALLEM
AUCH vom "mythos" "schwarze magie"^^
das dreiergespann(zitat bei draco eingeschlossen!)
bringt die problempunkite eigentlich auf den punkt!!!
1: jede "magie" oder besser gesagt "wirkform" oder "wirkungsausprägung"
benötigt ein PASSENDES pendant DURCH das "es sich "offebaren" kann
(bitte wertungsFREI betrachten!)
2: darsu folgt ein eingeschränkter wirkungskreis des jeweiligen spezifikums
3: aus 1. u 2. lässt sich bedingt legitim sagen dass die berechtigung oder "relevanz" dieser EINGESCHRÄNKT vorhanden ist.
(bestes bsp in europa ist voodoo^^)
der vierte punkt ist aber eigentlich der interessanteste - und den hat die threatstellerin bluebody und draco mit eingebracht.
- es gibt (unbestimmt) "SIE", wenn wir damit eine "wirkungsform" meinen
wobei das "SIE" dringend in seiner zuordnung gesehen werden muss.
und da fällt auf wie kurios schwammig das ganze wird.
es ist mit der schwarzen/weiss/grau/grün/bla magie genauso wie mit den religiosmustern die so jeder vor sich und in sich umher trägt.
irgendwo greifen sioe auf das selbe sprachmuster zurück aber meinen nicht das gleiche.
im eingangspost wurde in etwas so definiert:
"schwarze" magie als losgelöst von der "gott dienenden" - und hier fängt die problematik an, denn wir können sehr berechtigter weise fragen
OB der mensch überhaupt AUS(IN) GOTT lebt - als ein SOHN dessen IST
das heisst "gott"(schwammwort^^) GLEICH-
SEIN
und spätestens diesen beweis wird uns jeder schuldig bleiben müssen.
sei es nun der erhabenste honigverkäufer oder der niedrigste "straftäter"
ALLE sitzen IM SELBEN BOOT!!!
und
keiner ist besser als der andere!
(und ist in diesem sinne auch kaum "reicher" - an was auch immer^^)
von den grundlagen nun zurück zur "magie"
dieses wort beschreibt grob gesagt - abseits von populär- und spartendefinitionen lediglich eine bestimmte "wirkungsform" oder "einflussform", die sich der physis entzieht und auf den ebenen ausserhalb der physis angesiedelt ist.
abseit der kategorisierungsmöglichekeit haben wir es lediglich mit der beschreibung eines wirkungsgrundmusters zu tun.
der mythos "magier" beschreibt eigentlich nur einen typus der forciert versucht in die natürlichen wirkungsmechanismen einzugreifen - sei es sich selbst oder sein umfeld betreffend - als selbstinitiator oder in "medialer" rolle.
nun zur "kategorisierung":
kategorien benötigen IMMER maßstäbe an denne sie gemessen werden.
auf unserer natürlichen ebene ist natürlich das grundvorstellungsmuster von "gut" und "böse" zurück zu führen, dass sich bekannter maßen nicht wirklich statisch kategorisieren lässt, da sich das wertekonstrukt genauso stetig verändert wie unsere offenbarung auch.
zum anderen zeigt und die verlaufsentwicklung dass sich wertungen anhand von lebenserfahrung sehr häufig relativieren
auf dieser ebene kann man sich wahrscheinlich sehr lange streiten was denn nun eigentlich schwarz und was weiss sein soll
und schließlich ist ja auch moderner konsens die ganze soße der wertespekulationen auch als solche zu deklarieren und eine kategorisierung negieren.
ein ganz anderer aspekt wurde eingangs benannt.
und da kommen wir auch indirekt zur "schöpfungsfrage"
denn "schwarz" lässt sich auch als
entgegenstehend "licht" lesen...
mal ganz davon abgesehen dass sich alleine daraum auch streiten lässt möchte ich nur kurz auf die "beweislage" zurück führen
und bluebyte das wort übergeben^^
