Winner im Verlieren.
Wer meint, dass jemand, der Beweise ankündigt, die er dann nicht liefern kann, gewinnt, der hat dann halt auch verloren, nämlich seinen Verstand. Aber vermutlich ist dieser Satz schon wieder zu kompliziert, um verstanden zu werden
*lol*
Für Logenköpfe ist es also ok, wenn einer seine komischen Theorien mit Beweisen untermauert, die es nicht gibt? Sorry, in meinem Land nennt man sowas Betrug oder zumindest Vorspiegeln falscher Tatsachen.
Er sagte selbst, dass er Beweise hätte. Aber als ich die verlangte, erging er sich plötzlich nur noch in billigen Machowitzen auf Stammtischniveau.
Wenn er die angekündigten Beweise nicht bringen kann, ist das der Beweis, dass er betrügt. Er behauptet, etwas zu haben, was er nicht hat.
Mann, seid ihr schnell zu beeindrucken von einem Luftbeutel.
Gute Besserung euch Leichtgläubigen!