Die Welt braucht keine Fanatiker, sie braucht Frieden!

[Tany]

Sunniten, Schiiten, Alewiten

http://de.wikipedia.org/wiki/Semiten

http://de.wikipedia.org/wiki/Schia

http://de.wikipedia.org/wiki/Hisbollah

Ok - das ist Deine AW...


Und - wie entstanden sie nun D.E. ?

 

[Tany]

Gibt es denn Menschen, die sich nicht (mehr) in der Dualität befinden?
Habe da gerade etwas Schwierigkeiten, wegen Nord- und Südpol, Tag und Nacht usw.
Dann gibt es eine Dualität im Innen und eine im Außen?

Wäre ein gutes Thema für einen eigenen Thread.

Ja, gibt es - auch einen Thread dazu...

 

[Tany]

ne hab ich nicht.

Ok...

 

[ApercuCure]

Und wie entstanden sie nun D.E. ?

Die Strömungen? Die Gruppen? Die Völker? Die Wanderungen? Die Kämpfe?

Kannst eh alles im I-Net nachlesen.

 

[RougeRenouveau]

Ja, gibt es - auch einen Thread dazu...

Kannst du mir sagen, wo ich diesen Thread finde oder wie der Titel ist?

 

[SPIRIT1964]

Danke - ich freue mich auch auf eine solche Unterhaltung mit Dir.

Eine, die Raum bietet für den jeweiligen Umstand, der maßgeblich ist, für ein bereicherndes Geben und Nehmen.

jep ich gebe gern - und noch viel lieber nehme ich - hehe kleines Scherzerl Spass ohne - bin gespannt auf den Austausch....

 

[Tany]

Die Strömungen? Die Gruppen? Die Völker? Die Wanderungen? Die Kämpfe?

Kannst eh alles im I-Net nachlesen.

Ich möchte wissen, wie DU das siehst. Oder stimmst Du mit allem ein was da steht?

Hier steht u.a. das, was ich wiederholt, mit eigenen Worten beschrieb.


Es gibt zwar keine zwingende Vorschrift, sich zu einer anerkannten Rechtsschule zu bekennen, da diese erst nach dem Tod des Propheten Mohammed entstanden sind und darum auch kein koranisches Gebot besteht. Jedoch vertreten einige unter den Madhhab-Anhängern die Auffassung, man müsse unbedingt einer der Rechtsschulen angehören und deren Lehren befolgen. Ansonsten mache man sich sündhaft; manche behaupten sogar man werde sonst ungläubig (Kafir) und werde somit aus der Glaubensgemeinschaft ausgeschlossen.
Diese strenge Meinung mancher Gelehrten kann insgesamt so zusammengefasst werden, dass bei einem Muslim die Pflicht einer traditionellen Rechtsschule zu folgen bestehe, manche sagen sogar per Taqlid, also mit der "blinden" Nachahmung, ohne etwas zu hinterfragen oder auszulassen. Eine eigenständige Interpretation, sogenannter Idschtihad wäre selbst von heutigen Gelehrten nicht mehr zulässig und führe zum Ausschluss aus der Rechtsschule oder gar der Religion.
Eine Ausnahme aber die deutliche Minderheit, bilden die ultrakonservativen Salafisten und Wahhabiten, welche die Lehren sämtlicher Rechtsschulen ablehnen. Diese sehr orthodoxen Richtungen vertreten die absolute Gegenmeinung, dass niemand gezwungen sei einer Rechtsschule zu folgen oder gar Taqlid auszuüben. Wer an einer Rechtsschule festhalte, begehe schon dadurch eine Sünde, weil diese Lehren eine unerlaubte und somit ungültige Erneuerung in der Religion (Bidʿa) seien, da diese erst nach dem Tod des Propheten entstanden wären. Manche behaupten sogar wer einer diesen Rechtsschulen folge, werde so ein Ungläubiger (Kafir). Die Rechtsschulen seien eine völlige Fehlentwicklung und darum unzulässig. Des Weiteren wird die Meinung vertreten, man müsse sich wegen diesen Gründen für die Abschaffung dieser Madhhabs einsetzen. Man soll, ohne die Meinungen der früheren und heutigen Gelehrten zu beachten, direkt zu den Ur-Quellen des Islams zurückgreifen, ohne auf die Lehren der Rechtsschulen einzugehen.
Eine anderer Unterschied ist, dass die Rechtsschulanhänger das gemeinsame rituelle Gebet (ṣalāt) hinter einem Wahhabiten, der als Imam (Vorbeter) fungiert verrichten dürfen. Hingegen ist die Frage, ob ein Wahhabite hinter einem Imam, der ein Rechtsschulanhänger ist beten darf, nicht eindeutig geklärt. Es gibt hierzu verschiedenen Ansichten unter den Wahhabiten; die meisten lehnen dies jedoch ab, was wiederum die Madhhab-Anhänger empört.
Eine weitere bekannte, jedoch weniger relevante Meinungsverschiedenheit zwischen diesen beiden Gegenpolen ist, ob Gott (Allah) an einem bestimmten Ort existiere oder nicht. Die Meinung, dass Gott (nur) an einem bestimmten Ort existiere wird von den Salafisten vertreten.
Zwischen den Vertretern der Madhhab (Anhänger der Rechtsschulen) und der diese ablehnenden Salafisten und Wahhabiten, kam und kommt es deshalb, wegen unter anderem diesen genannten Meinungsverschiedenheiten, immer wieder zu Streitigkeiten und sogar Feindseligkeiten.
.
.
wiki




Erst war da der Koran. DANN, im Verlauf, bildeten sich unterschiedliche Strömungen,....Zur Zeit, als der Koran herabgesandt wurde, gab es sie erst einmal nicht.

Sie entstanden aus der Tatsache heraus, dass unterschiedliche Menschen ihn unterschiedlich auslegten.

Wer waren diese Menschen, wodurch zeichneten sie sich aus?

Viele konnten damals noch nicht lesen und so folgten diese, je nach persönlicher Präferenz den unterschiedlichen Führern > Erhalt von Monopolstellungen, Macht - um ihre persönlichen Werte, Traditionen,... .zu sichern.

Ähnlich geschieht es noch heute - blindes Folgen, Unwissen...

 

[SPIRIT1964]

So wie er mir grob erklärte handelt es sich dabei um Jene die zwar auf den Auslegungen beharren und streng Gesetzestreu handeln aber die schariah z.B. nur in Sonderfällen anwenden. Berufen wird sich immer auf den Koran.

Das Problem dabei ist, dass es da sehr viele "Herrscher" gibt, verschidenste Gruppen und Untergruppen. Fast vollkommen undurchsichtig und undurchschaubar und jede Gruppe interpretiert sich wie es ihr beliebt.

Klingt mal flexibel und scheint auf Austausch zu basieren - weniger im Handeln.

Das 'Problem' das Du hier ansprichst, dass es vielfach Ansätze für Klarstellung oder den Wunch nach Konsens oder Einheit gibt, sie aber im Nirgendwo enden, mit dem hab ich mich auch schon beschäftigt. Hab zwar die OIC (Organisation für Islamische Zusammenarbeit) mal kurz herangezogen - aber die scheinen jetzt auch nicht für alle zu sprechen, obwohl sich viele Länder angeschlossen haben, aber 'tonangebend' scheinen sie auch nicht zu sein.

 

[Tany]

Kannst du mir sagen, wo ich diesen Thread finde oder wie der Titel ist?

https://www.esoterikforum.at/threads/171280

Bitte

Es klopfte einer an des Freundes Tor.
«Wer bist du» - sprach der Freund - «der steht davor?»
Er sagte «Ich!» Sprach der: «So heb dich fort -
an diesem Tisch ist nicht der Rohen Ort!

Den Rohen kocht das Feuer «Trennungsleid. -
Das ist's, was ihn von Heuchelei befreit!»
Der Arme ging auf Reisen für ein Jahr,
in Trennungsfunken brannt’ er ganz und gar.

Reif kam dann der Verbrannte von der Reise,
dass wieder er des Freundes Haus umkreise.
Er klopft' ans Tor mit hunderterlei Acht,
dass ihm entschlüpf kein Wörtlein unbedacht.

Es rief der Freund: «Wer steht dort vor dem Tor".'»
Er sagte: «Du, Geliebter, stehst davor!»
«Nun, da du ich bist, komm, o Ich. herein -
Zwei Ich schließt dieses enge Haus nicht ein!»


Von: Dschalaleddin Rumi

 

[ApercuCure]

Erst war da der Koran.

Nö! Und mitnichten. Zuerst war da mal das Judentum......Jemen.....usw.....daraus das Christentum Bibel und der Islam samt dem Koran.....Schriften gefunden auch in Jemen....

Es gibt die These, dass der Koran aus Schriften verschiedenster Herkunft entstanden ist.

Ich unterscheide da schon zw. religiösen Überlieferungen und den reelen Möglichkeiten der Entstehung.