Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
In ein Land, das so sicher ist, dass selbst die US-Luftwaffe noch Krankenhäuser dem Erdboden gleich macht...

Der Angriff wurde von den Afghanen selbst wegen eines Ansturms der Taliban angefordert und war ganz einfach ein Fehler. Davon hat doch niemand was. In Vietnam hat es auch genug "Friendly Fire" gegeben. Klar ist zu diskutieren, wer diesen Fehler gemacht hat, aber Absicht war das nicht. Ja, "unsere" Aufklärung und Waffen sind auch nicht so perfekt wie manche denken. Der IS lässt sich auch nicht alleine mit Luftschlägen besiegen.

Die jetzige afghanische Regierung ist vom Volk gewählt und wünscht weitere Unterstützung gegen die Taliban.
Es ist definitiv auch keine Besatzung.

Und die Afghanen sollten ihr Land aufbauen und nicht flüchten. Unsere Unterstützung gibt ihnen die Möglichkeit dazu.
Ja, ich bin dafür Leute die mit dem Westen dort zusammengearbeitet haben, und deren Sicherheit man nicht mehr garantieren kann Asyl zu gewähren, da sie dadurch zu Zielen der Taliban werden. Für Leute, die dort in anderer Weise gegen die Taliban gesprochen oder geschrieben haben usw. sollte das auch gelten.
Dass da aber beliebige Massen das Land verlassen, während der Westen der Regierung auf eigenes Risiko unserer Truppen und mit hohem Geldaufwand gegen die Taliban hilft kann schlicht nicht sein.
 
Ja, nur sehe ich eben westliche Kräfte insgesamt und seit langem weit mehr in der Verantwortung als Du wenn ich Dich richtig verstehe. Denn Du siehst ja die Konflikte dort v.a. als Folge religiöser Auseinandersetzungen. Ich sehe religiöse Konflikte wiederum als Folge der willkürlichen Grenzziehungen und des ständigen Eingreifens und der laufenden Chaos-Saat und bin sicher das ein großer Teil auch einfach Widerstand ist.

Ich denke, dass da einige Unterschiede in unseren Ansichten bestehen...
In dem Punkt ja, auf jeden Fall.
 
Der Angriff wurde von den Afghanen selbst wegen eines Ansturms der Taliban angefordert und war ganz einfach ein Fehler. Davon hat doch niemand was. In Vietnam hat es auch genug "Friendly Fire" gegeben. Klar ist zu diskutieren, wer diesen Fehler gemacht hat, aber Absicht war das nicht. Ja, "unsere" Aufklärung und Waffen sind auch nicht so perfekt wie manche denken. Der IS lässt sich auch nicht alleine mit Luftschlägen besiegen.

Die jetzige afghanische Regierung ist vom Volk gewählt und wünscht weitere Unterstützung gegen die Taliban.
Es ist definitiv auch keine Besatzung.

Und die Afghanen sollten ihr Land aufbauen und nicht flüchten. Unsere Unterstützung gibt ihnen die Möglichkeit dazu.
Ja, ich bin dafür Leute die mit dem Westen dort zusammengearbeitet haben, und deren Sicherheit man nicht mehr garantieren kann Asyl zu gewähren, da sie dadurch zu Zielen der Taliban werden. Für Leute, die dort in anderer Weise gegen die Taliban gesprochen oder geschrieben haben usw. sollte das auch gelten.
Dass da aber beliebige Massen das Land verlassen, während der Westen der Regierung auf eigenes Risiko unserer Truppen und mit hohem Geldaufwand gegen die Taliban hilft kann schlicht nicht sein.

Das ist mal wieder ne Argumentation bei der ich nicht wirklich hinterherkomme.

- Die Afghanen selbst haben einen Luftschlag gefordert der ein Krankenhaus plattgemacht hat
- Die Afghanen sollten ihr Land aufbauen und nicht flüchten
- Dass da aber beliebige Massen das Land verlassen, während der Westen der Regierung auf eigenes Risiko unserer Truppen und mit hohem Geldaufwand gegen die Taliban hilft kann schlicht nicht sein.

Wir sind so unglaublich weit auseinander was unsere Sicht auf Afghanistan und die Kriege der USA bzw. der NATO betrifft, das ich da ehrlich gesagt gar keine große Diskussion möchte. Das hatten wir schon und m.A.n. ignorierst Du da einfach unglaublich viel.
 
Das ist mal wieder ne Argumentation bei der ich nicht wirklich hinterherkomme.

- Die Afghanen selbst haben einen Luftschlag gefordert der ein Krankenhaus plattgemacht hat
- Die Afghanen sollten ihr Land aufbauen und nicht flüchten
- Dass da aber beliebige Massen das Land verlassen, während der Westen der Regierung auf eigenes Risiko unserer Truppen und mit hohem Geldaufwand gegen die Taliban hilft kann schlicht nicht sein.

Wir sind so unglaublich weit auseinander was unsere Sicht auf Afghanistan und die Kriege der USA bzw. der NATO betrifft, das ich da ehrlich gesagt gar keine große Diskussion möchte. Das hatten wir schon und m.A.n. ignorierst Du da einfach unglaublich viel.

Es ist aber so wie ich sage hier:
http://www.welt.de/politik/ausland/...orderten-Angriff-auf-Klinik-in-Kundus-an.html

Die Regierung ist legitimiert durch eine Wahl und wünscht sich weitere Unterstützung.

Dass hier trotzdem ein schwerer Fehler gemacht wurde ist klar.

Und ebenfalls haben die Afghanen die Möglichkeit das Land aufzubauen. So dramatisch ist die Lage echt nicht. Es besteht die Möglichkeit dazu die man nutzen sollte.
 
Werbung:
Es ist aber so wie ich sage hier:
http://www.welt.de/politik/ausland/...orderten-Angriff-auf-Klinik-in-Kundus-an.html

Die Regierung ist legitimiert durch eine Wahl und wünscht sich weitere Unterstützung.

Dass hier trotzdem ein schwerer Fehler gemacht wurde ist klar.

Das die USA nicht einfach dachten, "och, heute machen wir mal nen Krankenhaus platt" ist mir klar. Das ändert nur an der ganzen Grundsituation rein gar nichts. Du sagst etwa, die NATO habe so viel auf sich genommen um unter hohen Kosten etc. dort zu helfen und für mich ist das eben nur ein Märchen. Für Dich ist die 9/11-Story die Rechtfertigung für den Krieg und für mich ist auch das ein Märchen, als Vorwand für den Krieg.

Wir werden uns da nicht einig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben