Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

[Siriuskind]

Nein. Ganz bestimmt nicht. Ist irgend wem aufgefallen, dass die Aussage von Maffay eine subtile Anklage an IS Anhänger ist ohne sich selbst öffentlich outen zu müssen?

Die Flüchtlinge selbst sind nicht heterogen (anders).

Heterogen heisst, dass sich stark unterschieden wird und wenn das Wort im Zusammenhang mit den Flüchtlingen da steht, heisst das, dass die Gruppe der Flüchtlinge aus sehr UNTERSCHIEDLICHEN Leuten besteht, sie nicht alle gleich sind, das heisst, es können Gebildete und Ungebildete, Reiche und Arme, Religiöse und Nichtreligiöse dabei sein. Das ist damit gemeint.

Das Wort "Hetero" an sich bedeutet "Verschieden", das Wort "Homo" an sich bedeutet "Gleich". Und dann kann man, um zu zeigen, wer oder was gleich oder verschieden sein soll, noch etwas hinter das Wort hängen, eben "-sexualität", was aber in dem Zusammenhang eben nicht fiel und von daher auch nicht gemeint war.

 

[Siriuskind]

Nein. Genau umgekehrt. [heterogen = Nazis, IS, Zionisten, Scientology, usw]

Das was Flüchtlinge ausmacht, ist eine komplette homogene Weise.

Wenn stimmen würde, was du behauptest, dann wären WIR ALLE heterogen und die Typen wie Nazis, IS homogen.

Du befindest dich im Irrtum.

Ich denke, dass es nirgendwo bei Menschen wirklich eine homogene Gruppe gibt, denn auch innerhalb des IS oder der Nazis gibt es Abstufungen.

 

[Condemn]

Das ist jetzt ein bisschen OT, aber weil ich ja oft die Medien im Zusammenhang mit bedeutenden Themen kritisiere... und es hier auch um Kriegsfragen gehen könnte, mal ein ganz aktuelles Beispiel für etwas das man "Spin" nennen kann. Es ist weder Des-Info noch Falschmeldung, aber die Art der Formulierungen ist glasklar manipulativ:

Chinesische Staatsmedien: "Keine Angst vor einem Krieg mit den USA"

Was für eine Wirkung erzeugt eine solche Überschrift? "Chinesische Staatsmedien" erzeugen die Assoziation von gesteuerter Presse. Ist auch nicht falsch, aber diese Formulierung erzeugt in Kombination mit dem Zusatz "Keine Angst vor einem Krieg mit den USA" natürlich einen sehr offensiven Eindruck. Alleine diese Überschrift rückt China in die Rolle eines Aggressors!

Dann:

Der US-Zerstörer USS "Lassen" ist durch Gewässer gefahren, die von China beansprucht werden. Die Staatsmedien in Peking kritisieren die amerikanische Regierung scharf und fordern eine entschlossene Reaktion.

Da fahren die US mit dem Kriegsschiff einfach nur Spazieren... durch Gewässer die von CHINA BEANSPRUCHT WERDEN (das die sich nicht schämen) und China reagiert dann gleich mal über und spricht von Krieg.


Das sind Titel und jener Teil der bei Spiegel-Online lesbar ist, wenn man nicht draufklickt um den Artikel auch ganz zu lesen.


Was bleibt von dem "von China beansprucht"... Schaut man in den Artikel, um herauszufinden wo dieser US-Zerstörer seine Spazierfahrt macht, dann findet man das hier:

China protestiert scharf gegen die Patrouillenfahrt eines US-Kriegsschiffes im Südchinesischen Meer.

Ganzer Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausla...n-usa-im-streit-um-inselgruppe-a-1060022.html


Interessant oder? China beansprucht also das südchinesische Meer und wird kriegslüstern wenn die USA da spazieren fahren. Man könnte doch echt auf den Gedanken kommen, dass China gegen die amerikanischen Friedenstauben, die doch überall nur die hohen Werte von Gerechtigkeit und Menschenrechten vertreten, in den Krieg ziehen will.

Und so ein Müll kommt von unserem linken Sturmgeschütz der Demokratie. Die sind sich für gar nichts zu schade. Wie würden sie wohl formulieren, wenn chinesische Kriegsschiffe in amerikanischen Gewässern "spazierenfahren" würden?


Wer mehr wissen will kann diesen Artikel lesen, da wird klarer was läuft und auch die Formulierungen beschreiben die Realität wohl um einiges besser:

USA provozieren China: Peking sieht regionalen Frieden in Gefahr
Peking sieht durch die aktuellen militärischen Aktionen der USA im südchinesischen Meer den regionalen Frieden in Gefahr und hat den US-Botschafter in Peking einbestellt. US-Verteidigungsminister Carter kündigte weitere Fahrten an - die die Chinesen mit Sicherheit als Provokation interpretieren werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachric...na-peking-sieht-regionalen-frieden-in-gefahr/

 

[Ireland]

BOAH @Ireland
YOU MADE MY DAY,...dieser Beitrag ist definitiv der Brüller des Abends...


Joah...und ich hatte dir auch ausführlich erklärt, was es mit genau diesen links auf sich hatte...wir beide hatten in diesem Thema bisher (glücklicherweise) erst 2 Mal das zweifelhafte Vergnügen...dies ist das zweite Mal...
Erinnerung gefällig, was ich dir zu diesen links bereits ausführlich schrieb?? Also warum meinst du, das aufwärmen zu müssen, hm? propagandistische Stimmungsmache?
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1263#post-5173366



DAS TU ICH DANN MAL JETZT FÜR DICH, sowas Heuchlerisches wie du ist mir hier bisher im Forum echt selten untergekommen... von daher exclusiv für dich, liebe Ireland nochmal die Dokumentation deiner peinlichen Show hier...


Belege bitte, wo dies angeblich der Fall gewesen sein soll,
das Dumme ist nämlich, dass ich bei meinen weiteren Antworten an dich heute so gut wie keinen link postete... also? Wo passt angeblich was nicht zusammen? Wenn du so etwas einfach mal eben so als Behauptung in den Raum stellst, verlange ich Beweise für selbige...


Das ausgerechnet von dir, hat grad einen sehr gesunden Lachflasch bei mir ausgelöst...
Warst du doch diejenige hier, die Belege für ihre Bahauptungen schuldig blieb, sich bis auf die Knochen blamierte und sich dann (aus Scham? was ich aber nicht glaube) einfach schweigend aus der Affaire zog...

nämlich diejenige, die die Nachdenkseiten als gefährlich einstufte, mich belehrte, man solle gefälligst genau anschauen, wie seriös die Seiten sind, die man verlinkt und postest mir sogar ach-so-seriöse Gegenbeispiele für Quellen (FAZ-link, remember?) sowie Seiten über professionellen Politik-Journalismus, wo ich mich diesbezüglich gefälligst weiterbilden solle... und als Condemn dir dann mal eben beweist, dass du dir grad ein äusserst peinliches Eigentor geschossen hattest, weil ausgerechnet der Herausgeber der FAZ die Nachdenkseiten als äusserst wertvoll bezeichnet... (die du ja für sooo gefährlich hältst im Gegensatz zur FAZ) da antwortest du einfach nicht mehr drauf und tust als wenn nix wäre... DAS wäre MIR peinlich gewesen und das war es DIR vermutlich auch, weswegen du ja auch NULL drauf reagiert hast...bzw. dann behauptetest, du würdest condemn nicht lesen, weil seine "Romane" dir zu lang seien... jaaanäää, iss klaaaa

kleine Erinnerung gefällig?

hier meine links, die ich einstellte bezüglich der angeblich so seriösen Quelle Wiki...
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1266#post-5173502

Dann dein erneuter Aufschrei...was ich doch für schlimme Seiten verlinke
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1268#post-5173523

Dann fragt auch @Condemn nach, was daran unseriös sein soll
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1268#post-5173527

Hier belehrst du auch ihn dann oberlehrerhaft und verweist auf die FAZ...
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1269#post-5173540

setzt noch einen obendrauf, es sei gefählrich was ich verlinke...
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1269#post-5173543

dann fragt Condemn nochmal nach, was da angeblich drin stehen soll...
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1269#post-5173546

desweiteren zeigt er dir kurz auf, wie unseriös deine eigene verlinkte Quelle ist
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1269#post-5173553

erneute oberlehrerhafte Belehrung von dir, sich Seiten kritisch anzugucken (den du selber nicht beherzigst)
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1271#post-5173570

NOCHMAL bittet Condemn um Argumente von dir, die deine Behauptungen belegen, die angeblich in deinem link der FAZ zu finden sein sollen...
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1271#post-5173577

dann werde ich nochmal hoheitsvoll belehrt
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1271#post-5173578

bis du condemn dann schreibst, du habest seinen Beitrag nicht weiterlesen wollen... *gg* hatteste da schon festgestellt, dass der von dir verlinkte Artikel garkeine von dir behauptete Kritik an den Nachdenkseiten beinhaltete und war dir das peinlich???? Denn dann gehst du genauso hoheitsvoll plötzlich ins Bett OHNE den geforderten Beweis für deine Behauptungen zu bringen... den es nämlich nicht gab!
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1271#post-5173580

RICHTIG lächerlich und peinlich wird es aber dann einen Tag später für dich...

nämlich als Condemn dir dann mal kurz aufzeigt, was du dir da für ein Eigentor geschossen hast mit der Nummer...
https://www.esoterikforum.at/thread...htlingswahnsinn.206888/page-1272#post-5173589

ich könnte da jetzt noch mehr zusammensuchen, was da noch folgte... aber wer Interesse daran hat, wie du da am Nasenring durch eine Arena der Lächerlichkeit gezogen wirst, kann das darauf noch Folgende ja selber lesen...ich empfehle dem amüsierten Leser die "Romane" von Condemn an dich, die sehr großen Unterhaltungswert haben...



WO benutze ich das in meinen Antworten an dich bitte? Belege dafür her bitte! Du stellst permanent falsche Behauptungen auf, das ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten... denn es ist schlicht gelogen...


Ja, allerdings, du scheinst einen kompletten Realitätsverlust erlitten zu haben...


Du hast garnichts auseinandergenommen, auf keine Nachfragen mehr reagiert, bist Argumente und Beweise schuldig geblieben und behauptest jetzt hier erneut Dinge, die NULL stimmen.


Dazu habe ich dir oben schonmal verlinkt, wie das wirklich war mit diesen links, die ich da EINMAL wahllos postete und das mit voller Absicht und das weisst du auch ganz genau... also hör auf hier alles zu verdrehen und solche Lügen zu erzählen.Oder geh zum Psychiater deines Vertrauens und bitte ihn, deine Pillen auszutauschen, da die die du derzeit nimmst, offenbar Wahnvorstellungen hervorrufen...


Weisst du was wirklich traurig ist? Dass es Leute gibt, die DICH für seriös und kompetent halten, weil sie auf deine kruden Verdrehungen und Manipulationen rein fallen... DAS halte ich für gefährlich... D U bist Therapeutin? Heiliges Blechle...die armen Menschen, die sich bei dir Hilfe erhoffen... die gehen ja gestörter von dir weg, als sie rein gekommen sind... so wirr und selbstverliebt wie du bist...


Diese Aussagen haben mit M I R genau NICHTS zu tun...keine einzige davon habe ICH getätigt...
Was ziehst du hier eigentlich für eine armselige Nummer ab?


GOTT SEI ES GEDANKT... viel öfter möchte ich mir deinen Schwachsinn auch bitte nicht antun...

Angenehme Nachtruhe...

Möchtest du jetzt tatsächlich, dass ich dir alles noch mal darlege (angefangen mit den angeblichen Links über Vergewaltigungen in Schweden, denen du auf den Leim gegangen bist, dein ständiges Persistieren auf dem gatestone institute usw.)?
(falls jemanden das alles wirklich interessiert - alle meine Beiträge am 21. und 22. Oktober in diesem Thread bezogen sich auf Lucky und endeten mit einem Link an sie zu Politikjournalismus)

In der Tat wollte ich Condemn (und mir) einen Streit mit mir ersparen, als er wieder mal in die VT-Ecke abrutschte (er recherchiert oft richtig gut, aber wir beide haben seit Jahren unterschiedliche Interpretationen und es ist kontraproduktiv, bei so einem Thread in uralte Streiterein zu verfallen).
Sicherlich kennst du dazu die Hintergründe nicht, Condemn aber wird sich erinnern.

Soll ich auch deinen Beruf (Putzfrau) anführen, um ihn zu ... was auch immer ... zu benutzen?

So Lucky, ich denke, du merkst, wie extrem billig das alles geworden ist.
Ich hoffe, ich finde noch den Link zu den Studien, die belegen, welche Bevölkerungsgruppen pro Flüchtling und welche dagegen eingestellt sind - es wird vielleicht ein wenig Licht in die Hintergründe bringen.

 

[Siriuskind]

@GrauerWolf
Warum fällt deine Reaktion so heftig aus?
Ich habe bis heute Nachmittag nichtmal gewusst, dass es diese Organisation gibt. Daher auch heute meine Frage an dich. Ich denke das ist durchaus legitim.
Ich persönlich würde in einem solchen Fall den Nick ändern lassen. Aber diese Entscheidung steht jedem frei.

Das kann ich jetzt nicht verstehen, was das soll. Ich gehe mit vielen Aussagen, die @GrauerWolf betätigt, absolut nicht konform, aber sein Name ist seine Entscheidung und er hat die Bedeutung des Namens genannt und das ist ihm wichtig. Dass nun die türkischen Rechten auch diesen Namen tragen, ist doch völlig uninteressant, für ihn ist es spirituell bedeutend.

 

[taftan]

Wann ist man hier endlich gegen die Politiker und thinktanks, die diese Flüchtlinge erst erzeugt haben ?
Wie kann man gegen Flüchtlinge sein, wenn man ein wenig die Hintergründe kennt?

 

[Siriuskind]

Ach was, schade um die Zeit. Ich bin raus hier. Dreht sich ja eh immer alles im Kreis. Symphathie geht vor Sachlichkeit.

Nee, das hat mit Sympathie nichts zu tun. Oder vielleicht doch, weil Du durch Deine Bemerkungen Deine Antipathie kund getan hast!

Was ja auch nichts mit dem Thema zu tun hat, übrigens!

 

[taftan]

Das ist jetzt ein bisschen OT, aber weil ich ja oft die Medien im Zusammenhang mit bedeutenden Themen kritisiere... und es hier auch um Kriegsfragen gehen könnte, mal ein ganz aktuelles Beispiel für etwas das man "Spin" nennen kann. Es ist weder Des-Info noch Falschmeldung, aber die Art der Formulierungen ist glasklar manipulativ:

Chinesische Staatsmedien: "Keine Angst vor einem Krieg mit den USA"

Was für eine Wirkung erzeugt eine solche Überschrift? "Chinesische Staatsmedien" erzeugen die Assoziation von gesteuerter Presse. Ist auch nicht falsch, aber diese Formulierung erzeugt in Kombination mit dem Zusatz "Keine Angst vor einem Krieg mit den USA" natürlich einen sehr offensiven Eindruck. Alleine diese Überschrift rückt China in die Rolle eines Aggressors!

Dann:

Der US-Zerstörer USS "Lassen" ist durch Gewässer gefahren, die von China beansprucht werden. Die Staatsmedien in Peking kritisieren die amerikanische Regierung scharf und fordern eine entschlossene Reaktion.

Da fahren die US mit dem Kriegsschiff einfach nur Spazieren... durch Gewässer die von CHINA BEANSPRUCHT WERDEN (das die sich nicht schämen) und China reagiert dann gleich mal über und spricht von Krieg.


Das sind Titel und jener Teil der bei Spiegel-Online lesbar ist, wenn man nicht draufklickt um den Artikel auch ganz zu lesen.


Was bleibt von dem "von China beansprucht"... Schaut man in den Artikel, um herauszufinden wo dieser US-Zerstörer seine Spazierfahrt macht, dann findet man das hier:

China protestiert scharf gegen die Patrouillenfahrt eines US-Kriegsschiffes im Südchinesischen Meer.

Ganzer Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausla...n-usa-im-streit-um-inselgruppe-a-1060022.html


Interessant oder? China beansprucht also das südchinesische Meer und wird kriegslüstern wenn die USA da spazieren fahren. Man könnte doch echt auf den Gedanken kommen, dass China gegen die amerikanischen Friedenstauben, die doch überall nur die hohen Werte von Gerechtigkeit und Menschenrechten vertreten, in den Krieg ziehen will.

Und so ein Müll kommt von unserem linken Sturmgeschütz der Demokratie. Die sind sich für gar nichts zu schade. Wie würden sie wohl formulieren, wenn chinesische Kriegsschiffe in amerikanischen Gewässern "spazierenfahren" würden?


Wer mehr wissen will kann diesen Artikel lesen, da wird klarer was läuft und auch die Formulierungen beschreiben die Realität wohl um einiges besser:

USA provozieren China: Peking sieht regionalen Frieden in Gefahr
Peking sieht durch die aktuellen militärischen Aktionen der USA im südchinesischen Meer den regionalen Frieden in Gefahr und hat den US-Botschafter in Peking einbestellt. US-Verteidigungsminister Carter kündigte weitere Fahrten an - die die Chinesen mit Sicherheit als Provokation interpretieren werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachric...na-peking-sieht-regionalen-frieden-in-gefahr/

Na klar die Welt ist bunt, wie wäre es mit chinese boatpeople? Fehlt doch noch, oder nicht?

 

[Siriuskind]

​

Oh Gott, der Arme! Mir wird beim Zusehen übel!!

 

[Shania]

Das kann ich jetzt nicht verstehen, was das soll. Ich gehe mit vielen Aussagen, die @GrauerWolf betätigt, absolut nicht konform, aber sein Name ist seine Entscheidung und er hat die Bedeutung des Namens genannt und das ist ihm wichtig. Dass nun die türkischen Rechten auch diesen Namen tragen, ist doch völlig uninteressant, für ihn ist es spirituell bedeutend.

Das zeigt eigentlich nur, dass der Diskussionsstil hier immer tiefer wird.
Allerdings wirft das auch ein sehr interessantes Licht auf die Ersteller solcher Postings.....magnolia ist nicht die Erste, die hier ihre persönliche Dreckschleuder auspackt.