Die Erfindung der Nationale Gott der Hebräer

[anadi]

@anadi
Ich lese dich schon sehr lange und konnte in dieser Zeit kein einziges Argument von dir als okay bezeichnen. Du betreibst Kreisargumentation in jenen du deine eigenen Aussagen (die stets gegen alle Schriften sind, ohne diese jemals gelesen zu haben) mit eigens von dir erfundenen Begründungen, bestätigst.
Dabei ziehst du über das Christentum her ohne Scham, wie der persönliche Satan.
Witzig.

Diese Art des Argumentieren ist im Kern falsch, weil es den Autor der Argumente angreift und nicht die Argumente.
Diese Logische Fehler in der Argumentation heißt Ad Hominem.

 

[anadi]

Das was @anadi versucht, ist eigentlich löblich.

Er versucht die Wahrheit von der Lüge zu trennen bzw. Lüge und Falschheit aufzudecken, zu entlarven.

Das Problem ist nur, dass er die Wahrheit nicht kennt,

Dieser Argument ist unzulässig, denn beinhaltet eine belastende Behauptung ohne jegliche Beweise die es unterstützt.

 

[anadi]

Das was @anadi versucht, ist eigentlich löblich.

Er versucht die Wahrheit von der Lüge zu trennen bzw. Lüge und Falschheit aufzudecken, zu entlarven.

ein weiteres Problem ist, dass er fest daran glaubt, die Wahrheit zu kennen und das begründet, das dritte Problem, die Falschheit seines Wesen, das extrem in Illusionen eines Weltbildes verstrickt ist, das nur so und nicht anders aussieht und in Wirklichkeit nur Abbild eines allzu beschränkten Bewusstsein und Wahrnehmens ist

Dasselbe Art der Argumentation: Behauptungen ohne jegliche Beweise.
Stelle bitte einige meine Argumente vor, welche zeigen,

• dass aus einer extremen Verstrickung in Illusionen eines Weltbildes
  • dass nur Abbild eines allzu beschränkten Bewusstsein und Wahrnehmens ist.

 

[lSerafiml]

Diese Art des Argumentieren ist im Kern falsch, weil es den Autor der Argumente angreift und nicht die Argumente.
Diese Logische Fehler in der Argumentation heißt Ad Hominem.

Ist offensichtlich nicht Ad Hominem, da:

- die Art der Argumentation kritisiert wird: Kreisargumente,
- auf fehlende Fachkenntnisse hingewiesen wird: Schriften wurden von dir nicht gelesen,
- wieder Art der Argumentation: Begründungen sind erfunden,
- negativ Argumentation: keine Offenheit für Argumente.

 

[lSerafiml]

Dieser Argument ist unzulässig, denn beinhaltet eine belastende Behauptung ohne jegliche Beweise die es unterstützt.

Offensichtliches Bedarf keiner Beweise.

 

[lSerafiml]

Dasselbe Art der Argumentation: Behauptungen ohne jegliche Beweise.
Stelle bitte einige meine Argumente vor, welche zeigen,

• dass aus einer extremen Verstrickung in Illusionen eines Weltbildes
  • dass nur Abbild eines allzu beschränkten Bewusstsein und Wahrnehmens ist.

Du kannst nur deine Argumente gelten lassen, die Argumente deines Gegenübers kannst du null nachvollziehen. Da bist du total gefangen in deinem Weltbild und damit beschränkt.

Du lebst die Illusion deines Weltbildes und erkennst nicht, das alles Eins ist. Jahwe ist Brahman und Brahman ist Allah und Allah ist das Dao usw. Alles ein Gott. Viele Wege und viele unterschiedliche Wahrnehmungen ein und desselben Gegenstandes der Wahrnehmung. Der Eine nimmt Gott als persönlich, der andere abstrakter, ein weitere als den Einzigen und noch ein anderer als das Gesetz des guten Weges wahr. Und das Geheimnis ist, was du nicht schnallst, sie alle haben Recht, sie alle haben Gott erkannt. Du lebst in der Illusion, das die Einsichten deiner Religion, des transzendentalen Herrns etwas exklusives wären. Aber Alles ist Eins. Und Krishna spielt auf seiner Flöte und du schreist, Teilung, Teilung! und hast somit das Flötenspiel deines Herrn nicht begriffen.

 

[Veltliner]

Das ist eine falsche Art der Argumentation,
denn ist nur eine Behauptung, welche keiner meiner Argumenten analysiert um zu zeigen warum es falsch ist.

Du schreibst vollkommenen Blödsinn. Was soll denn das im deutschen Wortsinn bitte bedeuten?

 

[Veltliner]

Siehe bitte die Antwort in #67.

Siehe bitte meine Antwort oben
Was soll denn das schon wieder heißen? Das ist Blödsinn im Kreis drehen?

 

[Veltliner]

1. Wenn es so wäre, dann zeige bitte warum die vorgestellte Argumente, welche zeigen, dass Christentum einem Betrug zugrunde liegt, falsche sind. Fangen wir bitte mit den Argumente bzgl. der
Umwandlung von Jesus von König der Juden zum Retter der Menschheit

2. Satan ist nicht die Person, die "Christen" erfunden haben, siehe bitte die Argumente unter:

Satan aus der Geschichten Hiobs

Warum soll man dein selbst zusammengezimmertes Gebräu lesen?

Argumentiere klar. So das man mit dir auch reden kann. Falls du so etwas wie Wertschätzung im Gespräch kennen solltest. Darum geht es.
Immer.
Wie bei allen alten Schriften wurde manches geändert. Auf die neue Zeit angepasst...
Du hast die christlichen Schriften nie verstanden, weil du in einem Selbstbestätigungszwang schreibst.
Ende. Da gibt es auch nichts dazu zu sagen außer: Argumentieren klar und quäl mich nicht mit deinen komischen Zitaten in denen du nur deine selbstgemachten Lügen zu bestätigen versuchst.
Insofern: mach dich nicht lächerlich, bitte.

 

[Veltliner]

Diese Art des Argumentieren ist im Kern falsch, weil es den Autor der Argumente angreift und nicht die Argumente.
Diese Logische Fehler in der Argumentation heißt Ad Hominem.

Warum? Warum meinst du zu wissen das du nicht von Satan besessen bist? Immerhin hast du das Christentum als deinen Erzfeind auserkoren.