Женечка
Aktives Mitglied
"Die Fantasie - ist wichtiger als das Wissen,
denn das Letzte ist begrenzt"
denn das Letzte ist begrenzt"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Muggle schrieb:Das ist jetzt aber mal ein richtiges Totschlagargument
warum denn mit Gott auch ? Das hätte ich wirklich gern erklärt.
Als Kritik war das gar nicht gemeint gewesen.
Mir hat dein Zitat als Aufhänger für meinen Beitrag gut gefallen.
Mir ist deine Ansicht klar und ich würde, wenn ich OnlySnake wäre
genauso argumentieren.Im Falle Gottes auch als PsiSnake.
Vielleicht versuche ich mich nicht so in "natürliche" Erklärungen zu versteifen.
Wenn ich eine "unnatürliche" Erklärung als viel wahrscheinlicher erachte,
dann mache ich sie auch zu meiner Meinung.
Objektives Wissen gibt es sowieso nicht, hab ich in meinem vorletzten
Beitrag hier beschrieben. Das Wahrscheinlichste glaube ich bis etwas anderes
wahrscheinlicher wird.Und für Gott gibt es keine starken Indizien.
Muggle schrieb:Ein Bauer hat 3 Rinder. 1 Bullen, 1 Kalb und eine Kuh. Wenn der Bauer nun mit einer Kanne Milch aus dem Stall kommt, hättest du dann Zweifel daran, dass die Milch von der Kuh stammt ? Du würdest es doch als Tatsache akzeptieren oder nicht ? Ich meine, vielleicht stellt sich irgendwann ja mal ganz überraschend raus, dass auch Bullen, Kälber und sogar Bauern Milch geben können. Das würde natürlich deine Meinung ändern. Doch bis dahin wäre es auf jeden Fall die Kuh, von der die Milch kommt.
Wieso funktioniert Telepathie.
Weil ich es kann.Darum ist es für mich sehr sehr wahrscheinlich(sicher).
Ähem, wenn ich jetzt nein sage, denkst du ich wollte hier angeben(heiße Luft).
In den Thread habe ich 3 Links reingestellt.
https://www.esoterikforum.at/threads/68910&page=3
Ich habe nie darüber nachgedacht, das wissenschaftlich zu testen, aus verschiedensten Gründen.Anhand der Beschreibungen dort kannst du dir was überlegen(schematisch) und mir mitteilen.
Ich fühle mich nicht in der Beweispflicht, weil ich kein Geld damit verdiene.
Ich bin kein Uri G. oder so.
Ich will auch niemandem etwas beweisen.
Je nach Test stimme ich vielleicht zu.
Ich bin aber im Real Life sehr zurückhaltend.
Auf irgendwelche Auftritte mit vielen Leuten stehe ich nicht.
Joey schrieb:Was mich vom Subjektivismus überzeugen würde, wären Ereignisse, die vom Idealismus vorhergesagt und naturwissenschaftlich betrachtet unmöglich sind. Solange es die nicht gibt, und die naturwissenschaften so hervorragend funktionieren, wie sie es nunmal tun, sehe ich keinen Grund, mein Weltbild zu ändern.
Muggle schrieb:Hypnose, Telepathie, Ausserkörperliche Erfahrungen, Lichtnahrung, Reiki, Bewußtsein, Unterbewußtsein, die Kraft der Gebete, Gott, Zeit, Unendlichkeit, Quantensprünge, Welleneigenschaften, Wahrsagerei, Geist und Seele ?
Nichts dabei ?
Nein, nichts dabei; aus zwei Gründen:
- Von einigen dieser Phänomene bin ich nicht überzeugt (Lichtnahrung halte ich sogar für gefährlich; Reiki, Gott, Wahrsagerei). Ich mag zwar vielleicht an das eine oder andere dieser Sachen glauben, aber wirklich nachgewiesen wurde es nicht.
- Und selbst wenn sie stimmen würden, sind es keine speziellen Vorhersagen des Idealismus/Subjektivismus gegenüber einer Objektiven Realität. Sie sind durchaus auch in einer objektiven Realität möglich; auch die QM.
Es geht um Phänomene, die nur in einer subjektiven aber nicht in einer objektiven Realität möglich sind. Das Problem ist, dass der Idealismus/Subjektivismus keine solchen Vorhersagen trifft. Er trifft überhaupt keine Vorhersagen, sondern alles wird immer erst im Nachhinein erklärt.