Wenn ich etwas hasse, dann oberflächliche unzulängliche und inkorrekte Kurzaussagen
von Leuten, denen andere vertrauen, dass sie aufgrund ihrer Funktion Moderator eine
relevante Aussage machen können, aber leider ist diese Aussage GROTTENFALSCH,
weil VOLLKOMMEN UNDIFFERENZIERT:
Ein Beitrag eines Moderators in einem geschlossenen Thread:
1.Falschaussage: Ich muß DRINGENDST darum bitten, hier keine Anleitungen zu verbotenen Dingen zu geben.
RICHTIG ist, dass zweimal EINE Anleitung gepostet wurde, zu EINER rechtlich verbotenen HANDLUNG.
Siehe Tanys Thread Bilder & Copyright. Die Anleitung ist natürlich gelöscht, was Sinn macht.
2. Falschaussage: Ein Bild von einer anderen Seite per IMG-Funktion einzustellen, nennt man "Hotlinking", es verletzt das Copyright und bedeutet dazu noch Traffic-Klau (weil jedesmal, wenn der Beitrag hier aufgerufen wird, regelwidrig direkt zu der Bildseite verbunden wird).
RICHTIG ist, wenn das Copyright (zu deutsch Urheberrecht) nicht zulässt, dass das Bild woanders wiedergegeben wird, so ist die Wiedergabe des Bildes - egal wo - eine Verletzung des Copyrights (zu deutsch Urheberrechtsverletzung).
NOCH GENAUER gibt es drei wichtigste Punkte beim Urheberrecht zu beachten:
1. Den Besitzer des Bildes = Urheber
2. Möglicherweise auf dem Bild abgebildete Personen und persönliche Dinge (Hunde, Autos, Häuser), denen ein Persönlichkeitsrecht zusteht, unabhängig vom Urheberrecht.
3. Personen öffentlichen Intresses haben ein eigeschränktes Persönlichkeitsrecht.
Der Urheber oder der Inhaber der Urheberrechte kann Dir gestatten seine Bilder zu nutzen, teilweise unentgeltlich, nur mit Angabe von bestimmten Daten etc. Siehe unten wie und womit eine Internetseite bunter gemacht werden kann.
Eine auf einem Bild abgebildete Person kann - unabhängig vom Urheber - verlangen, dass sie auf einem Bild nicht zu erkennen ist. Google muss sogar Häuser unkenntlich machen, wenn die Hausbesitzer der Nutzung widersprechen.
RICHTIG ist, dass das Einstellen eines Bildes per IMG-Funktion Hotlink genannt wird.
FALSCH ist, dass Hotlinking automatisch das Copyright verletzt.
FALSCH ist, dass Hotlinking automatisch Traffic-Klau ist.
FALSCH ist, dass Hotlinking etwas mit Copyright zu tun hat, beides sind eigenständige rechtlich zu betrachtende Akte, auch wenn mit Hotlinking Copyright verletzt werden kann, kann aus Hotlinking nicht automatisch geschlossen werden, dass ein Copyrightverstoss vorliegt.
RICHTIG ist, dass sich viele Internetseiten das Hotlinking AUSDRÜCKLICH VERBIETEN - in diesem Fall ist Hotlinking Traffic-Klau.
RICHTIG ist, dass Hotlinking, das nicht ausdrücklich genehmigt ist, jederzeit untersagt werden kann.
RICHTIG ist, dass hier eine erwünschte Grauzone herrscht, damit Anwälte ihre überaus preisgünstigen Dienste zur Erschaffung möglichst vieler Unklarheiten nutzen, di emöglichst andere zahlen sollen.
RICHTIG ist, dass viele Internetseiten das Hotlinking als ausdrückliche und kostenlose Dienstleistung anbieten - in diesem Fall ist Hotlinking erwünscht und erlaubt - Seiten, die Hotlinking als Dienstleistung anbieten, siehe unten.
3. Falschaussage: Die einzige Möglichkeit, solche Bilder hier erahnen zu lassen, ist tatsächlich der Link zu der Ursprungsseite, so wie Tany es im Eingangsbeitrag beschreibt.
RICHTIG ist, dass dies eine Möglichkeit ist.
FALSCH ist, dass dies die einzige Möglichkeit ist.
RICHTIG ist, dass es einerseits sehr viele Bilder im Internet gibt, die lizenzfrei, gemeinfrei und/oder mit Angabe von Urheber etc. veröffentlicht werden dürfen.
RICHTIG ist, dass es viele Anbieter gibt, die Hotlinking kostenlos und frei anbieten.
RICHTIG ist ferner, dass die Anbieter von kostenlosen und freien Bildern selten auch das Hotlinking kostenlos und frei anbieten, aber doch es gibt einige.
RICHTIG ist also, dass man die richtige KOMBI finden muss, wie man Bilder in einen Beitrag bringt.
Es ist nicht so einfach sich auszukennen, daher immer wieder informieren:
wewewe kerstin-hoffmann de/pr-doktor/2010/11/23/zitieren-verlinken-bilder-veroffentlichen-urheberrecht-was-ist-erlaubt-wo-drohen-strafen/
von Leuten, denen andere vertrauen, dass sie aufgrund ihrer Funktion Moderator eine
relevante Aussage machen können, aber leider ist diese Aussage GROTTENFALSCH,
weil VOLLKOMMEN UNDIFFERENZIERT:
Ein Beitrag eines Moderators in einem geschlossenen Thread:
Kinnaree schrieb:
1.Falschaussage: Ich muß DRINGENDST darum bitten, hier keine Anleitungen zu verbotenen Dingen zu geben.
RICHTIG ist, dass zweimal EINE Anleitung gepostet wurde, zu EINER rechtlich verbotenen HANDLUNG.
Siehe Tanys Thread Bilder & Copyright. Die Anleitung ist natürlich gelöscht, was Sinn macht.
2. Falschaussage: Ein Bild von einer anderen Seite per IMG-Funktion einzustellen, nennt man "Hotlinking", es verletzt das Copyright und bedeutet dazu noch Traffic-Klau (weil jedesmal, wenn der Beitrag hier aufgerufen wird, regelwidrig direkt zu der Bildseite verbunden wird).
RICHTIG ist, wenn das Copyright (zu deutsch Urheberrecht) nicht zulässt, dass das Bild woanders wiedergegeben wird, so ist die Wiedergabe des Bildes - egal wo - eine Verletzung des Copyrights (zu deutsch Urheberrechtsverletzung).
NOCH GENAUER gibt es drei wichtigste Punkte beim Urheberrecht zu beachten:
1. Den Besitzer des Bildes = Urheber
2. Möglicherweise auf dem Bild abgebildete Personen und persönliche Dinge (Hunde, Autos, Häuser), denen ein Persönlichkeitsrecht zusteht, unabhängig vom Urheberrecht.
3. Personen öffentlichen Intresses haben ein eigeschränktes Persönlichkeitsrecht.
Der Urheber oder der Inhaber der Urheberrechte kann Dir gestatten seine Bilder zu nutzen, teilweise unentgeltlich, nur mit Angabe von bestimmten Daten etc. Siehe unten wie und womit eine Internetseite bunter gemacht werden kann.
Eine auf einem Bild abgebildete Person kann - unabhängig vom Urheber - verlangen, dass sie auf einem Bild nicht zu erkennen ist. Google muss sogar Häuser unkenntlich machen, wenn die Hausbesitzer der Nutzung widersprechen.
RICHTIG ist, dass das Einstellen eines Bildes per IMG-Funktion Hotlink genannt wird.
FALSCH ist, dass Hotlinking automatisch das Copyright verletzt.
FALSCH ist, dass Hotlinking automatisch Traffic-Klau ist.
FALSCH ist, dass Hotlinking etwas mit Copyright zu tun hat, beides sind eigenständige rechtlich zu betrachtende Akte, auch wenn mit Hotlinking Copyright verletzt werden kann, kann aus Hotlinking nicht automatisch geschlossen werden, dass ein Copyrightverstoss vorliegt.
RICHTIG ist, dass sich viele Internetseiten das Hotlinking AUSDRÜCKLICH VERBIETEN - in diesem Fall ist Hotlinking Traffic-Klau.
RICHTIG ist, dass Hotlinking, das nicht ausdrücklich genehmigt ist, jederzeit untersagt werden kann.
RICHTIG ist, dass hier eine erwünschte Grauzone herrscht, damit Anwälte ihre überaus preisgünstigen Dienste zur Erschaffung möglichst vieler Unklarheiten nutzen, di emöglichst andere zahlen sollen.
RICHTIG ist, dass viele Internetseiten das Hotlinking als ausdrückliche und kostenlose Dienstleistung anbieten - in diesem Fall ist Hotlinking erwünscht und erlaubt - Seiten, die Hotlinking als Dienstleistung anbieten, siehe unten.
3. Falschaussage: Die einzige Möglichkeit, solche Bilder hier erahnen zu lassen, ist tatsächlich der Link zu der Ursprungsseite, so wie Tany es im Eingangsbeitrag beschreibt.
RICHTIG ist, dass dies eine Möglichkeit ist.
FALSCH ist, dass dies die einzige Möglichkeit ist.
RICHTIG ist, dass es einerseits sehr viele Bilder im Internet gibt, die lizenzfrei, gemeinfrei und/oder mit Angabe von Urheber etc. veröffentlicht werden dürfen.
RICHTIG ist, dass es viele Anbieter gibt, die Hotlinking kostenlos und frei anbieten.
RICHTIG ist ferner, dass die Anbieter von kostenlosen und freien Bildern selten auch das Hotlinking kostenlos und frei anbieten, aber doch es gibt einige.
RICHTIG ist also, dass man die richtige KOMBI finden muss, wie man Bilder in einen Beitrag bringt.
Es ist nicht so einfach sich auszukennen, daher immer wieder informieren:
wewewe kerstin-hoffmann de/pr-doktor/2010/11/23/zitieren-verlinken-bilder-veroffentlichen-urheberrecht-was-ist-erlaubt-wo-drohen-strafen/
