Lk 14,31-32
Oder wenn ein König gegen einen anderen in den Krieg zieht,
setzt er sich dann nicht zuerst hin und überlegt,
ob er sich mit seinen 10.000 Mann dem entgegenstellen kann,
der mit 20.000 gegen ihn anrückt?
Kann er es nicht, dann schickt er eine Gesandtschaft, solange der andere noch weit weg ist, und bittet um Frieden.
Das damalige politische Konzept dürfte so ausgesehen haben:
Joseph Kaiphas beendet seinen Job als Hohenpriester.
Sein Schwager war als Nachfolger vorgesehen.
Dem wurde als Gegenkandidat Jakobus (Bruder von Josef und Judas) entgegengestellt,
und dieser sollte von Kaiphas selbstlos bestätigt werden.
In der weiteren Folge konnte dann von Jakobus dessen Nachfolger Jesus wieder die Linie Kaiphas vertreten.
Verbunden mit der Idee danach Johannes den Evangelisten folgen zu lassen.
Dadurch konnte eine stabile übergreifende Dynastie entstehen,
die dazu bereit gewesen wäre die Selbstverwaltung von Rom zu übernehmen,
sobald die Besatzungsmacht dazu bereit gewesen wäre.
Joseph Kaiphas => Jakobus => Jesus => Johannes.
Aber aus der Geschichte wissen wir, es kam anders.
Für 1 Jahr folgte als Hohenpriester Jonathan ben Hannas (36-37 n. Chr.)
Rom hatte sich für das Amt des jüdischen Königs bald danach auf Herodes Agrippa II (50 n. Chr.) festgelegt …
Dieses geplante Szenario kann ich mir als Beweggrund vorstellen,
damit sich der Nazaräner dazu bereit erklärte,
an den Feierlichkeiten in Jerusalem damals aktiv mitzuwirken.
Also, die Verteilung des Felles, bevor noch der Bär erlegt wurde.
Der spirituelle Aspekt hingegen ist eine andere Geschichte.
… und ein
