hallo zusammen, bzgl. reinkarnation hat er vielleicht im nächsten leben das schicksal eines schwerbehinderten menschen leben zu müssen. oder noch schlimmer, er ein richtiger yuppie ist, ein materialist, ein charakteschwein, ein richtiger prototyp dieser upper class.....und durch einen schlimmen unfall plötzlich alles verliert,seinen job, sein gehvermögen. seine frauen, alles, wird alkohol und tablettensüchtig und endet ganz ganz allein. und jeder fragt sich dann, "jessas gott-wiese der?dem gings doch so gut, der hatte doch alles....das schicksal ist oft hart und ungerecht..." ungerecht??????wer weiss, wofür wir später büssen für das was wir jetzt "falsch" machen
Vielleicht war es ja umgekehrt!? und nun ist es beendet
noch nicht weit!!!
Ich hab keine Attacke gegen die Pressefreiheit geschrieben.Natürlich kann man weder die Berichterstattung noch die Diskussionen verhindern. Ich meinte freiwillige Selbstbeschränkung. Man könnte (ähm, ich könnte zB) sich aus solchen Diskussionen heraushalten. Im Sinne von "Liebe und Licht". Hat sich schon jemand Natascha Kampusch beim Lesen aller Artikel vorgestellt?
Die Strizzis haben nicht mehr angestellt als alle anderen auch: aus dem Kinderfoto mittels Computerprogramm das Bild der Achtzehnjährigen gebastelt. Allerdings existieren mehrere Versionen.
..ich glaube, Menschen waren schon immer so und werden da nicht schlimmer, leider aber auch nicht besser. Ein Grund, für mich, auf solche "Informationsquellen" wie TV und Tagespresse zu verzichten. Ist schon erstaunlich, wie sich die Wahrnehmung ändert, wenn keine künstlich erzeugten Betroffenheiten mehr da sind. Viel Platz für "echte" und direkte Betroffenheit entsteht... die hat aus meiner Sicht den ungeheuren Vorteil, dass ich eine Entscheidung treffen kann und muss, wie ich darauf einwirke und ich ganz nebenbei nicht mehr über Dinge reden muss, über die ich eh nichts entscheidendes weiß.
