mo-ses?
ja, siehst du, das ist doch gar nicht so einfach.
allgemein würden wir ihn doch als mono... betrachten,
aber eigentlich ist er doch poly...,
weil nicht alle menschen zum gleichen stamm gehören.
das gleiche passiert aber auch mit sprachen, massen, zahlungsmitteln, usw.
den vergleich mit dem schmetterling habe ich mir nur erlaubt,
weil er oft in betrachtungen vorkommt, wo die grundhaltung besprochen wird,
was zuerst da war. hier wird dann nicht selten vermutet, dass uns die natur ein "zeichen" gegeben hat. dabei wird dann sehr oft über die position der population drübergefahren.
zwar gestehe ich dir zu, dass du noch nicht so weit bist, wie die dinos, die sich in der abzweigung der vögel einen höhenflug erlaubt haben. aber dass es bei dir mit der zeugungskraft schon zu ende sein soll, nehme ich dir nicht ab! also solltest du schon richtig zuordnen können, was wohin gehört, in einem vergleichenden beispiel aus der natur.
soviel zu den kolerischen auslaufenden modellen ...
und ein