Hallo WhiteSoul,
WhiteSoul schrieb:
Das mag schon stimmen, und wie erklärst du dir, wenn es Menschen anstellen, die telepathie bewusst "steuern" können - z.b. wissenschaftl. tests(sorry, mir fällt gerade kein besseres beispiel ein
) bestehen und deiner theorie über die aneignung über die charakterzüge etc. eines dir nahe-stehenden menschen widersprechen?
Mir ist kein Fall bekannt, in welchem Telepathie zwischen unbekannten wissenschaftlich nachgewiesen wurde.
WhiteSoul schrieb:
Zu diesem Thema habe ich auch, auf einer meiner meinung nach sehr interessanten DVD einen Bericht gesehen, wobei es um Telepathie zwischen Mensch und Tier ging.
Der Verkauf solcher DVDs lebt natürlich davon, Geschichten mit paranormalen Ereignissen zu spicken, damit sie sich gut verkaufen. Der Realitätsgehalt ist meiner Meinung jedoch in Frage zu stellen, ganz im Gegensatz zu Theorien, die die Funktionalität eines solchen Modells beschreiben und wissenschafltlichen Studien, welche die Theorie belegen.
WhiteSoul schrieb:
Ein Hund wurde wissenschaftlich getestet, als man herausfinden wollte, ob der Hund - unabhängig ob sein Herrchen an ihn dachte, oder nicht & es zu unterschiedlichen Zeiten nach Hause kam. [...] Die Übereinstimmungen der Zeitpunkte unzähliger Versuche war unglaublich hoch, was auf eine Art Telepathie schließen lässt, wobei Instinkt Telepathie sicherlich nicht ausschließt.
Das ist aber keine wissenschaftliche Methode. Die wissenschaftliche Methode wäre das aufstellen einer These, wie diese Telepathie funktionieren soll, und danach Studien, die diese These stützen oder verwerfen.
In Deinem Beispiel wird lediglich ein Versuch zitiert, der prüft, ob ein Hund erkennt, wann sein Herrchen zurückkehrt. Eine These,
wie diese Erkenntnis des Hundes zustandekommt, wird dabei nicht angeboten. Die Aussage, es handle sich um Telepathie, ist nicht haltbar, da nicht erklärt wird, wie diese Telepathie funktionieren könnte.
Ich kann diese unbegründete These, hier läge Telepathie vor, einfachst wiederlegen, indem ich sage: Hunde haben ein viel besseres Hörvermögen als der Mensch. Der Hund konnte aus weiter Ferne noch hören, daß sein Herrchen nach Hause kam. Das Herrchen hat sich mglw. anders verhalten, wenn es nicht an seinen Hund dachte, was zu anderen Geräuschkulissen geführt hat.
WhiteSoul schrieb:
Auf dieser vorhin erwähnten DVD befinden sich noch weitere Beispiele bezüglich Telepathie, wie wenn sich zb, Menschen, die sich alleine in einem Raum ohne Auswirkungen "von außen" befinden und dann mittels Konzentration anzeigen müssen, sobald sie jemand durch die Kamera, die sich ebenfalls in dem Zimmer befindet, beobachtet. Diese Kamera wird aber nur ab und zu und zu unbestimmten Zeitpunkten eingeschaltet, damit man feststellen konnte, ob die Versuchsperson wirklich spüren konnte, ob sie beobachtet wurde oder man sich auf sie konzentrierte!
Auch da hätte ich eine andere These: Der Mensch hat ein Geräusch nur unbewußt wahrgenommen, welches die Kamera bei Einschalten von sich gab, und sich dementsprechend verhalten.
Auch der Mensch wird Instinkte haben, und diese Instinkte sind nach meiner Meinung auch nur
unterbewußte Reaktionen auf sensorischen Input, den wir direkt bewußt nicht wahrnehmen.
Gruß,
lazpel