Hallo WhiteSoul,
WhiteSoul schrieb:
Dieses Thema dürfte sich wohl zu einer sehr, sehr langen Diskussion ausdehnen
Kein Wunder - das Thema ist ja auch sehr interessant.
WhiteSoul schrieb:
Bezüglich Telepathie, dass sie ausschließlich in meinen Augen existiere, habe ich nicht behauptet
Nein, ich meinte, daß Du sie für Dich wahrgenommen hast. Nur das können, wie gesagt, auch Sinnestäuschungen sein.
WhiteSoul schrieb:
nur, dass es sie zumindest nach meinen Erfahrugen gibt und für mich zumindest keiner Beweise bedarf.
Für mich schon. Ich brauche eine These, wie diese Telepathie funktionieren soll, und ich brauche nachweisbare Testergebnisse, die diese These beweisen. Wissenschaftliche Methoden halt.
WhiteSoul schrieb:
Außerdem glaube ich nicht, dass das mit einer Täuschung meiner Sinn zu tun haben könnte. Wer sagt, dass es nicht eine Täuschung der Sinne sein könnte, nicht die Fähigkeit zu haben telepathisch miteinander kommunizieren zu können???
Weil kein solcher Sinn bisher gefunden wurde. Würde es diesen Sinn geben, hätten ihn zumindest die Psychiater und Psychologen schon ausmachen können.
Aber bisher hält man sich da ziemlich bedeckt.
WhiteSoul schrieb:
Vielleicht sollte der Mensch sogar telepathisch kommunizieren können - sei es laut Natur oder Gott - es könnte auch auf andere Faktoren geschlossen bzw. zurückgeführt werden.
Unterbewußte Sinneswahrnehmungen z. B., ich suche derzeit nach einer Erklärung für solche Phänomene, bisher bin ich der Ansicht, daß Telepathie besteht aus:
- gleichen Gedankenmustern, die eine Prognose auf Denkvorgänge zuläßt, die meist unterbewußt wahrgenommen wird
- Gleichen Erlebnissen, dadurch gleichen Emotionen, und dadurch gleiche Gefühlsäußerungen
Das funktioniert so weit bei Menschen, die sich kennen. Interessant ist noch, inwiefern Telepathie zwischen unbkekannten wahrgenommen wird. Intis Beispiel Nr. 1 könnte z. B. aus einer Verkennung der Wahrscheinlichkeit resultieren, daß ein Mensch sich umdreht, oder nicht, und sein letzteres Erlebnis könnte aus einer unterbewußten Kenntnis des Lieblingsrestaurants der Person entstanden sein.
Zusammenfassend wäre also die Art der Telepathie..:
- eine Unterschätzung der Wahrscheinlichkeit, daß eine Person reagiert, wie sie reagieren soll mit telepathischer Hilfe
Im zweiten Falle kannte Inti die Person, in dem Falle gilt folgendes aus meiner Sicht:
- eine unbewußte Prognose der bekannten Umstände wird erstellt, dieser folgt Inti, ohne im Bewußtsein wahrzunehmen, warum er eben diesem Eindruck folgt.
Trotzdem sind Inits Eindrücke interessant, es ist zumindest statistisch interessant, in wie fern Menschen auf die Blickfixation reagieren, und inwiefern dies eine höhere Wahrscheinlichkeit erzeugt als die Wahrscheinlichkeitstheorie eh vorschreibt.
WhiteSoul schrieb:
Deine Theorie von wegen Tonkulisse und das Hunde Töne (höhere bzw. tiefere) besser wahrnehmen können als der Mensch ist nun einmal Tatsache, was aber noch lange nicht zeigt, wieso der Hund merken sollte, zu welchem Zeitpunkt sich sein Herrchen entscheidet nach Hause zu kommen!
Er könnte es hören. Für mich ist die Tonkulisse naheliegender als Telepathie. Für die Telepathie fehlt mir eine Theorie, wie diese entstehen könnte.
WhiteSoul schrieb:
Bezüglich DVD-Markt! Ich bin lediglich von Video-Medien ausgegangen, nicht von schriftlicher Literatur, die in diesen Fällen logischerweise aufgrund des "Überangebots" einen Giganten im Vergleich zum Video/Dvd-Angebot im Paranormalem-Bereich darfstellt.
Ein Überangebot geradezu, aber alle leben gut davon. Teilweise auch von Machwerken, die in keinster Weise dem gesunden Menschenverstand entsprechen.
WhiteSoul schrieb:
Die Instinkte, die Tiere den Menschen voraus haben (das Bemerken von Naturkatastrophen im voraus, mögliche anwesenheit von geistwesen, und und und - abhängig von der Art des Tieres)
"Geistwesen" stehe ich eher kritisch gegenüber. Die Sinneseindrücke des Menschen sind natürlich den heutigen Umwelteinflüssen angepasst. Schade ist, daß diese möglichen Sinneseindrücke sogar unwiderbringlich verloren sind..
Gruß,
lazpel
