nein da verstehts mich falsch ...
natürlich kann ein künstler auch von dem leben was er tut
aber ob er davon leben kann oder nicht sollte in seiner kunst absolut keinen einfluss haben
hat es dagegen einfluss - ist es in meinen augen kein wahrer künstler weil er verfälschte kunst macht ... die er so macht damit er viel geld verdient
grüße liebe
daway
Kann man auch anders sehen. Solange die Kunst gefragt ist und dafür bezahlt wird, warum das Geld nicht nehmen?
Dass nicht alles Kunst ist, was unter Kunst angeboten wird, ist auch klar.
Urajup schrieb:
Der gläserne User? Warum nicht? Die Öffentlichkeit verlangt ja auch den gläsernen Politiker. Da sollte man dann nicht jammern, wenn eine Ausschnüffelung durch andere einen selber trifft.
Schmarrn! Die Öffentlichkeit verlangt es-mit Recht! Die Politiker TUN es einfach-ohne Recht!
Und keine Firma findet es schließlich prickelnd, wenn man ihre teuer produzierten Produkte nach "draußen" trägt, wo Hans und Franz sie abkupfern kann.
In Zeiten des Internets muss eine Firma sich eben dementsprechend schützen. Glaube kaum, dass eine Firma ein Firmengeheimnis im I-net preisgibt. Ein Urheberrecht gehört natürlich eingehalten, aber es müssen Gesetze an das Internet angepasst werden. Die Künstler selber verlieren dabei ja auch!
Es darf ja wohl nicht wahr sein, wenn ich ein Rezept (per mail) an einen Bekannten verschicke, dass ich dafür bestraft werde.
Es geht rein um Überwachung.
Wenn das durchgesetzt wird, bleibt für mich nur eine einzige Option:
das Internet abmelden!!!
Und ich hoffe, das machen Millionen andere auch!