Microchip für Babys.....

[Tarbagan]

nein, das kannst du nicht

Ich glaub da hapert es weniger am zusammenzählen, als mehr daran, überhaupt ne 1 zu erkennen


Mal abgesehen von der absoluten Humorlosigkeit und Ironieresistenz.

 

[KingOfLions]

Microchip obbligatorio per tutti i Neonati da Maggio 2014......


http://www.corrierediroma.it/2013/12/microchip-obbligatorio-per-tutti-i-neonati-da-maggio-2014/


LGMFrankie

Der Artikel ist absoluter Unsinn, schon rein aus technischer Sicht.

Grundsätzlich wäre es zwar möglich, einen RFID-Chip zu implantieren, jedoch nur den Chip. Ein passiver RFID-Chip würde aber noch zusätzlich eine Rahmenantenne in mindestens Zigarettenschachtelgröße benötigen, um mit Energie für den Betrieb und die Kommunikation versorgt werden zu können um auf 5-10cm ausgelesen werden zu können.

Ebenso verhält es sich bei aktiven RFID, hier wäre eine im Verhältnis riesige Batterie notwendig, um die Funktion des Chips für einige wenige Monate sicherzustellen.

Von GPS kann in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rede sein. Der Energieverbrauch eines GPS Empfängers (von aktivem Senden noch gar keine Rede) würde eine noch grössere Batterie als der RFID-Chip benötigen.

Das Laden einer Batterie über GPS ist eine tolle Idee - so neu, dass sie noch nicht einmal existiert, weil schlichtweg unmöglich.

Zusammenfassend - ein HOAX, dümmlich und ohne jeden technischen Background gemacht.

 

[meinschatz]

Und die Kontaktlinse unterm Augenlid? Die künstliche Klappe am Herzen?

Da sehe ich den Grund in der Ursache .
Ein Leben (jedes Leben) zu erhalten oder zu verlängern ist durchaus angebracht aber bedeutet nicht , diese Art der Lebenserhaltung zu fördern , sondern viel mehr Energie und Zeit darin zu investieren die Ursachen zu beseitigen , damit eben solche Massnahmen in Zukunft nicht mehr notwendig sind .

Fremdkörper bleibt Fremdkörper und ist gegen die Natur !

 

[Tarbagan]

Der Artikel ist absoluter Unsinn, schon rein aus technischer Sicht.

Grundsätzlich wäre es zwar möglich, einen RFID-Chip zu implantieren, jedoch nur den Chip. Ein passiver RFID-Chip würde aber noch zusätzlich eine Rahmenantenne in mindestens Zigarettenschachtelgröße benötigen, um mit Energie für den Betrieb und die Kommunikation versorgt werden zu können um auf 5-10cm ausgelesen werden zu können.

Ebenso verhält es sich bei aktiven RFID, hier wäre eine im Verhältnis riesige Batterie notwendig, um die Funktion des Chips für einige wenige Monate sicherzustellen.

Von GPS kann in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rede sein. Der Energieverbrauch eines GPS Empfängers (von aktivem Senden noch gar keine Rede) würde eine noch grössere Batterie als der RFID-Chip benötigen.

Das Laden einer Batterie über GPS ist eine tolle Idee - so neu, dass sie noch nicht einmal existiert, weil schlichtweg unmöglich.

Zusammenfassend - ein HOAX, dümmlich und ohne jeden technischen Background gemacht.

Der RFID-Chip bezieht doch seine Energie aus dem Signal des Lesegeräts - er bräuchte also gar keine interne Energiequelle. Es gibt ja RFID-Chips, die kleiner als ein Zwanzigstel eines Millimeters sind (deren Reichweite ist aber entsprechend begrenzt).
Schließlich gibt es ja genug Leute, die sich freiwillig einen RFID-Chip einpflanzen haben lassen, z.B. um schlüssellos ihre Wohnung öffnen zu können oder elektronische Geräte bei Bedienung automatisch zu entsperren, oder als Zahlungsmethode in verschiedenen Bars (so ein Pilotprojekt gabs vor vielen Jahren mal in einem Szeneclub in den Niederlanden, weiß aber nicht was daraus geworden ist), und die müssen ja auch irgendwie funktionieren.

Abgesehen davon stimme ich dir zu; mit GPS hat das ganze nix zu tun, einen RFID-Chip könnte man lediglich dann zur Lokalisation verwenden, wenn man global alle paar Meter ein Lesegerät aufstellt und die Chips groß genug macht, dass sie nicht nur ne Reichweite von 20-100 cm hätten (wie heute gängige Modelle), sondern mehrere Meter - das wär aber schon wieder recht unpraktisch.

Ein Leben (jedes Leben) zu erhalten oder zu verlängern ist durchaus angebracht aber bedeutet nicht , diese Art der Lebenserhaltung zu fördern , sondern viel mehr Energie und Zeit darin zu investieren die Ursachen zu beseitigen , damit eben solche Massnahmen in Zukunft nicht mehr notwendig sind .

Ein RFID-Chip, der eine Identifikation für eine medizinische Datenbank enthält, in der die Patientenhistorie gespeichert ist, könnte im Notfall aber ebenso Leben retten.

 

[Shimon1938]

Microchip obbligatorio per tutti i Neonati da Maggio 2014......


http://www.corrierediroma.it/2013/12/microchip-obbligatorio-per-tutti-i-neonati-da-maggio-2014/


LGMFrankie

die italiener waren schon in der römerzeit sehr fotschrittlich, denn schon damals habebn sie sich (rein)gewaschen...suuupi








shimon

 

[Shimon1938]

Christlicher Glaube hat nichts mit Aberglaube zu tun ebenso wenig wie schwarze Katzen etwas mit der Bibel zu tun haben.

Aber Da du dich als NWO-Propaganda-Agent geoutet hast rechne ich bei gewissen Themen schon mit deinen Kommentaren. Allderdings wundert es mich, mit welcher Geschwindigkeit du reagierst, sobald NWO-relevante Themen diskutiert werden.


http://future-watch.org/Deutsch/Zeitenwende/Auszuege/MikrochipsStrichcodes666/index.htm

du bist ein christ??? ich staune...


shimon

 

[Shimon1938]

Der Artikel ist absoluter Unsinn, schon rein aus technischer Sicht.

Grundsätzlich wäre es zwar möglich, einen RFID-Chip zu implantieren, jedoch nur den Chip. Ein passiver RFID-Chip würde aber noch zusätzlich eine Rahmenantenne in mindestens Zigarettenschachtelgröße benötigen, um mit Energie für den Betrieb und die Kommunikation versorgt werden zu können um auf 5-10cm ausgelesen werden zu können.

Ebenso verhält es sich bei aktiven RFID, hier wäre eine im Verhältnis riesige Batterie notwendig, um die Funktion des Chips für einige wenige Monate sicherzustellen.

Von GPS kann in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rede sein. Der Energieverbrauch eines GPS Empfängers (von aktivem Senden noch gar keine Rede) würde eine noch grössere Batterie als der RFID-Chip benötigen.

Das Laden einer Batterie über GPS ist eine tolle Idee - so neu, dass sie noch nicht einmal existiert, weil schlichtweg unmöglich.

Zusammenfassend - ein HOAX, dümmlich und ohne jeden technischen Background gemacht.

hast du was anderes als un-sinn erwartet?


*achtung ironie*



shimon

 

[KingOfLions]

Der RFID-Chip bezieht doch seine Energie aus dem Signal des Lesegeräts - er bräuchte also gar keine interne Energiequelle. Es gibt ja RFID-Chips, die kleiner als ein Zwanzigstel eines Millimeters sind (deren Reichweite ist aber entsprechend begrenzt).

Du musst zwischen passiven und aktiven RFID unterscheiden. Die üblichen RFID's sind passiv, und werden vom Terminal mit Energie versorgt. Es gibt aber auch aktive Varianten die eine eigene Energiequelle haben.

Schließlich gibt es ja genug Leute, die sich freiwillig einen RFID-Chip einpflanzen haben lassen, z.B. um schlüssellos ihre Wohnung öffnen zu können oder elektronische Geräte bei Bedienung automatisch zu entsperren, oder als Zahlungsmethode in verschiedenen Bars (so ein Pilotprojekt gabs vor vielen Jahren mal in einem Szeneclub in den Niederlanden, weiß aber nicht was daraus geworden ist), und die müssen ja auch irgendwie funktionieren.

Die derzeit bei Tieren verwendeten RFID's sind so ziemlich der Stand der Technik. Passive RFID's mit minimalstem Energieverbrauch (da nur Seriennummer ausgelesen wird) und einer ganz kleinen Antenne (ca. 15x5mm). Das sind aber nur short range Modelle mit ca. 5-10cm Leseabstand.

Abgesehen davon stimme ich dir zu; mit GPS hat das ganze nix zu tun, einen RFID-Chip könnte man lediglich dann zur Lokalisation verwenden, wenn man global alle paar Meter ein Lesegerät aufstellt und die Chips groß genug macht, dass sie nicht nur ne Reichweite von 20-100 cm hätten (wie heute gängige Modelle), sondern mehrere Meter - das wär aber schon wieder recht unpraktisch.

Es würde schon reichen, z.B. bei allen Eingängen RFID-Leser zu haben. Damit wäre ein sehr effizientes people-tracking bereits zu realisieren. Long range RFID sind nicht so einfach zu verwenden, da die starken elektromagnetischen Felder der Lesegeräte u.a. z.B. Herzschrittmacher stören.

Ein RFID-Chip, der eine Identifikation für eine medizinische Datenbank enthält, in der die Patientenhistorie gespeichert ist, könnte im Notfall aber ebenso Leben retten.

Hat alles seine Vor- und Nachteile. Natürlich hätte eine eindeutige Personenidentifikation auch ihre Vorteile. Aber auch Nachteile, wie z.B. personalisierte Werbung beim Betreten eines Geschäfts, eine unbeschränkte Verfolgbarkeit der Person über die heutigen Grenzen hinaus. Überwachungsstaat pur - daher müssen solche Tendenzen auch bekämpft werden.

 

[meinschatz]

Ein RFID-Chip, der eine Identifikation für eine medizinische Datenbank enthält, in der die Patientenhistorie gespeichert ist, könnte im Notfall aber ebenso Leben retten.

Ja sicher , könnte es wahrscheinlich auch ... aber weisst du ,
was wirklich Leben retten kann in den vielen Notfällen die es jetzt gerade tatsächlich schon gibt auf diesem Planeten ?

Sobald Druck ausgeübt wird , entsteht auch Gegendruck und das wird es , wenn es Pflicht wird diese Teile in Babys zu implantieren .
Wer das freiwillig machen möchte , soll es machen aber wer es nicht machen will , sollte auch nicht dazu gezwungen werden können durch entsprechende Gesetze .

 

[Shimon1938]

Ja sicher , könnte es wahrscheinlich auch ... aber weisst du ,
was wirklich Leben retten kann in den vielen Notfällen die es jetzt gerade tatsächlich schon gibt auf diesem Planeten ?

Sobald Druck ausgeübt wird , entsteht auch Gegendruck und das wird es , wenn es Pflicht wird diese Teile in Neugeborene zu implantieren .
Wer das freiwillig machen möchte , soll es machen aber wer es nicht machen will , sollte auch nicht dazu gezwungen werden können durch entsprechende Gesetze .

sage,



nimmst du alles was im internet steht ernst???


shimon