Vielen Dank für die Antwort, aber sie wirft bei mir Nachfragen zum Verständnis auf:
nochmal, wie soll man an etwas glauben von dem man nicht mal weiss was es ist?
Da sind ja die, die sich Christen nennen wollen mit den Mohammedanern auf gleicher Stufe, denn die "Christen" wissen ebenso wenig darüber, was sie angeblich glauben wollen, weil es bei ihnen materialistisch interpretiert wird und jede Esoterik fehlt.
als der christus jesus am kreuze gestorben und auferstanden ist,
hat er es für alle menschen gleichermassen getan. alle menschen haben
davon etwas erhalten was ihnen zugute gekommen ist. ob sie daran geglaubt haben oder nicht
Das meine ich, alle sind darin gleich.
dass müsste man aber genauer definieren und beschreiben um es verifizieren zu können..
sonst macht es wenig sinn sich zu fragen wer erlöst werden kann und wer nicht.
"erlöst werden kann" spricht ja den Passiv an, wobei der Mensch selbst ja nichts zu tun bräuchte. Gibt's denn da keine Aktiva?
jene die von anfang an daran geglaubt, haben jedenfalls zu dem was allen menschen zugute gekommen ist
etwas hinzu erhalten.
Also sind Mohammedaner und Scheinchristen uvm. von diesem Zusatz ausgeschlossen und werden ausgegrenzt?
heute leben wir allerdings im zeitalter der wiederkunft christi.
Wie ist das zu verstehen? Kommt er wieder wie in einem Jesus im Fleische inkarniert?
dass man sich selbst aus eigener initiative aktiv damit befasst
Indem man einfach aktiv vorgibt, an Christus wie als eine Worthülse gebrauchend glauben zu wollen?
sich darum bemüht,
alles zusammen zu tragen was notwendig zum verständnis dieser ganzen ereignisse ist.
Zusammentragen? Was soll das denn sein, wie kann das geschehen und welches Verständnis soll dadurch entstehen?
jene die von anfang an daran geglaubt, haben jedenfalls zu dem was allen menschen zugute gekommen ist
etwas hinzu erhalten.
Was haben denn alle bekommen und was bedeutet "geglaubt haben"? Wie geht das? Und was kommt dann hinzu?
alles zusammen zu tragen was notwendig zum verständnis dieser ganzen ereignisse ist.
und DAS liegt nun definitiv in der menschlichen freiheit.
denn wer es unterlässt wird in zukunft keine verbindung mehr zum christus haben.
Dann werden ja jene, die nicht zusammentragen, ausgeschlossen? So kommen diese dann in die Hölle?
Aber Christus hat doch Sünden vergeben, er ist der große Sündenvergeber, wozu da noch sich die Mühe machen, groß was zusammenzutragen? Es genügt doch einfach (worthülsend) zu sagen: "Lieber Christus, ich glaube an dich!", und schon ist alles fertig gewaschen!?
verständnis dieser ganzen ereignisse ist.
und DAS liegt nun definitiv in der menschlichen freiheit.
denn wer es unterlässt wird in zukunft keine verbindung mehr zum christus haben.
Welche Motivation sollte denn der Mohammedaner dazu haben?
Und Verbindung zu Christus? Was soll das denn heißen, ist doch egal, er ist für unsere Sünden am Kreuz gestorben, mehr brauchen wir doch nicht?
auch keine unterbewusste, wie es bei den menschen der letzten 2000 jahren der fall war.
DAS hört mit dem beginn der wiederkunft auf. natürlich nicht schlagartig, aber gegen die zukunft hin
zunehmend.
Ich weiß nicht, ob ich das so genau verstehen kann, daraus eine konkrete Frage formulieren zu können.
Was bedeutet "unbewusst" in diesem Fall?
Das unbewusste Verstehen hört dann allmählich auf und wird bewusst? Auch dem Mohammedaner?