Lieber Hans,
ich danke dir für deinen Beitrag, spiegelt er doch in etwa einen Teil der allgemeinen christliche Meinung wieder.
Aber wir sind hier im Esoterischen Forum nicht in der Kirche, in der die geduldigen Schäflein ihren Vorausgehenden blind glauben, wie die Lemminge ohne zu überlegen, einer dem anderen hinterher rennt, ins Meer stürzt und dabei tödlich ertrinkt.
Hier im Esoterischen Forum wollen wir nicht glauben sondern erkennen, um dann zu wissen um nicht bloß glauben zu müssen. Hier wird auf Glaubenssätze (Dogmen) verzichtet und versucht immer tieferliegende Fakten zu ergründen. Deshalb will ich jetzt deine Aussagen abklopfen, ausgenommen denen, die Namo schon abgeklopft hat.
Du schreibst als Überschrift:
Jesus ist der Christus = Messias.
Entweder hast du das Eingangsposting übersprungen oder einfach ignoriert. Deshalb will ich es nochmals kurz wiederholen:
Ein Messias ist ein jüdischer Heilskönig, der nicht von kosmischer Bedeutung zu sein braucht und der von einem Angehörigen des Tempels, zum Beispiel von einem Propheten oder Priester, gesalbt wurde.
König Saul wurde als jüdischer König gesalbt, aber er war kein Heilskönig wie König David, der ein jüdischer, vom Tempel gesalbter König war. König David war ein Messias, aber Jesus nicht, deshalb wurde ja auch sein Geburtsort krampfhaft nach Bethlehem, dem Geburtsort König Davids verlegt und seine Abstammung auf König David getrimmt.
Jesus wurde, außer von Maria Magdalena, zu Lebzeiten von niemandem vom Tempel gesalbt und die Salbung durch Maria Magdalena war eine private und keine öffentliche Angelegenheit.
Also ist Jesus kein Messias.
In Johannes 10.24 fragten ihn die Leute: Sag es uns frei heraus, bist du der versprochene Messias?
Und sagt Jesus nun ja auf diese Frage?
Nein!
Er geht wie die Katze um den heißen Brei. Zusammengefasst könnte man sagen, dass er meinte: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Jesus ist also kein Messias, kein jüdischer Heilskönig. Der Titel Christus wird also Jesus völlig zu Unrecht angetragen.
Eigentlich sind die jüdischen Könige nur für Israel wichtig, um den Kaiser von Japan wird hier ja auch kein solcher Affentanz gemacht, wie um den gesalbten jüdischen Heilskönig.
Verstehe, das bitte jetzt richtig, wenn Jesus, jetzt kein Messias ist, schmäler das Jesus nicht, es wird ihm lediglich nicht ein falscher Titel untergejubelt. Das ist alles.
Dann entstehen auch keine solchen Ideen, die mir dann die Sprache verschlagen, wie, dass Jesus der erste Christ gewesen sei, die nicht du sondern ein anderer hier produziert hat. Glücklicherweise hat dann Jake noch Worte gefunden, ich war einfach so schockiert, das es mir die Sprache völlig verschlagen hat.
Dein nächster Halbsatz ist:
Jesus ist der Sohn Gottes.
Jesus ist ein Kind Gottes, wie du ein Kind Gottes bist, also braucht das nicht besonders erwähnt zu werden und gibt vor allem keinen Unterschied zwischen Dir und Jesus. Jeder Mensch ist so göttlich wie Jesus, denn Jesus sagte laut der Frohbotschaft des Johannes (10, 34): Wisset ihr nicht dass geschrieben steht, ich habe gesagt: Ihr seid Götter?. Jesus bezieht sich dabei auf den 6. Vers des 82. Psalms.
Also, Gotteskind Hans mit dem Nicknamen Mindboy unterlasse deinen armen Sünderblick, strecke deinen Rücken, hebe deinen Kopf, lächle, du bist ein Gott.
Den 2. Halbsatz stelle ich noch zurück zu Gunsten des nächsten Satzes:
In seinem Erdenleben war er ein Mensch und Gott.
Das Jesus nicht bloß Gott und auch noch Mensch war ist doch klar. Ein Mensch ist ein Wesen, das einen menschlichen Körper bewohnt.
Nun der zurückgestellte 2. Halbsatz:
Jesus ist wahrscheinlich der Jahwe des Alten Testaments.
Jesus ist nicht bloß wahrscheinlich der Jahwe des alten Testaments nicht, er ist es sicher nicht. Jahwe ist ein Außerirdischer mit miesen Absichten. Er nahm zum Beispiel das Gold mit, das unter der Eiche von Mamre lagerte und die Hebräerinnen sich von den Ägypterinnen ergaunert haben, auf Anweisung dieses Hinterlistigen. Du musst einmal das Ashtaroth-Epos lesen, das die Kanaaniter verfasst haben, da kommt der Jahwe nicht gut weg. Du musst dir im Klaren sein, dass das alte Testament nicht objektiv geschrieben ist, sondern dass immer Partei für die Juden ergriffen wird. Ich verurteile das nicht das ist menschlich. Aber auch noch zu glauben, dass dieses Menschenmorden bei der Landnahme der Juden gottgefällig sei, kann ja wohl nicht wahr sein.
Was ich jetzt noch nachholen muss, ist, dass Jawe und Jehoova zwei verschiedene Wesen sind, Jahwe kann mit dem, vom Erzengel Michael gestürzten, Luzifer gleichgesetzt werden. Jehovo habe ich ja im Eingangsposting erklärt. Ein Luzifer kann bei der hebräischen Landnahme Städte und Völker vernichten, Jehova hat das bestimmt nicht gefallen.
Nun dein Satz:
Während seines Erdenlebens brachte er die frohe Botschaft, die Gute Nachricht vom kommenden Reich Gottes, welches auf der Erde sein wird, wenn er als König von Gott wiederkommen wird.
Über das Reich Gottes, von dem Jesus spricht, hat Namo in diesem Forum schon oft geschrieben. Jedenfalls heißt es nicht kommend sondern nahe, und das meint nicht zeitlich nahe, sondern räumlich nahe. Zeitlich hat Jesus die Zerstörung Jerusalems vorausgesehen. Den Weltuntergang, wie er in der Apokalypse vorausgesagt wird, stammt von einem Johannes, der aber nicht Jesu Lieblingsjünger war. Aber schau dir das mit dem Reich Gottes bei Namo an.
Lieber Hans, du hast jetzt die Chance das Gesagte wieder zu ignorieren, wieder wie die Lemminge blindlings vom Felsen in die Tiefe zu stürzen, oder anzuhalten und nachzudenken.
Liebe Grüße
Paolo.
