Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Ich hab selbst schon zwei davon in diesem Thread gepostet und insgesamt sicher mehr gelesen als du. Wenn du meine Aussage nochmal liest, wirst du bemerken, dass das damit auch nichts zu tun hat.Es gibt genug Bücher, es gibt genug berechtigte Kritik, google doch mal.
Zu Avandia; die Metastudie, die die erhöhte Herzinfarktquote nahelegte, wurde von Beginn an heftig angezweifelt, und eine weitere Studie hat diese Zweifel vor 3 Jahren bestätigt, sodass die Labels inzwischen entfernt wurden:taftan schrieb:Sinnlose Einzelfälle?? Also wirklich, sind illegale Menschenveruche sinnlose einzelfälle?? Das Diabetespräparat Rosiglitazon. Zehntausende Zuckerkranke, die es einnahmen, erlitten einen Herzinfarkt. Wie kann so etwas passieren ?
Erfundene oder zurückgehaltene und manipulierte Studien?
Ach so ja, sind ja alles sinnlose Einzelfälle.
http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm376389.htm
Ist natürlich wurscht, ob es in diesem konkreten Fall richtig war oder nicht, solche Fälle gibt es ja zweifellos. Der Punkt ist aber: Das hat nichts mit Wirtschaftskriminalität oder unethischem Handeln zu tun. Selbst der aufmerksamsten und minutiös arbeitendsten Firma kann so etwas passieren, einfach weil es unmöglich ist, alle Nebenwirkungen im Vorhinein zu evaluieren. Natürlich haben wir aufwendige klinische Tests entwickelt, die möglichst alle Gefahrenquellen identifizieren sollen. Aber auch die sind nicht wasserdicht, können sie nie sein, und deswegen sind das sinnlose Einzelfälle, weil es eben kein systemisches Problem ist oder ein Problem, das man beseitigen könnte. Der Preis dafür, dass wir funktionierende Medikamente haben ist, dass wir uns auch solchen Gefahren aussetzen - das muss jedem Menschen klar sein, der Medikamente einnimmt. Wenn du dieses Risiko nicht eingehen willst; man kann dich nicht zwingen, Medikamente zu nehmen.
Das ist meiner Meinung nach mehr als gerechtfertigt. Die Menschen dieser Seite streuen kontrolliert medizinische Falschinformation aus, um ihre fragwürdigen Zauberpulverchen an den Mann zu bringen. Wie ich auch im Zusammenhang mit diesem Zitat schon gesagt habe fallen die Betreiber von ZdG leider aus dem juristischen Raster, sodass sie juristisch gesehen keine Verbrecher sind - eben, weil sie alles so haarscharf an der Grenze machen, dass man ihnen nichts haben kann. von einer ethischen Betrachtung sollten sie aber Verbrecher sein, weil sie durch Lügen und zu Lasten der Gesundheit von Menschen ihren Profit schlagen.taftan schrieb:Wenn du die Website >Zentrum der Gesundheit< als Verbrecher bezeichnest,
ja Tarbagan, daß ist Bild-Niveau.
lg
Zuletzt bearbeitet: