Auch Wissenschaftler sind Menschen mit individuellen Glaubensrichtungen. Es gibt auch Wissenschaftler, die Darwin ablehnen und das monotheistische "Intelligent Desgin", bzw. den Kreationismus für die korrekte Schöpfungsgeschichte halten. Deswegen wird das aber nicht wahrer.
Das ist das Problem mit diesem Film und anderen Sachen. Bloss weil etwas den Stempel "Wissenschaftlich" trägt, ist es nicht automatisch wahr. Man darf niemals vergessen, dass auch Wissenschaftler ganz normale Menschen sind
*ggg* Abgesehen davon, ist der Begriff gar nicht geschützt und jeder kann sich "Wissenschaftler" nennen oder auf irgendein beliebiges Produkt "wissenschaftlich" drauf schreiben.
Über Ramtha kannst du dich hier informieren:
http://www.agpf.de/Ramtha.htm
Aber da es genügend Leute gibt, die sich für wiedergeborene Engel, inkarnierte Aliens oder Atlanter und sonst alles mögliche halten, finden sich auch hier genug, die das Ganze Ernst nehmen.
Wissenschaftliche Ansätze im ersten Film sind sicher vorhanden. Und genau das ist das Fiese. Denn es wird dem Zuschauer nicht mitgeteilt, wo der Film von wissenschaftlichen Fakten zu esoterischen Theorien übergeht. Das find ich schwerst nicht in Ordnung.
Zum zweiten Film kann ich gar nichts sagen, weil er mir - nachdem ich den ersten gesehen habe - weder die Zeit ihn zu gucken, noch das Geld ihn zu kaufen oder zu mieten wert war.
Kauf dir Brian Greene!