Advaita ist mir unbegreiflich...

Kristen

Aktives Mitglied
Registriert
20. September 2008
Beiträge
794
oder könnt ihr euch vorstellen alles zu sein ( inklusive gott *g* )...? die tastatur mit der ihr eben getippt habt oder gerade tippt, der freund oder die freundin den/die ihr eben gesehen habt, der dreck unter euren nägeln ^^ das universum, , als alle menschen dieser welt, als alle tiere..., im endeffekt alles was existiert bist du oder ich allein ^^
 
Werbung:
oder könnt ihr euch vorstellen alles zu sein ( inklusive gott *g* )...? die tastatur mit der ihr eben getippt habt oder gerade tippt, der freund oder die freundin den/die ihr eben gesehen habt, der dreck unter euren nägeln ^^ das universum, , als alle menschen dieser welt, als alle tiere..., im endeffekt alles was existiert bist du oder ich allein ^^

nee, dann schon eher, dass das alles gar nicht existiert...
 
Ja, Philosophie des Geistes (Idealismus), Quantenmechanik und tele(em)pathische/magische Erfahrungen lassen es mir sehr klar erscheinen, dass Advaita Vedanta (weitgehend, polytheistische Götter sind bei mir gar nicht als Entitäten vorhanden) korrekt ist. Das habe ich a posteriori (im nachhinein) herausgefunden.

Unbegreiflich ist mir Christentum und ähnliches und selbst der Materialismus macht letztendlich keinen Sinn. Macht aber mehr Sinn als Christentum.

LG PsiSnake
 

Wie dämlich klug klingend, wenn man einfach "im nachhinein" schreiben kann und auch noch beides schreibt....
Einstein sagte, wenn du wirklich was verstanden hast , dann kannst du es ganz einfach erzählen. :eek:

Vielleicht sollten wir nur noch Latein reden, um uns wichtig zu machen, ähh, zu fühlen?
pfffffffffffffff
 
Wie dämlich klug klingend, wenn man einfach "im nachhinein" schreiben kann und auch noch beides schreibt....
Einstein sagte, wenn du wirklich was verstanden hast , dann kannst du es ganz einfach erzählen. :eek:

Vielleicht sollten wir nur noch Latein reden, um uns wichtig zu machen, ähh, zu fühlen?
pfffffffffffffff

taftan, das hat schon seine Richtigkeit.
A posteriori heißt hier, dass ich diese Religion aufgrund von Erfahrung für richtig halte. Und nicht weil ich so aufgewachsen bin oder weil ich "wollte", dass es so ist, also nicht aufgrund von Dogmen.

Man verwendet den Begriff einfach sehr häufig in der Philosophie, und das hier ist auch eine philosophische Fragestellung. So speziell ist der Begriff echt nicht. :rolleyes: Und für die, die ihn nicht kennen habe ich in Klammern was hinzugesetzt, dass man es versteht.
 
taftan, das hat schon seine Richtigkeit.
A posteriori heißt hier, dass ich diese Religion aufgrund von Erfahrung für richtig halte. Und nicht weil ich so aufgewachsen bin oder weil ich "wollte", dass es so ist, also nicht aufgrund von Dogmen.

Man verwendet den Begriff einfach sehr häufig in der Philosophie, und das hier ist auch eine philosophische Fragestellung. So speziell ist der Begriff echt nicht. :rolleyes: Und für die, die ihn nicht kennen habe ich in Klammern was hinzugesetzt, dass man es versteht.
:rolleyes:

In meiner psychologischen Konstitution manifestiert sich überhaupt keine Dominanz positiver Effekte für eine labile existierende Individualität deiner Person.:rolleyes::D
 
Werbung:
Zurück
Oben