Wie findet Ihr die Life Ball-Plakate?

[Night-bird]

Tu was und dann erwarten wir Erfolgsfotos im Stall

Nächsten Monat muss ich einen Umzug stemmen, hoffe da geht noch was mit dem Fettabbau?

LG

 

[SPIRIT1964]

Nächsten Monat muss ich einen Umzug stemmen, hoffe da geht noch was mit dem Fettabbau?

LG

Ich lass mich überraschen
N8i

 

[WUSEL]

Auch Arbeitskollegen hielten mich als ich schon 27 J. alt war für schwul!

http://www.pic-upload.de/view-14541080/kinder-001.jpg.html

So sah ich mit ca. 28 J. aus, hoffe man sieht was vom Bodybuilding.

http://www.pic-upload.de/view-14541199/kinder-003.jpg.html

LG

Aha,
Und weilst dann a paar Muskeln mehr hattest - haben sie Dich dann nicht mehr für schwul gehalten.
Ergo: hat ein Mann Muskeln, kann er unmöglich schwul sein.
Weil die schwulen Männer laufen ja alle so bunt wie nur möglich durchs Leben und trinken alle Prosecco.


Es leben die Klischees....

Lg. W.

 

[Amant]

Das Plakat soll Aufmerksamkeit erregen bzw. dient der Bekanntmachung (und dem Verbleib im Gedächtnis) des Life Balls.
https://de.wikipedia.org/wiki/Life_Ball

Wie man zu diversen Sexualitätsformen steht, ist zweitrangig, das darf jeder für sich selber ausmachen. Ich finde es allerdings schade, wenn man sich an Äusserlichkeiten festkrallt. Das Plakat dient der Werbung, der Bekanntmachung für die Arbeit DAHINTER. Sonst nix.

Diese Argumentation ist doch in sich nicht schlüssig. Das Plakat soll Aufmerksamkeit erregen und der Betrachter darf sich aber nicht an Äusserlichkeiten festbeissen. Aha.

Ich denke auch, dass der Aufmerksamkeitsfaktor von Herrn Wurst persönlich, also dem Tom, im Vordergrund steht und das durch eine hohle Message aufgepeppt werden soll und ja auch wurde, wie man bei den vielen Beklatschern feststellen darf. Ändern wird sich dadurch ganz sicher nichts zum Vorteil, eher im Gegenteil, die bereits vorhandenen Ressentiments finden eher Zuspruch.

 

[Lichtpriester]

Diese Argumentation ist doch in sich nicht schlüssig. Das Plakat soll Aufmerksamkeit erregen und der Betrachter darf sich aber nicht an Äusserlichkeiten festbeissen. Aha.

Darfst du ruhig, dich an Äusserlichkeiten "ergötzen". Zeugt für mich lediglich von Oberflächlichkeit. Das Thema Aids interessiert dich scheinbar nicht - mit all den vielen Menschen, die darunter leiden und (sorry) elendig zugrunde gehen. Da ist es doch viel lustiger, sich über ein Plakat zu echauffieren, nicht wahr?.

Ich denke auch, dass der Aufmerksamkeitsfaktor von Hern Wurst im Vordergrund steht und das durch eine hohle Message aufgepeppt werden soll und ja auch wurde, wie man bei den vielen Beklatschern feststellen darf. Ändern wird sich dadurch ganz sicher nichts zum Vorteil, eher im Gegenteil, die bereits vorhandenen Ressentiments finden eher Zuspruch.

Conchita Wurst ist ein Thema - der Life Ball ein anderes. Und der Life Ball war auch bereits lange VOR dem Hype um Conchita Wurst ein Event zugunsten Aids-Arbeit mit weltweitem Zuspruch.

 

[Siriuskind]

Ich persönlich finde die Bilder total daneben, in meinen Augen ist das Mist.

Einerseits sehen das Kinder, ich bin der Meinung, Kinder sollten noch nicht mit Bildern von Geschlechtsteilen konfrontiert werden, und andererseits gibt es sehr viele Opfer von sexueller Gewalt, die so ein Plakat triggert und denen es dann teilweise sehr schlecht gehen kann, wer übernimmt denn die Verantwortung, wenn eine Frau, die gerade Gewalt erfahren hat, von diesen Bildern total umgeworfen wird? Das ist meiner Meinung nach total rücksichtslos, den Leuten gegen ihren Willen sowas aufzudrücken,

Warum sollten Kinder keine unverhüllten Geschlechtsteile sehen? Zu Hause sehen sie doch auch sich selbst oder die Eltern nackt im Badezimmer und draussen gibt es viele öffentliche Statuen, die auch unverhüllt da stehen. Soll man den Kindern dann die Augen zu halten, wenn man an ihnen vorbei geht? Dann gibt es auch viele Leute, die mit ihren Familien, also auch Kindern zum FKK gehen, da sehen die Kleinen auch alle nackig und es ist völlig natürlich.

Und ich verstehe nicht, was an einem nackten Körper jemanden triggern sollte, der sexuelle Gewalt erfahren hat. Das Bild müsste eindeutig sexuelle Gewalt darstellen oder eine Situation, wo jemand nackt zu etwas gezwungen wird, dann könnte es das auslösen. Aber doch nicht bei so einem Bild. Wie schon oben erwähnt, dann könnte keiner von diesen Oofern an nackten Statuen vorbei gehen.

 

[Sayalla]

Das Bild müsste eindeutig sexuelle Gewalt darstellen oder eine Situation, wo jemand nackt zu etwas gezwungen wird, dann könnte es das auslösen. Aber doch nicht bei so einem Bild.

Das ist so nicht korrekt.

Was passierte hier nun? Loop werden ihre Gefühle und Wahrnehmungen abgesprochen. Obwohl sie als Opfer anerkannt wird, wird bezüglich des Plakates gesagt: "stimmt nicht." Dieses *du hast Unrecht* finde ich mordsmäßig gefährlich, denn es schubst denjenigen mitunter viel tiefer in sein Leiden als ein Aussenstehender ahnen kann. Und das ist total unnötig!!
Konkret verhält es sich so: >>
Was jemanden konkret triggert, kann nur derjenige selbst herausfinden- was im Übrigen für die Genesung sehr förderlich ist.
Es kann eine Blume auf dem Plakat der Auslöser sein, aber auch die Laterne, die neben dem Plakat hängt. Loop könnte ein bestimmtes Geräusch gehört haben, als sie das Plakat zum ersten Mal sah oder einen Geruch wahrgenommen haben, den sie mit ihren Erinnerungen verbindet.

 

[Siriuskind]

dieser ganz andere gedanke war eigentlich eh von seite 1 an thema.

aber wird auf dem plakat wer sexuell missbraucht? wär mir nicht aufgefallen.
soll man jetzt keine hände mehr auf plakaten zeigen aus rücksicht auf kinder, die eine watschn nach der anderen kriegen?
ich mein, ich find die plakate ja eher schiach, aber die aufregung kapier ich trotzdem nicht so ganz.

Genau, es wird dort keine eindeutige Handlung eines Missbrauchs gezeigt, von daher ist da nichts, was entsprechende Opfer aufregen könnte.

 

[Siriuskind]

Und ich habe schon mehrfach folgendes Zitiert: „Wenn ein Kind zweigeschlechtlich ist,
so verstehe ich ja den Wunsch, sich für ein Geschlecht zu entscheiden.“

Mir ging es aber mehr darum, dass heutzutage die Natur des Menschen auf den Kopf gestellt wird!
Ist es nicht schon traurig, dass es solche Zwitter gibt, muss man das noch fördern?

Meine damit dieses Wurst und Konsorten, besonders tragisch find ich, dass ein Kind welches vielleicht aus Unwissenheit
oder aus einer Laune heraus, mal gern mit Puppen spielt, mit Hormonen zum Transgender gemacht wird!

Warum nehmen Eltern, die mit der Erziehung eines Kindes überfordert sind, keine professionelle Hilfe in Anspruch? Denke da an eine Supernanny bzw. einen Psychodoktor oder so.

Nein ich setzte Zwitter nicht mit Verbrechern gleich! Aber ich denke, wenn ein Kind als Zwitter auf die Welt kommt,
ist es keine Laune der Natur, sondern eine Strafe, wegen dem negativen Karma aus dem Vorleben!

Hoffe dass ich wegen dem Karma-Glauben bzw. Gottesglauben, nicht als intoleranter, ewig Gestriger Abverurteilt werde!

Falls es keine Seele geben sollte, so kommt das Übel vom üblen Samen, bzw. von den negativen Genen im Blut.

LG

In anderen Kulturen waren Zwitter göttlich, da sie beide Geschlechter in sich vereinigten, wonach wir Eingeschlechtlichen immer noch suchen müssen. Deswegen würde ich nicht sagen, dass es eine Strafe ist. Du urteilst sehr nach biblischem, also "sündigen" Verhalten des Menschen. Dieses Gedankenkonstrukt der Kirche oder der Bibel, die Du so oft zitierst, hat schon viele Menschen krank gemacht und viel Leid gebracht.

 

[Siriuskind]

Das ist so nicht korrekt.

Was passierte hier nun? Loop werden ihre Gefühle und Wahrnehmungen abgesprochen. Obwohl sie als Opfer anerkannt wird, wird bezüglich des Plakates gesagt: "stimmt nicht." Dieses *du hast Unrecht* finde ich mordsmäßig gefährlich, denn es schubst denjenigen mitunter viel tiefer in sein Leiden als ein Aussenstehender ahnen kann. Und das ist total unnötig!!
Konkret verhält es sich so: >>
Was jemanden konkret triggert, kann nur derjenige selbst herausfinden- was im Übrigen für die Genesung sehr förderlich ist.
Es kann eine Blume auf dem Plakat der Auslöser sein, aber auch die Laterne, die neben dem Plakat hängt. Loop könnte ein bestimmtes Geräusch gehört haben, als sie das Plakat zum ersten Mal sah oder einen Geruch wahrgenommen haben, den sie mit ihren Erinnerungen verbindet.

Gut, da habe ich es wohl blöd ausgedrückt. Dass das Bild Loop triggert, bestreite ich nicht und tut mir auch leid. Doch da sie es triggert, heisst das nicht, dass es deshalb Kindern allgemein schadet oder einer anderen Person, die Missbrauch erfahren hat, jeder reagiert ja unterschiedlich auf seine eigenen Erlebnisse.

Es ist einfach nicht möglich, auf Erfahrungen verschiedener Leute Rücksicht zu nehmen, weil es dann eventuell das oder das auslösen könnte. Und genauso wenig können Leute mit traumatischen Erlebnissen dies auf die Allgemeinheit übertragen und meinen, dass das jetzt allen schadet, weil es einem selber geschadet hat. Es wird immer irgendwo etwas lauern, was für einen persönlich unangenehm ist.