Welche Art von Magier seit Ihr?

[Zimmer72]

Die Hirnfoschung hat etwas ganz anderes festgestellt ...

Das verwundert mich jetzt ein bisschen.

Kannst du mir bitte (gerne auch per PN) mal die entsprechende Fachliteratur nennen? Ich würde das gerne nachlesen, um mir selber ein Bild davon machen zu können.

 

[Ireland]

Ich finde das eine ziemliche Unterstellung, der letzte Satz in Klammern. Vielleicht habe ich andere Autoren gelesen als du, kläre mich auf.

"Ziemliche Unterstellung" (?) - , na warten wirs mal ab ....

hier ein kurzer Überblick:

Nicht allein das Gehirn bestimme über unser Bewusstsein, sondern umgekehrt würden auch »Bewusstsein und Geist, die von physikalischen Prozessen im Gehirn auf eine spezifische Weise hervorgebracht werden, ihrerseits dieses Gehirn bestimmen«. Anders ausgedrückt: »Das Gehirn wird vom Geist bestimmt, den es selbst hervorbringt.«

aus: http://www.zeit.de/zeit-wissen/2012/02/Mensch-Individuum-Selbstbewusstsein/seite-4

(es wäre schön, wenn Du den ganzen Artikel lesen würdest, dann wird die Komplexität deutlich - das hier ist ja nur ein winziger Ausschnitt und nicht die alleinige Kernaussage .... ich finds super spannend)

 

[Ireland]

Das verwundert mich jetzt ein bisschen.

Kannst du mir bitte (gerne auch per PN) mal die entsprechende Fachliteratur nennen? Ich würde das gerne nachlesen, um mir selber ein Bild davon machen zu können.

Hab oben was zitiert, ich hoffe, das reicht als Einstieg?

 

[Apophis11]

Der eine glaubt an Magie (kreiert Sigillen, malt Kreise usw. und ist völlig sicher, daß das was bewirkt), der andere kontaktiert die Engel und ist völlig überzeugt, daß das hilft und die schon alles für ihn regeln, der nächste glaubt an seine Gebete, der nächste glaubt, wenn er er nur genug und richtig meditieren könnt würde er glücklicher (oder was auch immer) werden usw. - brauchst nur die Themen der einzelnen eso-Unterforen durchzugehen.
Das Ziel ist dann in der Regel "Erleuchtung" oder "Macht" oder "Selbstbestimmung" oder "ewiges Glück" oder ...

Dieses Ziel kann natürlich kein Mensch gefühlt dauerhaft erreichen (und dann glaubt er, er müßte nur noch mehr daran glauben, noch mehr daran arbeiten, noch mehr Geld dafür ausgeben ...).
Aber es wirkt oft in einzelnen Bereichen und immer mal wieder und dann ist der Mensch schon in der "Tretmühle" gefangen, schaut nicht mehr links und nicht mehr rechts, da er sehr damit (auf was er grad attribuiert) beschäftigt ist.
Diese Wirkung ist erklärbar (selbst-erfüllende Prophezeihung, Placebo-Effekt usw. usw. usw.), aber die bestätigenden "Denken" (die sehr komplex sein können) sind total individuell (deshalb oftmals die Streitigkeiten in den einzelnen Unterforen, die ein Außenstehender kaum noch nachvollziehen kann).

Du bist schon erstaunlich, soviel Ignoranz. Bastelst Dir deine eigenen

Definition, schmeißt die mal eben in einen Pott, ohne irgend etwas darüber

zu wissen, und das nicht nur was Magie betrifft, jetzt auch noch Channeling,

Meditationen und Religion, und meinst auch noch deren Ziele und Wirkung

zu kennen.

 

[Apophis11]

"Ziemliche Unterstellung" (?) - , na warten wirs mal ab ....

hier ein kurzer Überblick: ...

Und wieder manipulierst Du! Du hast sehr wohl gelesen auf was, Jave,

"Unterstellung" bezog!

 

[Ireland]

@ Apophis: Was Du als Manipulation empfindest ist für mich meine Art von Metakommunikation.
Du hast eine ganz andere Art und unsere beiden Arten passen nicht zueinander.

Es wäre schön, wenn Du das akzeptieren könntest und mich nicht weiter kommentieren würdest, wenn ich mit anderen schreibe.

Danke

 

[Ireland]

Du bist schon erstaunlich, soviel Ignoranz. Bastelst Dir deine eigenen

Definition, schmeißt die mal eben in einen Pott, ohne irgend etwas darüber

zu wissen, und das nicht nur was Magie betrifft, jetzt auch noch Channeling,

Meditationen und Religion, und meinst auch noch deren Ziele und Wirkung

zu kennen.

Huch, jetzt erst gelesen ...

Ja, das macht eine META-Theorie (eine Meta-Wissenschaft) aus - sie erklärt andere Theorien. (das ist ja nun nicht nur auf meinem persönlichen "Mist" gewachsen , ich wende es lediglich an)

So unterschiedlich all die genannten Thorien/ "Themen" (und viele Beispiele mehr) sind - das Prinzip dahinter ist einfach und logisch zu erklären und immer das gleiche. (die "Themen" sind unterschiedlich "bunt", mehr oder weniger dramatisch, haben eine unterschiedliche Historie, völlig unterschiedliche Ideologien, unterschiedliche Zeremonien usw. - der NENNER ist gleich).

Ignorant empfinde ich eher Menschen, die auf der Ebene der einfachen Theorie (dieser Themen) feststecken und behaupten, das wäre nun das "non plus ultra" und weiter gehe es nicht ...

 

[Mipa]

Was Du als Manipulation empfindest ist für mich meine Art von Metakommunikation.

Metakommunikation nahm ich bis anhin an, sei das kommunizieren unter berücksichtigung von speziellen zusätzlichen ausdrucksmöglichkeiten,
auch unbewusst, wie gestik, mimik, lautstärke, kleidung bei einem gespräch...etc.

Ist diese form der kommunikation möglich, wenn man allein schriftlich verkehrt und auf diese ausdrucksmöglichkeiten
gar keinen direkten zugriff hat, bzw. diese nicht "mitteilen" kann?
Das ist doch auch überhaupt der grund, dass es zu missverständnissen, ev. konflikten auf so einer plattform kommt,
weil uns eben diese ebene verschlossen bleibt.

Oder liege ich da jetzt falsch?

 

[Apophis11]

@ Apophis: Was Du als Manipulation empfindest ist für mich meine Art von Metakommunikation.

Es hat gar nichts mit Empfinden oder Metaebene zu tun! Jave meinte damit

nicht die Gehirnforschung:

Ich finde das eine ziemliche Unterstellung, der letzte Satz in Klammern

Du hast eine ganz andere Art und unsere beiden Arten passen nicht zueinander.

Es wäre schön, wenn Du das akzeptieren könntest und mich nicht weiter kommentieren würdest, wenn ich mit anderen schreibe.

Wir sind in einem Forum und ich beziehe mich auf Deine posts! Es geht nicht

darum welche Arten(was eine Unverschämtheit ist!) zusammen passen, wie

Du den Leser wieder glauben lassen willst, es ist so, das Dir nicht passt was

ich schreibe, weil es deine posts entkräftet bzw aufdeckt. Deswegen

ignorierst Du mich auch nicht

 

[Tandava]

Ja, das macht eine META-Theorie (eine Meta-Wissenschaft) aus - sie erklärt andere Theorien.

Und bleibt dabei eine weitere Theorie....
Der radikale Konstruktivismus ist ja auch auf den radikalen Konstruktivismus selbst anwendbar.
Und dann....?