Hallo an alle,
ich habe Greenpeace (bin selber Fördermitglied) angeschrieben und gefragt,
warum wird eigentlich immer für Umweltschutzmaßnahmen gekämpft wird und
dabei nie wirklich thematisiert wird, dass die Eindämmung des sich ständig
vermehrenden 'Parasit Mensch' der beste Umweltschutz überhaupt wäre?
Je weniger Menschen geboren werden, desto weniger können die Erde auch
verschmutzen oder Resourcen verbrauchen. Ich glaube nämlich, dass
letztendlich keine Regierung dieser Welt, die letztenendes wieder mit
den Wirtschaftsbossen unter einer Decke stecken, ein negatives 'Wachstum'
der Menschheit will, weil damit ja auch die Wirtschaft und die Zahl der
Abnehmer rückläufig würde. Und das würde dann sogar jeden einzelnen
letztenendes treffen.
Sie haben dann geantwortet, dass wir Industiestaaten ja die meisten Resourcen verbrauchen würden und die Bevölkerung in den Entwicklungsländern nur durch Förderung von Wohlstand nicht mehr so explodieren würde.
Ich habe dann geantwortet, dass das Argument, dass Aufklärungsarbeit nicht zur Aufgabe von Greenpeace gehört, so nicht stehen gelassen werden kann. Wenn sie weiterhin hier und da einige Quadratkilometer Natur retten, dann ist das ja gut, aber was nutzt das bei der explodierenden Menschheit in z.B. 200 Jahren? Dann sind allenfalls noch ein paar kleine Naturparks übrig und außenherum nur Zerstörtes. Die Tierpopulationen auf diesen Inseln werden bei einer ausbrechenden Krankheit wahrscheinlich nicht überleben.
Ich finde es daher kurzsichtig, Aufklärungsarbeit nicht mit
einzubeziehen und das anderen zu überlassen. Aufklärungsarbeit ist
effektivster Umweltschutz, denn jeder Mensch, der nicht geboren wird, wird
die Umwelt am meisten schonen. Wohlstand für alle Menschen und
dadurch entstehender Geburtenrückgang ist eine Illusion - es wird niemals
Wohlstand für alle geben - selbst in unserer noch wohlhabenden
Gesellschaft gibt es das nicht und die 'Unterschicht' hat dennoch die meisten Kinder.
Es gibt nämlich immer das Karma und deswegen werden immer Menschen für Ihre vergangenen Taten arm etc. sein. Und dass jetzt immer mehr Seelen aus der Tierebene als Mensch geboren werden müssen, muss doch nicht so schnell vorangehen. Das Universum hat doch ewig Zeit - und bis alle Wesen erlöst sind - das dauert noch Äonen... Da wäre es doch besser, unseren Planeten zu erhalten, damit auch in Zukunft noch Menschen auf einem schönen und lebenswerten Planten geboren werden können und nicht jetzt so viele auf einmal.
Ich bin gespannt auf eure Meinung dazu ...
Liebe Grüße,
YogiJi
ich habe Greenpeace (bin selber Fördermitglied) angeschrieben und gefragt,
warum wird eigentlich immer für Umweltschutzmaßnahmen gekämpft wird und
dabei nie wirklich thematisiert wird, dass die Eindämmung des sich ständig
vermehrenden 'Parasit Mensch' der beste Umweltschutz überhaupt wäre?
Je weniger Menschen geboren werden, desto weniger können die Erde auch
verschmutzen oder Resourcen verbrauchen. Ich glaube nämlich, dass
letztendlich keine Regierung dieser Welt, die letztenendes wieder mit
den Wirtschaftsbossen unter einer Decke stecken, ein negatives 'Wachstum'
der Menschheit will, weil damit ja auch die Wirtschaft und die Zahl der
Abnehmer rückläufig würde. Und das würde dann sogar jeden einzelnen
letztenendes treffen.
Sie haben dann geantwortet, dass wir Industiestaaten ja die meisten Resourcen verbrauchen würden und die Bevölkerung in den Entwicklungsländern nur durch Förderung von Wohlstand nicht mehr so explodieren würde.
Ich habe dann geantwortet, dass das Argument, dass Aufklärungsarbeit nicht zur Aufgabe von Greenpeace gehört, so nicht stehen gelassen werden kann. Wenn sie weiterhin hier und da einige Quadratkilometer Natur retten, dann ist das ja gut, aber was nutzt das bei der explodierenden Menschheit in z.B. 200 Jahren? Dann sind allenfalls noch ein paar kleine Naturparks übrig und außenherum nur Zerstörtes. Die Tierpopulationen auf diesen Inseln werden bei einer ausbrechenden Krankheit wahrscheinlich nicht überleben.
Ich finde es daher kurzsichtig, Aufklärungsarbeit nicht mit
einzubeziehen und das anderen zu überlassen. Aufklärungsarbeit ist
effektivster Umweltschutz, denn jeder Mensch, der nicht geboren wird, wird
die Umwelt am meisten schonen. Wohlstand für alle Menschen und
dadurch entstehender Geburtenrückgang ist eine Illusion - es wird niemals
Wohlstand für alle geben - selbst in unserer noch wohlhabenden
Gesellschaft gibt es das nicht und die 'Unterschicht' hat dennoch die meisten Kinder.
Es gibt nämlich immer das Karma und deswegen werden immer Menschen für Ihre vergangenen Taten arm etc. sein. Und dass jetzt immer mehr Seelen aus der Tierebene als Mensch geboren werden müssen, muss doch nicht so schnell vorangehen. Das Universum hat doch ewig Zeit - und bis alle Wesen erlöst sind - das dauert noch Äonen... Da wäre es doch besser, unseren Planeten zu erhalten, damit auch in Zukunft noch Menschen auf einem schönen und lebenswerten Planten geboren werden können und nicht jetzt so viele auf einmal.
Ich bin gespannt auf eure Meinung dazu ...
Liebe Grüße,
YogiJi